[LostSoul]

15 часов назад, slv700 сказал:

по MAC адресу клиента идентифицирует его и НЕ редиректит  клиента на   Splash

в routeros функционал HotSpot и функционал CapsMan не связаны вообще совсем никак.

 

В многих инсталяциях используется CapsMan без hotspot  ( любая типовая служебная сеть, нафиг там splash )

В многих инсталяциях используется HotSpot для обычных IPOE клиентов.

 

HotSpot это грубо говоря набор правил iptables , что новый адрес совпадающий с правилами применения hotspot и еще отсутствующий в соответствующем ipset нужно отредиректить туда-то , а прочее дропнуть.  Вот и все.

набор правил iptables + набор формочек winbox  +  AAA к этому. ( radius и прочее )

 

CapsMan это централизованный provision для с выносом удаленных радиоинтерфейсов через туннель на "центральную" железку, чтоб она видела и управлялась с ними как с локальными инерфейсами ( один из режимов, единственно годный )

 

он тоже умеет запрашивать допустимость подключения через radius как для всех, так и для некоторых групп клиентов. Но это никак не связано с hotspot и его запросами.

Например, у меня есть сеть WiFi на Mikrotik ,  в которой для всех клиентов используется аутентефикация  и шифрование WPA2/aes  ,  а для пары конкретных маков сеть видна как открытая и подключение без ключа и шифрования.

 

 

 

[slv700]

Коню ясно, что  Капсман и HotSpot это разные вещи.    Также ясень пень, что функциональность HotSpot  не ограничивается редиректом клиента при его подключении. И в этом смысле  то, что Микротик в ROS называет HotSpot,  вообще далеко до того, что нужно для  сети вайфай HotSpot.

Связь между Капсман и Хотспот в данном случае заключается  в  том, что ТД на которой поднят редирект  делает этот редирект клиента  при каждом подключении клиента. Поэтому клиент сети из нескольких ТД, когда переключается  на новую ТД,  каждый раз редиректится на стартовую страницу хотспот. Но если клиент уже один раз   при первом входе в сеть редиректился на сплэш пейдж хотспота, посмотрел все что нужно и заполнил свою учетку и все что от него хотели, то зачем ему это нужно делать каждый раз при  переходе на новую ТД?

Вот  Капсман и запоминает клиента после его первого входа в сеть и не редиректит его при повторном входе в сеть. Собственно  только в этом и заключается его так называемый  псевдороуминг.  Но роуминг  и функциональность HotSpot не ограничивается   только поддержкой  редиректа. Поэтому и считается,  что у Микротик нет   ни полноценного  роуминга , ни  полнофункциональной реализации  HotSpot.

 

9 часов назад, Qlobus сказал:

Хмм, получается что у Микротика нет нормального ТД для 30-60 онлайн юзера? Получается надо смотреть на UniFi UAP-AC-HD. Пишет что может работать на 500+ юзера, но в средном рекомендовано на 250 юзера. Вместо 10 ТД микротик можно использовать 2-3 UniFi UAP-AC-HD... Кстати у него ещё MU-MIMO есть. 

 

UniFi UAP-AC-HD будучи 802.11 ac wave 2 MU-MIMO теоретически может поддерживать 512 ассоциированных клиентов. На практике он   может тянуть 100+ клиентов под нагрузкой. Однако UBNT не поддерживает роуминг.  У UniFi UAP-AC-HD  типа  есть 802.11r, но он работает только для ограниченного круга  продвинутых ( последние модели Самсунг и Эппл) клиентов и поэтому на практике не применим. 

[slv700]

9 часов назад, Qlobus сказал:

Хмм, получается что у Микротика нет нормального ТД для 30-60 онлайн юзера?

Микротик -это домашняя ( SOHO) точка доступа, я бы даже сказал он больше предназначен  для малого офиса ( где есть специалист по сетям) , так как для домашнего обычного юзера -неспециалиста в сетях он слишком сложен.

Как SOHO  ТД Микротик и не тянет больше 10 юзеров по радио ( а больше и не надо для SOHO) , что  и неудивительно. А что вы хотели от аппаратной платформы за $50? 

[andryas]

45 minutes ago, slv700 said:

Как SOHO  ТД Микротик и не тянет больше 10 юзеров по радио ( а больше и не надо для SOHO) , что  и неудивительно. А что вы хотели от аппаратной платформы за $50? 

 

Cambium cnPilot e430W - точка доступа WiFi класса Enterprise в настенном форм-факторе, предназначенная для эксплуатации в сфере гостеприимства, здравоохранения, частных домохозяйств. Работает в диапазонах 2.4 и 5 ГГц, поддерживает стандарты 802.11n/ac Wave 2, MU-MIMO 2x2. Оснащена 6-ю гигабитными портами RJ45 (1 порт с поддержкой PoE-In 802.3af, 2 порта с поддержкой PoE-Out 802.3af). Способна обслуживать до 256 клиентов на расстоянии до 50 метров.

Both, E430H and E430W are using the same chipset the Qualcomm IPQ4019 and both have the same amount of RAM

 

Это правда?

[slv700]

Для масштабирования вайфай сети ( обслуживания большого количества юзеров) важно иметь несколько фичей

-  обслуживать большое количество юзеров  одной ТД, желательно более 100.

- бесшовный роуминг по стандартам 802.11-2007 - это OKC,  а также 802.11 r  c   оптимизацией распределения  клиентов по точкам доступа сети  802.11k/v.    Все это должно делаться по стандартам, никакой самодеятельности, проприетарщины и костылей, что так любят делать поклонники Микротик.  

Причем еще раз как для солдат и матросов повторяю, что роуминг нужен не столько для уменьшения времени переключения клиентов между ТД, а именно для возможности масштабирования сети.

-  постоянный мониторинг эфира сети  и автоматический выбор частотных каналов и мощности передатчиков точек доступа сети для избежания взаимных помех и предотвращения хаоса в эфире.

[slv700]

47 минут назад, andryas сказал:

Способна обслуживать до 256 клиентов на расстоянии до 50 метров.

 

Это правда?

256 ассоциированных клиентов - правда. Есть у Камбиум и домашняя Residential точка доступа r195W-до 64 ассоциированных клиентов. И это тоже правда. Это столько теоретически  можно подключить клиентов.

На практике       cnPilot E серия Камбиум , в том числе  E430W  без труда обслуживает 100+   активно работающих клиентов ( есть практические случаи такого обслуживания).  E425W  (   MSRP $165)- программно ограничена max 100 клиентами.  ТД   серии cnPilotXirrus -400-700+. Residential точка доступа r195W -  ( MSRP $55) - 20 клиентов , видимо,  потянет.

[slv700]

В качестве примера как не надо строить вайфай сети приведу один кейс.

Есть спортивная арена ( индор) на 10 тыс человек.  Нужно покрыть арену сервисом вайфай.

 Нашлись дятлы , которые решили это сделать на UniFi UAP-AC-HD в количестве 50 штук.

Расставили эти ТД равномерно по арене и....

- как заставить клиентов равномерно распеределяться между ТД ?  Ограничить макс количество клиентов на ТД 30 юзерами ?     А что тогда делать если нужно обслужить по 80-100 клиентов на одну ТД? Что , вручную контролировать заполненность клиентами ТД и регулировать нагрузку   меняя полки каждой ТД? Никак.    То есть на ТД без поддержки  балансировки нагрузки  задача неразрешима 

- плотность размещения ТД настолько высока, что один клиент видит сигналы с разной мощностью от 10+ точек доступа.  Причем сигналы сильно друг от друга не отличаются и  постоянно плавают.   Как дисконектить  клиента по уровню сигнала и заставить его  при перемещении  перейти на новую и правильную  с точки зрения оптимизации нагрузки  точку доступа  ? Никак.    То есть на ТД без поддержки   роуминга задача  смены клиентом ТД неразрешима.

- точки доступа слышат по радио  друг друга и создают помехи друг другу. Особенно это есть критическая  проблема  в 2.4 ГГц , где всего 3 непесекающихся канала.  Как  вручную раcставить точки доступа и разнести их по частоте, выставить мощности, чтобы они не мешали друг другу? Это сложно, можно сказать, никак. То есть на ТД без поддержки   автоматической регулировки мощности ТД и  выбора частоты - неразрешима.

 Поскольку UBNT   UniFi UAP-AC-HD  может только обслуживать 100+ клиентов, чем и обьяснялся выбор этого решения для построения сети, но больше ничего  не может, в том числе решить перечисленные выше задачи, то в итоге  люди получили хаос и неработающую сеть.

Если бы нашлись пионеры, которые бы построили сеть  на нескольких сотнях ТД Микротик типа hAP (  видимо под сиденьями  :) или тплинк, то также получили бы хаос и  месиво и неработающую сеть.

Так такие сети не строят.

[andryas]

1 hour ago, slv700 said:

256 ассоциированных клиентов - правда. 

На практике       cnPilot E серия Камбиум , в том числе  E430W  без труда обслуживает 100+   активно работающих клиентов ( есть практические случаи такого обслуживания).  E425W  (   MSRP $165)- программно ограничена max 100 клиентами.  ТД   серии cnPilotXirrus -400-700+

 

А сколько клиентов, по вашему, может обслужить точка Mikrotik cAP AC или роутер hAP AC2?

[Saab95]

13 часов назад, Qlobus сказал:

Хмм, получается что у Микротика нет нормального ТД для 30-60 онлайн юзера? Получается надо смотреть на UniFi UAP-AC-HD. Пишет что может работать на 500+ юзера, но в средном рекомендовано на 250 юзера. Вместо 10 ТД микротик можно использовать 2-3 UniFi UAP-AC-HD... Кстати у него ещё MU-MIMO есть. 

Основная задача это услышать слабый сигнал от клиента, т.к. у него передатчик слабый, а вот со стороны точки доступа можно передавать сигнал на любой мощности. И с таким решением когда мало точек но они лупят на всю, можно получить лишь высокую входящую скорость, а исходящая будет очень маленькой и никак ее не увеличить. А если она малая, то и емкость сети будет маленькая, ведь эфирная среда полудуплексная.

 

Именно по этой причине и ставят большое количество точек доступа по всем помещениям, что бы лучше принимать сигналы от клиентов, и не фонить в другие помещения.

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Если бы нашлись пионеры, которые бы построили сеть  на нескольких сотнях ТД Микротик типа hAP (  видимо под сиденьями  :) или тплинк, то также получили бы хаос и  месиво и неработающую сеть.

Так такие сети не строят.

Как раз так и строят, были и решения на улице по 20-30 точек, и в кинотеатрах, и в помещениях БЦ, и просто на производстве, складах и гостиницах.

Все отлично работало, кроме всего оборудование микротика еще и сетевые задачи решало, как пример это роутер RB2011 с вайфаем в помещении, который по гигабиту подключался к центру сети, и тут же раздавал 100М подключения на компьютеры кабинета. А в случае неких "крутых" устройствах, нужно было бы отдельно коммутатор установить, отдельно дополнительное питание прокладывать, отдельно как то трафик изолировать - это все лишние деньги и сложность обслуживания.

[slv700]

15 минут назад, Saab95 сказал:

Основная задача это услышать слабый сигнал от клиента, т.к. у него передатчик слабый, а вот со стороны точки доступа можно передавать сигнал на любой мощности. И с таким решением когда мало точек но они лупят на всю, можно получить лишь высокую входящую скорость, а исходящая будет очень маленькой и никак ее не увеличить. А если она малая, то и емкость сети будет маленькая, ведь эфирная среда полудуплексная.

 

Именно по этой причине и ставят большое количество точек доступа по всем помещениям, что бы лучше принимать сигналы от клиентов, и не фонить в другие помещения.

 

Как раз так и строят, были и решения на улице по 20-30 точек, и в кинотеатрах, и в помещениях БЦ, и просто на производстве, складах и гостиницах.

Все отлично работало, кроме всего оборудование микротика еще и сетевые задачи решало, как пример это роутер RB2011 с вайфаем в помещении, который по гигабиту подключался к центру сети, и тут же раздавал 100М подключения на компьютеры кабинета. А в случае неких "крутых" устройствах, нужно было бы отдельно коммутатор установить, отдельно дополнительное питание прокладывать, отдельно как то трафик изолировать - это все лишние деньги и сложность обслуживания.

К нас есть долбоклювы, которые ставят в класс информатики в школе  11 ( видимо считают по количеству каналов в 2.4 Ггц :) штук микротик хапов, вместо того чтобы поставить одну ТД Enterprise.

Как сеть на 11 шт вайфай Микротик ( или Тплинк, не столько важно)  в одном помещении работает  и почему- я объяснил. Кто не понял- дерзайте !!!

[Saab95]

Про одно помещение никто не говорил. Обычно разводка такая - центральная серверная, от нее кабелями разводка по помещениям. Если длина большая, то ставятся промежуточные коммутаторы/роутеры, короче смысл в том, что в каждое помещение приходит только один кабель. И уже до всех компьютеров этого помещения идет разводка от внутреннего роутера с вайфаем. Его вайфай обслуживает только это помещение.

 

Если компьютеров много, например это компьютерный класс, там обычно штук 20-30 компьютеров. То ставится микротик с нужным количеством портов, или несколько. И так же там могут быть wi-fi адаптеры. Первый стоит в начале аудитории и раздает вайфай в ее часть, второй в конце и предоставляет связь там. Все отлично работает, и самое главное, всем легко управлять, смотреть кто и что передает, ограничивать доступ и скорость.

[slv700]

16 минут назад, Saab95 сказал:

Про одно помещение никто не говорил. Обычно разводка такая - центральная серверная, от нее кабелями разводка по помещениям. Если длина большая, то ставятся промежуточные коммутаторы/роутеры, короче смысл в том, что в каждое помещение приходит только один кабель. И уже до всех компьютеров этого помещения идет разводка от внутреннего роутера с вайфаем. Его вайфай обслуживает только это помещение.

 

Если компьютеров много, например это компьютерный класс, там обычно штук 20-30 компьютеров. То ставится микротик с нужным количеством портов, или несколько. И так же там могут быть wi-fi адаптеры. Первый стоит в начале аудитории и раздает вайфай в ее часть, второй в конце и предоставляет связь там. Все отлично работает, и самое главное, всем легко управлять, смотреть кто и что передает, ограничивать доступ и скорость.

Не может Микротик  ( тплинк, длинк и др)нормально без деградации скорости и дисконектов обслужить по вайфай 30 клиентов.  

Не может Микротик ( тплинк, длинк и др) обеспечить плавное без перерыва связи переключение клиентов между точками доступа при их плотном размещении ( клиент слышит 3+ ТД)

Не может Микротик  ( тплинк, длинк и др) обеспечить  без повторной аутентификации и редиректа на сплеш пейдж  переключение клиентов между точками доступа при защищенном WPA2-Enterpise доступе.  

Потому что у Микротик  ( тплинк, длинк и др за $50 ) нет для этого нужной производительности и функционала. Попытки использовать при  масштабировании   сети костыли  на основе  крутилок и вертелок Микротика иногда срабатывают ( зависит от задачи и специфики покрытия и конфигурации помещений), но как системное решение задач  Enterpise  домашние вайфай роутеры рассматривать нельзя. Всегда будут вылазить  какие то косяки и сеть не будет работать.  

[Constantin]

8 минут назад, slv700 сказал:

Не может Микротик  ( тплинк, длинк и др)

а SNR ME2  может?

или это под силу только адепту кабылы с его железом?

 

и не нужно скакать из одной крайности в другую,  на компьютерный класс одной БС микротика выше крыши.....а например выше написанного роутера в роли ТД тоже за глаза хватит.

[slv700]

1 час назад, Constantin сказал:

SNR ME2  может?

Этот по фyнкционалу может.  По производительности  - не знаю.  SNR, насколько мне ивестно, сделаны  на МТК - китайской дешевой   платформе для SOHO . По видимому у него  много чего  по функционалу есть, кроме необходимой производительности  для обслуживания 100+ клиентов. Но может есть и  модели Enterprise по всем параметрам.  С какой целью SNR на SOHO платформе делают с функционалом Enterprise - это вопрос к разработчикам. Зачем домашнему роутеру  роуминг или авторизация через Radius? Как по мне -этого ничего для дома  не надо.

 

1 час назад, Constantin сказал:

одной БС микротика выше крыши.....а например выше написанного роутера в роли ТД

Роутер RB2011 c вайфай, да хоть новый мощный RB 4011 с вайфай адаптером не превращается из SOHO в Enterprise ни по функционалу, ни по производительности. Дело не только в мощности платформы. Драйвер  вайфай  Микротик , дай ему хоть    CPU c 10 ядрами, все равно не тянет под нагрузкой 100+ клиентов. Может работает драйвер  на одном ядре или еще что то там  тормозит, х.з,  вопрос к Микротик.  

[McSea]

7 hours ago, slv700 said:

Однако UBNT не поддерживает роуминг.  У UniFi UAP-AC-HD  типа  есть 802.11r, но он работает только для ограниченного круга  продвинутых ( последние модели Самсунг и Эппл) клиентов и поэтому на практике не применим. 

У вас устаревшая информация, на 4-х версиях прошивок 802.11 r/k/v работает нормально. 

Apple поддерживает r/k/v начиная с iPhone 5S - модель 2013 года, а k/r еще раньше- с 4S.

 

Изменено 20 января, 2020 пользователем McSea

[Qlobus]

19 часов назад, LostSoul сказал:

Ржу как конь с обоих .

Куда же в нем подевался функционал HotSpot ?  лицензия L4 в наличии

 

 

тоже ржу.

 

Может хорошо поделиться отзывом чем ржать? 

 

22 часа назад, slv700 сказал:

Он не имеет для вайфай сети нужных фич , в частности  поддержки  HotSpot.

На BaseBox2 можно сделать, но кто говорил что ядро на BaseBox2 будет? 

[Qlobus]

13 часов назад, slv700 сказал:

Вот  Капсман и запоминает клиента после его первого входа в сеть и не редиректит его при повторном входе в сеть. Собственно  только в этом и заключается его так называемый  псевдороуминг.  Но роуминг  и функциональность HotSpot не ограничивается   только поддержкой  редиректа. Поэтому и считается,  что у Микротик нет   ни полноценного  роуминга , ни  полнофункциональной реализации  HotSpot.

Вы путайте роуминг и HotSpot на микротике. Они могут быт на разных роутерах или на одном (если юзер и тд много 1016/1036/х86).

Можно сделат роуминг для офиса на микротике без HotSpot-а, которое в таком случии юзери не бегают по офису как крысы на калосе. И у меня для этого есть личный опыть, так как Я создал офисный роуминг на RB3011+10штук-wAP+wpa2psk. 70 онлайн юзера (телефон, ноутбуки даже настолные пк были с вайфай адаптером). В среднем на каждую ТД 5-7 юзера. Мой вопрос на начале было то что Я не практиковал BaseBox2 так как Я не хотел открыт новый топик.

То что касается редайректа, не важно на каком вендоре ТД или роуминг или не роуминг вы делайте, у микротик HotSpot есть функция idle time и http cookie lifetime, если вы настроили правильно, то микротик сразу не кидает юзера на редайрект и ждеть. Ну конечно если в настройках указали эти время 1 секунд то уже не правилно. Обычно эти время делают 15-20 минут.

 

13 часов назад, slv700 сказал:

А что вы хотели от аппаратной платформы за $50?

Домашний роутер по такой цене, не планирую риск создать сеть за 50$ )))  Разве Я говорил использовать ТД за копейки? 

 

12 часов назад, andryas сказал:

 

Cambium cnPilot e430W - точка доступа WiFi класса Enterprise в настенном форм-факторе, предназначенная для эксплуатации в сфере гостеприимства, здравоохранения, частных домохозяйств. Работает в диапазонах 2.4 и 5 ГГц, поддерживает стандарты 802.11n/ac Wave 2, MU-MIMO 2x2. Оснащена 6-ю гигабитными портами RJ45 (1 порт с поддержкой PoE-In 802.3af, 2 порта с поддержкой PoE-Out 802.3af). Способна обслуживать до 256 клиентов на расстоянии до 50 метров.

Both, E430H and E430W are using the same chipset the Qualcomm IPQ4019 and both have the same amount of RAM

 

Это правда?

Шас некоторые фанаты будеть хвалить и сказат что да это правда, но UAP-ACHD и Микротик нет)))) Где пистолет...? 

Изменено 20 января, 2020 пользователем Qlobus

[Qlobus]

12 часов назад, slv700 сказал:

что так любят делать поклонники Микротик.

Лично Я, при серозна масштабном планирование вайфай роуминг сети - рекомендую Huawei и Cisco так как у них ентерпрайз. И не какой моторола, камбиум и тд...

Кстати. Есть ребята которые на Huawei сделали вайфай роуминг для города онлайн юзера примерно 5к+.

 

12 часов назад, slv700 сказал:

256 ассоциированных клиентов - правда. Есть у Камбиум и домашняя Residential точка доступа r195W-до 64 ассоциированных клиентов. И это тоже правда. Это столько теоретически  можно подключить клиентов.

На практике       cnPilot E серия Камбиум , в том числе  E430W  без труда обслуживает 100+   активно работающих клиентов ( есть практические случаи такого обслуживания).  E425W  (   MSRP $165)- программно ограничена max 100 клиентами.  ТД   серии cnPilotXirrus -400-700+. Residential точка доступа r195W -  ( MSRP $55) - 20 клиентов , видимо,  потянет.

А что так??? ТД на ~200$ тянет 100+ юзера, а ТД Unifi UAP-AC-HD за -~400$ 100 юзера тянет под нагрузки? У вас своя доля от Камбиум?

Изменено 20 января, 2020 пользователем Qlobus

[Qlobus]

11 часов назад, slv700 сказал:

Нашлись дятлы , которые решили это сделать на UniFi UAP-AC-HD в количестве 50 штук.

Было случии такое что, для зубной клиники сделили сервер бд и софт и раид массив. ИТ идиот клиники не знает что такое раид массив успел испортит сервер.

То есть если кто то вам там если не правилно строил сеть вайфай на UniFi UAP-AC-HD, это не означает что вендор плохой и тут рыцарь на белом коне от Камбиум все исправил. 

[Qlobus]

6 часов назад, McSea сказал:

У вас устаревшая информация, на 4-х версиях прошивок 802.11 r/k/v работает нормально. 

Вы пробовали UniFi UAP-AC-HD??? 

Как работает? Какая нагрузка онлайн юзера? 

 

8 часов назад, Constantin сказал:

а SNR ME2  может?

или это под силу только адепту кабылы с его железом?

 

и не нужно скакать из одной крайности в другую,  на компьютерный класс одной БС микротика выше крыши.....а например выше написанного роутера в роли ТД тоже за глаза хватит.

Они только только начили. По мне им год 3-5 надо ещё. 

[LostSoul]

13 часов назад, slv700 сказал:

ТД на которой поднят редирект  делает этот редирект клиента  при каждом подключении клиента

во первых  hotspot и capsman далеко не всегда вообще поднимают на одной железке -  они могут быть вообще разные.

 

во вторых redirect хотспота никак не связан с наличием или отсутствием повторного входа на WiFi.

У хотспота есть таймаут для активной или неактивной сессии.

И даже если WiFi сессия у клиента не рвется и висит поднятый линк месяцами , то на redirect будет заново посылать через истечении указанного интервала времени.

и наоборот отключение от wifi не приводит к удалению сессии из числа авторизованных на hotspot до истечения таймаута можно зайти повторно без проблем и не получить никакого redirect

 

точка доступа ,  устройство  capsman и устройство hotspot в достаточно крупной wifi сети это РАЗНЫЕ железки.

capsman + hotspot  на одной железке бывает крутятся вместе , а вот точка доступа почти всегда отдельно.

 

причем точка доступа это даже не "точка доступа" , а просто коробка которая экспортирует свою радиокарту на железку capsman через L2 Ethernet

 

переключение между точками в CapsMan не происходит через полную повторную регистрацию.

точнее так бывает в случае поломки , когда роуминг не работает.   но но тогда и вовсе не переключается, а тупит по 2 и более секунды.

 

нормальный переключение - бесшовное  , sip телефония даже не замирает не на мгновение.

повторного обмена ключами не происходит.

с точки зрения capsman -- переход клиента с одной точки доступа на другую, это  фактически переключение с одного локального радиоинтерфейса на другой локальный радиоинтерфейс.  ( как перепрыг с 5ггц на 2ггц к примеру ) , так как весь обмен сигнализацией 802.11 он ведет непосредственно с capsman железки ,   "точка доступа" работает тупым выносным радиопередатчиком

 

 

 

 

 

 

[LostSoul]

13 часов назад, slv700 сказал:

Поэтому и считается,  что у Микротик нет   ни полноценного  роуминга , ни  полнофункциональной реализации  HotSpot.

так считается только теми кто очень хочет впарить камбиум

 

[LostSoul]

12 часов назад, slv700 сказал:

как заставить клиентов равномерно распеределяться между ТД ?  Ограничить макс количество клиентов на ТД 30 юзерами ? 

если ты что-то там разок в жизни на курсовой про теорию антенн разучил, это не делает тебя знатоком в всех прочих областях.

 

такой проблемы не существует.  без всякого автоматического распределения на запрос клиента первой быстрее других ответит точка, наиболее разгруженная по CPU. И это внезапно как раз и окажется самая малонаселенная из ближайших.

при больших числах клиентов распределение само по себе получится практически идеальным.

 

"почти"  это тот самый случай когда сеть радиодоступа разворачивается в незнакомом помещении на бегу потому что через пол часа прямой эфир.

в этом случае можно упустить какие то чисто местные моменты помещения, из за которых распределение клиентов пойдет неравномерно и искуственная балансировка окажется кстати.

но тут только фактор времени.  если можно какое то время потестировать то такие перекосы легко устраняются.

 

 

11 часов назад, andryas сказал:

А сколько клиентов, по вашему, может обслужить точка Mikrotik cAP AC или роутер hAP AC2?

в условиях стадиона / поля c толпой народа плечем к плечу ( и у каждого в руках смартфон )  с комфортным уровнем воспроизведения ютуб / трансляцией в интернет -- около  9-10 устройств для 5ггц диапазона ,  7-8 устройств 2.4 ггц диапазона.  ( чтоб воспроизведение hd контента / трасляция в онлайн не лагали )

 

в условиях "мне просто сообщения почитать"   примерно на 30% больше.

 

[LostSoul]

9 часов назад, slv700 сказал:

я объяснил. Кто не понял- дерзайте !!!

сотрясание воздуха.

у меня есть клиент -   здоровый openspace с программистами, человек 60.  у каждого минимум смартфон с SIP телефонией и ноутбук на столе.

Сеть используют в режиме максимальной нагрузки -  вся среда разработки в ДЦ за границей , но всякие там модели нейросетей ( и тонны данных для них ) обарабатывают местами здесь и гоняют туда-обратно.

у них сетка как раз так и построена -  по 1шт hap ac lite  на группу из сдвинутых столов.  и все это каскадами по 2-3 микротика в гирлянду уложено, в центре воткнуто в RB4011.

 

Работает без всяких проблем.    Висит все на 2 частотах, половина точек на одной половина на другой.

Хотя одна проблема у них была -- онлайн конференция двухсторонняя вызывала перезагрузку RB4011   , но тут что-то с багами и битами приоретизации на мой взгляд.

Пока же они не запускали видеопоток с своего chromocast все было идеально

 

 

[Qlobus]

@LostSoul да что же вы такое говорите? Сейчас защитник камбиума скажет что мы все не правы и мы не понемаем что такое вайфай роуминг, Hotspot, ТД и т.д. ...