HAP AC2 - бесшовный роуминг между 2GHz и 5Ghz?

[LostSoul]

37 минут назад, slv700 сказал:

Верно. Кто с этим спорит? И  Каспман ,  как фича обычного проводного  RB  роутера,  находясь в проводной сети  вместе c точками доступа, неважно какими Микротик или другими, дейстивительно  запоминает  Маки и Куки  клиентов вайфай точек  доступа. Где вы видите противоречие  c моей фразой ?

  5 часов назад, slv700 сказал:

Все правильно,  Капсман запоминает МАКи и/или куки клиентов

 

 

Приехали !  А в чем тогда заключается  роуминг на центральном роутере ( типа контролере) Капсман, если по любому клиент  при заходе на  ТД  редиректиться ( еще до Капсана не дошел) проходит аутентификацию  на внешнем сервере? Вы нарисуйте архитектуру сети и определитесь какой ее элемент что делает. 

 

 

"А в чем заключается роутинг на CapsMan если Обама чмо?"

"А в чем заключается выработка электричества на Саяно-шушенской ГЭС , если по любому клиент при заходе на ТД редиректится?"

 

Это не связанны между собой обстоятельства.

 

То что кто-то захотел сделать , чтоб пользователь подключившись к WiFi сети куда-то начал редиректится не имеет отношения к CapsMan.

Это просто желание конкретного исполнителя в рамках одного проекта применить совместно 2 разных технологии от Mikrotik.

 

CapsMan действительно умеет использовать radius для следующих задач

1)  проверка мака на допустимость по запросу через radius на этапе подключения к сети WiFI

2) WPA -Enterprise с его ключами итп тоже на radius завязан

 

никаких MAC Cookie и редиректов при этом нету.

Редиректы и MAC Cookie есть в другом разделе настроек другой технологии.

Там свой другой радиус с другими аттрибутами и запросами

 

 

[slv700]

20 минут назад, LostSoul сказал:

) CapsMan  не находится в беспроводной сети с КЛИЕНТАМИ точек доступа.  MAC адреса клиентов точек доступа видны виртуальных  локальных радио-интерфейсах

 

То есть если мы связываем в сеть rb2011 ,  5шт HAP AC и  100 беспроводных клиентов , то у нас  на rb2011 в проводной сети видно ровно 5шт маков ( по одному на точку доступа )

А 100 клиентских маков видны на интерфейсах cap01  - cap10

 

Да это коню ясно.  С чем вы спорите?

[LostSoul]

2 минуты назад, slv700 сказал:

Роуминг между точками доступа - это совсем другая функциональность.  Роуминг  работает между точками доступа  Камбиум при движении клиентов по парку и прилегающим улицам. При смене клиентом точки доступа  клиент не обращается  к центральному  роутеру Микротик в   другом городе , и само собой никуда не редиректится и не смотрит рекламу при каждой смене ТД.

и точно так же это работает и на микротик!

причем того самого hotspot может и вовсе не быть, если сбор статистики не требуется.

 

нету никаких редиректов и mac cookie в CapsMan

 

[slv700]

3 минуты назад, LostSoul сказал:

редиректится не имеет отношения к CapsMan.

Редирект и запоминание МАС на Каспман разные вещи. Кто спорит?. При этом и запоминать МАC клиентов  и  и тем самым реализовать типа псевдороуминг  можно не только в Капсман. В Капсмане это есть и им еще можно управлять ТД микротик. Просто типа удобно совмещать два в одном, хотя это  отсой.  Есть простые и беспланые облачные NMS для управления точками доступа.  Не надо никакого  центрального  контролера, через который надо пускать весь трафик. Архитектура  центральным контролером в сети вайфай устарела  и неэффективна. в том числе  это убожество, называемое Капсманом.

[LostSoul]

6 минут назад, slv700 сказал:

Редирект и запоминание МАС на Каспман разные вещи. Кто спорит?. При этом и запоминать МАC клиентов  и  и тем самым реализовать типа псевдороуминг  можно не только в Капсман. В Капсмане это есть и им еще можно управлять ТД микротик. Просто типа удобно совмещать два в одном, хотя это  отсой.  Есть простые и беспланые облачные NMS для управления точками доступа.  Не надо никакого  центрального  контролера, через который надо пускать весь трафик. Архитектура  центральным контролером в сети вайфай устарела  и неэффективна. в том числе  это убожество, называемое Капсманом.

ты споришь , вторые сутки.

CapsMan "запоминает мак" не более чем любая другая контроллерная wifi сеть с центральным контроллером и легковесными AP.

 

Ничего устаревшего или неээфективного в таком подходе нет, при условиии что мы реально покрываем радио одну большую площадку а не 300 удаленных филиалов а разных городах.

 

В архитектуре типовой локальной сети трафик  и так один хрен пройдет через ее ядро , какая нафиг разница пройдет оно в туннеле CAPWAP или напрямую в езернет?

Зато благодаря наличию этого самого туннеля CAPWAP мы коммутатор можем применить любой  , а не как Cisco нас разводит что неприменно купите Catalyst 3750G  с POE для функций контроллера иначе никак.

 

[Qlobus]

@slv700 Вам в больницу надо и очень срочно!!! 

 

 

1 час назад, slv700 сказал:

( типа контролере) Капсман,

 САРсМАN манаджмент для сАРов для роуминга, парола, ссид имя итд.. вся тонкая настройка управления и тд для микротик тд! 

[slv700]

32 минуты назад, LostSoul сказал:

и точно так же это работает и на микротик!

причем того самого hotspot может и вовсе не быть, если сбор статистики не требуется.

 

нету никаких редиректов и mac cookie в CapsMan

Давайте пока забудем про редирект  на  точке доступа или на центральном роутере микротик и управление ТД Капсман или др подобным устройством.

Рассмотрим роуминг.

Разница между роумингом  например, в реализации  Камбиум и  псевдороумингом в реализации Микротик заключается в следующим.

Микротик . Доступ на ТД -открытый.

Точки доступа Микротик или  любые другие, которые могут дисконектить  клиента по порогу  сигнала проводами соединены  ( может  и за тысячи км) с центральным  роутером Микротик, который запоминает  Маки или куки вайфай клиентов ТД. Пр смене клиентом точки доступа  центральный  роутер блокирует трафик и проверяет клиента -старый он или новый. Если новый, то он может его заставить  что то делать, например смотреть рекламу ( то есть сделать редирект на рекламный сервер) , если старый ( уже входил в сеть  на дургой ТД) -пропускает его сеть.

Если доступ закрытый с аутентификацией  через ТД, то при смене клиентом точки доступа повторной аутентификации никак не избежать. ТД не пустит клиента на центральный роутер. 

Cambium. Доступ на ТД -открытый илми защищенный - не имеет значения.

Нет никакого  центрального роутера, ни контролера  доступа ни рядом,  ни за 1000 км . Он для роуминга Камбиум  не нужен.

ТД доступа  при  первом подключении  клиента рассылает броадкастом  другим ТД  в  L2 сети ( роуминговый домен, совпадающим с броадскастовым доменом)  информацию о новом клиенте - при  при открытом  доступе доступе - МАС адрес, при защищенном - ключ PMK. При смене клиентом точки доступа эта новая ТД уже знает этого клиента ( она поучила о нем ифнормацию от других ТД) и пропускает далее в Интернет его без всяких дополнительных вопросов и движений   при открытом доступе и повтроной аатентифакции при защищенном доступе.

Это не все отличия правильного роуминга от псевдороуминга.   Есть отличие в процедуре дисконекта клиента  и протоколе  обмена сообщениями между ТД и клиентом при переключении , обеспечиваеющей  бесшовность.  Но этот отдельная тема.

 

[Qlobus]

1 час назад, slv700 сказал:

аутентификацию  на внешнем сервере

а вот это, совсем другое, которое совсем не касается капсмана!!! тут работает логин/парол. Которое даже без вайфай в обычной сети с свичом НЕКОТОРЫЕ организации делають это!

 

38 минут назад, slv700 сказал:

Роуминг между точками доступа - это совсем другая функциональность.  Роуминг  работает между точками доступа  Камбиум при движении клиентов по парку и прилегающим улицам. При смене клиентом точки доступа  клиент не обращается  к центральному  роутеру Микротик в   другом городе , и само собой никуда не редиректится и не смотрит рекламу при каждой смене ТД.

Неужели это вы говорите? 

[LostSoul]

7 минут назад, slv700 сказал:

Если новый, то он может его заставить  что то делать, например смотреть рекламу ( то есть сделать редирект на рекламный сервер)

( стучась головой об стену )

Вы понимаете или нет , что вам пишут в 10 раз?

Не может никого CapsMan заставить смотреть рекламу.   Точно так же как не может ее заставить смотреть   обычный неуправляемый  L2 коммутатор.

Вы смешали у себя в голове разный функционал операционной системы RouterOS , решив что все это CapsMan.   НЕТ!

 

 

[slv700]

13 минут назад, Qlobus сказал:

САРсМАN манаджмент для сАРов для роуминга, парола, ссид имя итд.. вся тонкая настройка управления и тд для микротик тд! 

Архитектура тонкий клиент- центральный мощный контролер 10 летней давности устарела. В современных сетях вообще нет контролеров, через который необходимо прjпускать весь трафик  от клиентов и ТД . Управление ТД осуществляется через  облачный  NMS.

ТД конечно по проводам  где то сходятся на один центральный  роутер или свич. Но это обычный универсальный роутер или свич с оптическими  и ethernet портами. Никаких  специализированных центральных вайфай контролеров, включая всякие разные Касманы, не надо. Никаких специализированных и проприетарных протоколов взаимодействия ТД с  контролерами  типа CAPWAP  ( Cisco кстати) не надо.  Никаких пропритерных  самодельных  костылей  и типа тонких настроек - ничего этого не надо !!!     

Все необходимое поддерживается непосредственно  на точках доступа. которые имеют для этого необходимую функциональность.  И это не домашние точки доступа и не Микротик, а правильны  ТД  класса Enterprise. Если угодно ТД Cambium Там есть все - и высокая ( достаточная) производительность,требуемая функциональность, отличное  радио ( еще со времен Моторолы) и доступная цена. 

[LostSoul]

11 минут назад, slv700 сказал:

Если доступ закрытый с аутентификацией  через ТД, то при смене клиентом точки доступа повторной аутентификации никак не избежать. ТД не пустит клиента на центральный роутер.

Не происходит никакой повторной аутентефикации . Потому что нету никаких нескольких "точек доступа" в вашем понимании.

Точка доступа есть по сути одна - имя ей CapsMan.    CapsMan это единственная точка доступа в такой архитектуре , и это не масштабируется.

WiFi клиент подключается к единой точке доступа CapsMan и продолжает на ней оставаться , лишь переключаясь с одного интерфейса этой точки доступа на другой.

 

Та "точка доступа" которая отдельная коробка Mikrotik , висящая на конце кабеля - она в принципе не занимается анализом или обработкой 802.11 кадров и заголовков и не может никого аутентефицировать. Она просто ловит пакет из эфира "как есть" и отправляет его в "точку доступа"  через CAPWAP туннель.  А то что пришло из CAPWAP туннеля проигрывает в эфир.

Практически так же как это делает , например, медиаконвектор из оптоволокна в медь и обратно.

Это просто неразумный пакетный приёмопередатчик , конвектор из медной среды в радио и обратно.

Обменом пакетами с беспроводным клиентом , хендшейком , согласованием протоколов , рассылкой beacon и всем прочим шмурдяком на уровне 802.11  занимается единственная точка доступа находящаяся в центре и имя ей CapsMan. 

За пределами этой точки доступа CapsMan уже реально никакого нормального роуминга нету , то есть большую распределенную сеть не построить.

Масштабирование ограничено тем, что влезет в производительность однго CapsMan

 

 

 

3 минуты назад, slv700 сказал:

Никаких  специализированных центральных вайфай контролеров, включая всякие разные Касманы, не надо. Никаких специализированных и проприетарных протоколов взаимодействия ТД с  контролерами  типа CAPWAP  ( Cisco кстати) не надо.

Ну вам не надо, а нам надо. 

Потому что оно дешево, работает и удобно в управлении.

будет надо как-то иначе - купим другое.

 

[slv700]

9 минут назад, LostSoul сказал:

( стучась головой об стену )

Вы понимаете или нет , что вам пишут в 10 раз?

Не может никого CapsMan заставить смотреть рекламу.   Точно так же как не может ее заставить смотреть   обычный неуправляемый  L2 коммутатор.

Вы смешали у себя в голове разный функционал операционной системы RouterOS , решив что все это CapsMan.   НЕТ!

 

 

 Кто   сказал,   что Капсман заставляет смотреть рекламу ? Я же выше конкретно сказал, что смотреть рекламу заставляет редирект  http запросов клиентов  , который выполняет центральный  роутер, в частности Микротик. Нет и не надо для редиректа на рекламу никакого Капсмана.  

Я вам про Фому вы мне про Ярему.

Я вам конкретно описал два кейса как работают две вайсети сети - одна на ТД микротик, другая - на Камбиум.  Что там сделано не так ? 

[LostSoul]

2 минуты назад, slv700 сказал:

Я вам конкретно описал два кейса как работают две вайсети сети - одна на ТД микротик, другая - на Камбиум.  Что там сделано не так ? 

То что вы второй день несете безграмотную ахинею, соповождаемую воплями "купи камбиум".

 

Микротик  НЕ ТАК РАБОТАЕТ как вы его описали.

Убогость микротика в сравнении c Cisco или Arunba имеет место быть .

Но она совсем в другом,  а не в той жути что вы тут пишите

 

[slv700]

21 минуту назад, LostSoul сказал:

Не происходит никакой повторной аутентефикации . Потому что нету никаких нескольких "точек доступа" в вашем понимании.

Точка доступа есть по сути одна - имя ей CapsMan.    CapsMan это единственная точка доступа в такой архитектуре , и это не масштабируется.

WiFi клиент подключается к единой точке доступа CapsMan и продолжает на ней оставаться , лишь переключаясь с одного интерфейса этой точки доступа на другой.

 

Та "точка доступа" которая отдельная коробка Mikrotik , висящая на конце кабеля - она в принципе не занимается анализом или обработкой 802.11 кадров и заголовков и не может никого аутентефицировать. Она просто ловит пакет из эфира "как есть" и отправляет его в "точку доступа"  через CAPWAP туннель.  А то что пришло из CAPWAP туннеля проигрывает в эфир.

Практически так же как это делает , например, медиаконвектор из оптоволокна в медь и обратно.

Это просто неразумный пакетный приёмопередатчик , конвектор из медной среды в радио и обратно.

Обменом пакетами с беспроводным клиентом , хендшейком , согласованием протоколов , рассылкой beacon и всем прочим шмурдяком на уровне 802.11  занимается единственная точка доступа находящаяся в центре и имя ей CapsMan. 

За пределами этой точки доступа CapsMan уже реально никакого нормального роуминга нету , то есть большую распределенную сеть не построить.

Масштабирование ограничено тем, что влезет в производительность однго CapsMan

 

 

 

 

Если Капсман -это одна ТД с несколькими радио интерфейсами - по количеству ТД, тогда скажите по какому протоколу выше транспортного TCP  проходит обмен данными ( сообщениями) между ТД и Капсман?

И я себе не представляю как этот протокол может работать между сотнями  ТД в одном городе и центральным Капсман в другом за 500 км городе. 

Сразу сказал, что сеть Микротик не масштабируема.  Так и есть.

 

12 минут назад, LostSoul сказал:

Микротик  НЕ ТАК РАБОТАЕТ как вы его описали.

Как его заставить  ПРАВИЛЬНО работать в  описанной мною схеме ? Невозможно.  Нужно делать костыли, как я описал. И это работает через пень  колоду.  Поэтому от Микротик и отказались в   проектах подобного  масштаба.

 В  сетях   для  малого офиса такое решение на МТ и Капсман может  и работает. Ну тут же люди хотя применить этот решение  для 500 клиентов и 35 штук ТД Микротик!  Так это не будет работать нормально. 

[Qlobus]

3 минуты назад, slv700 сказал:

Если Капсман -это одна ТД с несколькими радио интерфейсами - по количеству ТД, тогда скажите по какому протоколу выше транспортного TCP  проходит обмен данными ( сообщениями) между ТД и Капсман?

Вот упрямый тупой.

Или вы мазохист которое в роле тупого которое любит всех надоедать?

 

[slv700]

23 минуты назад, LostSoul сказал:

Убогость микротика в сравнении c Cisco или Arunba имеет место быть .

Про микротик все ясно давно.

Вы мне раскажите в чем же преимущества  Cisco или Аруба перед Камбиум ?

 

9 минут назад, Qlobus сказал:

 

Или вы мазохист которое в роле тупого которое любит всех надоедать?

 

Так это не я же сказал!  Это мысль LostSoul.

А вот вы уважаемый Qlobus видимо ничего путного  не сможете построить. Потому что не понимаете о чем вам говорят на уровне  понятий и определений  в области вайфай доступа. Да еще с наездами.  Ведете себя как мелкий и злой малограмотный пионер ( дебил).

[Qlobus]

@slv700 Хотя о вас нечего сказать. 80% дилеры, реселлеры, партнёры, продажные которые кроме предоставленную производителя нечего не видят и критикует других производителей!!! 

[LostSoul]

21 минуту назад, slv700 сказал:

Если Капсман -это одна ТД с несколькими радио интерфейсами - по количеству ТД, тогда скажите по какому протоколу выше транспортного TCP  проходит обмен данными ( сообщениями) между ТД и Капсман?

И я себе не представляю как этот проколол может работать между сотнями  ТД в одном городе и центральным Капсман в другом за 500 км городе. 

Сразу сказал, что сеть Микротик не масштабируема.  Так и есть.

Она масштабируема. Потому что в том режиме,  который "современный и технологичный"  с передачей трафика клиентов непосредственно с коробочки-ТД это все тоже работает.

Любую отдельно взятую ТД можно настроить и на передачу данных через CapsMan узел , и напрямую через какой-нибудь vlan на ethernet .

 

Вот только бесшовного хендовера при этом не происходит.

Роуминг - да  ( в том смысле что по приезду в филиал ноут сотрудника видит знакомую сеть и сразу к ней цепляется )

А хендовера , чтоб "бегаем перескакивая между точками и VOIP ни разу не квакнул "  - нет.

Потому что между CapsMan и тупой точкой есть промежуточные коммутаторы.  И в момент когда беспроводной клиент решил зарегистрироваться на новой точке и отключился от старой - пакеты от ip-шлюза продолжают идти на порт точки , где клиента больше нету. Происходит это до момента пока новая ТД не отправит  в l2 сегмент первый пакет с src-маком клиента.  И за это время несколько входящих пакетов при интенсивном обмене оказываются потерянными.

Чтоб такого не происходило , нужен специальный коммутатор между ТД  , обладающий информацией что начался процесс миграции клиента на другую ТД и готовый придержать пакеты у себя в буфере.

Что и продает нам cisco в своем бендле --- точки доступа + коммутатор .  Вот только цена не радует.

Вероятно есть хитрые способы обойти эту проблему, вроде того, что та ТД с которой только что ушел клиент в связи с переходом на другую - все пакеты полученные на его MAC ближайшие несколько мс возвращает в сеть обратно.  Но это немедленно обвалит работу IP-шлюза сети ( так как уже его мак будет разучен на порту ТД )

В общем с помощью некоторых костылей сделать было бы можно --  типа сделать статическую запись на коммутаторе для MAC шлюза.  Но как быть с трафиком клиент-клиент? приходится тогда выдавать /32 маску и мы опять возвращаемся  к тому с чего начали - весь трафик бегает через ядро.

 

Ну уж самый экзотический вариант, какой можно себе представить   это так -  ТД с которой свалил клиент накапливает пакеты для него,  новая точка при переходе на нее клиента , тоже задерживает и не отдает приходящие к ней на MAC клиента пакеты, пока по своему закрытому протоколу не запросит с точки которую клиент покинул ожидающие его пакеты, отдаст их , а затем отдаст те что уже копились на новом месте ( чтоб избежать out of order ) . Но если какой то старый кабмиум реально запилил такое , лишь бы только не наживатся на том чтоб продать пользователям свой правильный коммутатор , как Cisco , то я сьем свою кепку.

 

Реальность же такова - в камбиум это работает ничуть не лучше микротика , а 700ый обычный звездобол

 

А в сети где есть центральный большой офис и много одиночных мелких,  capsman чудно работает -- для точек  в центральном ставится передача данных через capsman , для одиночный в филиалах -  без .

 

[slv700]

Только что, Qlobus сказал:

@slv700 Хотя о вас нечего сказать. 80% дилеры, реселлеры, партнёры, продажные которые кроме предоставленную производителя нечего не видят и критикует других производителей!!! 

Дурачок ты.  Я за более чем 20 лет работы в этой теме  имел дело с 7 поколениями вайфай  оборудования  более чем от 10  производителей  и свое дело, в отличие от тебя,  хорошо  знаю.  

[Qlobus]

11 минут назад, slv700 сказал:

Так это не я же сказал!  Это мысль LostSoul.

А вот вы уважаемый Qlobus видимо ничего путного  не сможете построить. Потому что не понимаете о чем вам говорят на уровне  понятий и определений  в области вайфай доступа. Да еще с наездами.  Ведете себя как мелкий и злой малограмотный пионер ( дебил).

Слушай, так как Я строю сеть уже много леть, Я не когда не использовал Не BaseBox2 и Не UAP-AC-HD, Я тока спросил что как это девайси работает? А ты начал про свой камбиум и сунул на все разговоры!!! Идиот!!! 

[slv700]

4 минуты назад, LostSoul сказал:

Она масштабируема. Потому что в том режиме,  который "современный и технологичный"  с передачей трафика клиентов непосредственно с коробочки-ТД это все тоже работает.

Вот только бесшовного хендовера при этом не происходит.

Роуминг - да  ( в том смысле что по приезду в филиал ноут сотрудника видит знакомую сеть и сразу к ней цепляется )

А хендовера , чтоб "бегаем перескакивая между точками и VOIP ни разу не квакнул "  - нет.

Потому что между CapsMan и тупой точкой есть промежуточные коммутаторы.  И в момент когда беспроводной клиент решил зарегистрироваться на новой точке и отключился от старой - пакеты от ip-шлюза продолжают идти на порт точки , где клиента больше нету. Происходит это до момента пока новая ТД не отправит  в l2 сегмент первый пакет с src-маком клиента.  И за это время несколько входящих пакетов при интенсивном обмене оказываются потерянными.

Чтоб такого не происходило , нужен специальный коммутатор между ТД  , обладающий информацией что начался процесс миграции клиента на другую ТД и готовый придержать пакеты у себя в буфере.

Что и продает нам cisco в своем бендле --- точки доступа + коммутатор .  Вот только цена не радует.

Вероятно есть хитрые способы обойти эту проблему, вроде того, что та ТД с которой только что ушел клиент в связи с переходом на другую - все пакеты полученные на его MAC ближайшие несколько мс возвращает в сеть обратно.  Но это немедленно обвалит работу IP-шлюза сети ( так как уже его мак будет разучен на порту ТД )

В общем с помощью некоторых костылей сделать было бы можно --  типа сделать статическую запись на коммутаторе для MAC шлюза.  Но как быть с трафиком клиент-клиент? приходится тогда выдавать /32 маску и мы опять возвращаемся  к тому с чего начали - весь трафик бегает через ядро.

 

Ну уж самый экзотический вариант, какой можно себе представить   это так -  ТД с которой свалил клиент накапливает пакеты для него,  новая точка при переходе на нее клиента , тоже задерживает и не отдает приходящие к ней на MAC клиента пакеты, пока по своему закрытому протоколу не запросит с точки которую клиент покинул ожидающие его пакеты, отдаст их , а затем отдаст те что уже копились на новом месте ( чтоб избежать out of order ) . Но если какой то старый кабмиум реально запилил такое , лишь бы только не наживатся на том чтоб продать пользователям свой правильный коммутатор , как Cisco , то я сьем свою кепку.

 

Реальность же такова - в камбиум это работает ничуть не лучше микротика , а 700ый обычный звездобол

 

Собственно  протокола взаимодействия ТД И Капсмана  (типа цисковского )  я не от вас не услышал . Его  и нет - это проприетарные   костыли. И ясно дело работает через пень колоду.

Камбиум реализует  стандартные протоколы роуминга.  У него нет ничего проприетарного. Поэтому это все работает  в любых масштабах и не хуже  Cisco, у которого тоже все  по стандарту + свое пропритарное решение, которые безуспешно пытаются вывести на уровень стандарта  де-факто. 

 

10 минут назад, Qlobus сказал:

А ты начал про свой камбиум и сунул на все

Я ничего не сказал про Камбиум пока меня про него не спросили. 

[slv700]

12 минут назад, Qlobus сказал:

BaseBox2 и Не UAP-AC-HD, Я тока спросил что как это девайси работает?

Не будут они у тебя в твоей задаче  нормально работать.  Тебе грамотно, с примерами, спокойно и без ругани обьяснили  почему это так , и  рассказали   как это делается на другом оборудовании. в том числе на Камбиум, где сделано все  правильно  и такая сеть будет работать. Но ты ничего не понял и  почему то воспринял , что тебя чем то обижают  и возможно унижают.    Ну и зря.   Потратишь  напрасно  время и деньги на своем микротике или убнт. У одного  нет ни нужной производительности , ни нужной функциональности. а у другого- функциональности.

[LostSoul]

2 часа назад, slv700 сказал:

Собственно  протокола взаимодействия ТД И Капсмана  (типа цисковского )  я не от вас не услышал . Его  и нет - это проприетарные   костыли. И ясно дело работает через пень колоду.

Камбиум реализует  стандартные протоколы роуминга.  У него нет ничего проприетарного. Поэтому это все работает  в любых масштабах и не хуже  Cisco, у которого тоже все  по стандарту + свое пропритарное решение, которые безуспешно пытаются вывести на уровень стандарта  де-факто. 

Что за дичь вы несете?  По какому такому "стандартному" протоколу взаимодействуют точки доступа камбиум между собой ,для сопровождения процесса передачи беспроводных клиентов с точки на точку?

И при этом еще и без поддержки со стороны коммутаторов?

По какому протоколу они с синхронизируют сессионные ключи и прочее? 

 

 

2 часа назад, slv700 сказал:

Не будут они у тебя в твоей задаче  нормально работать.  Тебе грамотно, с примерами, спокойно и без ругани обьяснили  почему это так , и  рассказали   как это делается на другом оборудовании. в том числе на Камбиум, где сделано все  правильно  и такая сеть будет работать. Но ты ничего не понял и  почему то воспринял , что тебя чем то обижают  и возможно унижают.    Ну и зря.   Потратишь  напрасно  время и деньги на своем микротике или убнт. У одного  нет ни нужной производительности , ни нужной функциональности. а у другого- функциональности. 

я читал не очень внимательно, но для задачи описанной автором скорее подойдет все что угодно включая обычный tp-link потому что плотность пользователей там низкая.

 

 

В 17.01.2020 в 13:00, alibek сказал:

А если работают одинаково, а TP-Link дешевле, то зачем переплачивать?

за  мощные средства развертывания/администрирования, позволяющие эффективно администрировать сети до 1000 хостов.

для сетей в 50-1000 железок лучше микротика в общем случае нет.

когда становится 2000-3000 то уже циска становится выгоднее ( обычно )

 

 

 

Цитата

Я ничего не сказал про Камбиум пока меня про него не спросили. 

2 часа назад, slv700 сказал:

Камбиум реализует  стандартные протоколы роуминга.

это такой способ, типа буду  по 300 раз писать ничем не подтвержденную хвалебную хрень пока все эксперты отвечать задумаются?

 

В очередной раз пишу - в указанных у микротика недостатках камбиум не лучше НИЧЕМ.

 

в указанных вопросах микротик и камбиум примерно одна фигня.  все что пишет 700ый ложь, основанная на недостоверных фактах про оба продукта - в одном случае в минус в другом в плюс

 

[Qlobus]

Вот тут типа 500 юзера теоретически, но рекомендует 250юзера. На 3:40 минут смотреть... 

[LostSoul]

39 минут назад, Qlobus сказал:

Вот тут типа 500 юзера теоретически, но рекомендует 250юзера. На 3:40 минут смотреть... 

 я не хочу даже влезать в обсуждение этого вопроса , потому что для меня конкретное количество пользователей с одной точки доступа  не входит в число первого десятка параметров по которому я буду выбирать ее.

для меня намного важнее, такие вещи как

1) как я буду решать вопросы с обращениями пользователей когда я буду за 100км а с места установки пойдут жалобы

2) способы адаптации и защиты от помех - случайных и преднамеренных . как система позволяет это выявлять и противодействовать

3) стабильность работы, безглючность , возможность вообще хоть как нибудь реализовать то что мне бы хотелось ( например тот же side banding )

исходя из этих соображений я сейчас склоняюсь к мысли заменить точки 802.11ac wave1 микротик на 802.11 от cisco

пусть лучше меньше попугаев , но предсказуемее результат ( если так окажется )

 

по совокупности важнейших параметров , продукция ubiquti это даже не пустое место а черная дыра