amper Posted November 20, 2019 Posted November 20, 2019 Подскажите по грамотной настройке wlan1 и wlan2 на одном SSID. Конфиг wlan1 переехал с rb2011 - только с такими настройками удавалось получить более-менее стабильный канал по вечерам до Mibox S за стенкой, т.к. эфир 2ГГц достаточно загружен. На wlan2 США с точки зрения отключения passive probing, частота 5745, чтобы не попасть в DFS диапазон. Эфир свободен, есть только 3 точки в диапазоне 5180 и 5220... Проблема в том, что устройства первоначально цепляются к wlan2, а потом в какой-то момент почти все сваливаются обратно в wlan1 и там и остаются: nov/19 20:54:44 wireless,info ...:52:71@wlan1: connected, signal strength -57 nov/19 20:54:44 wireless,info ...:52:71@wlan2: disconnected, registered to other interface nov/19 23:10:11 wireless,info ...:7E:C3@wlan2: disconnected, received disassoc: sending station leaving (8) nov/19 23:10:15 wireless,info ...:7E:C3@wlan1: connected, signal strength -45 52:71 это смартфон (вообще странно почему отвалился, неуверенный прием wlan2 только на кухне, но там в указанное время его не было), 7E:C3 это mibox S, стоит за стенкой от HAPAC2, у него просто в какой-то момент повис поток с ошибкой о недоступности сети, и в этот момент судя по логам он переехал в wlan1... set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode \ band=2ghz-b/g/n channel-width=20/40mhz-Ce comment="main AP Bridge" country=\ russia disabled=no disconnect-timeout=15s distance=indoors frequency=2427 \ hw-retries=15 mode=ap-bridge on-fail-retry-time=200ms radio-name=\ FF5E0CBFFААА ssid=HOME tx-power=21 tx-power-mode=all-rates-fixed \ wireless-protocol=802.11 wps-mode=disabled set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-XXXX \ country="united states" disabled=no distance=indoors frequency=5745 mode=\ ap-bridge ssid=HOME tx-power=20 tx-power-mode=all-rates-fixed \ wireless-protocol=802.11 Возможен ли бесшовный роуминг - т.е. там, где прием уверенный все устройства сидят на wlan2, если уходим в зону неуверенного приема, то переходим на wlan1 и обратно? Или в любом случае будет разрыв соединения с закрытием активных сессий? Вставить ник Quote
alibek Posted November 20, 2019 Posted November 20, 2019 На разных диапазонах это называется не роуминг, а band steering. Mikrotik не умеет. Вставить ник Quote
Корпич Posted November 20, 2019 Posted November 20, 2019 Куда подключаться на wifi всегда решает клиент!! Точка доступа может только подтолкнуть к принятию "правильного решения" Основная проблема Вашего конфига огромная мощность и слишком "Жирные " полосы частот. В 2,4 только ширина 20, в 5 только ширина 20/40. мощность в 2.4ГГц 10-14 в 5ГГц до 18 WIFi 5 обычно предел работы через 1 стену. при уровне сигнала -67-68 дБ клиент начинает искать точку с лучшим сигналом Если Ваш смартфон видит сигнал от АР на которой мощность 21 дБ, это не означает что АР увидит смартфон у которого мощность 10-12 дБ. Вероятно не правильно выбрано место расположения wifi AP в помещении. Поэтому приходится наваливать мощность. Вставить ник Quote
slv700 Posted November 20, 2019 Posted November 20, 2019 Band steering Микротик не поддерживает. Больше никаких комментов, бороться с впертыми малограмотными адептами микротика -бессмысленно. Вставить ник Quote
amper Posted November 22, 2019 Author Posted November 22, 2019 @Корпич а какие верные настройки 5ГГц, чтобы с точки зрения клиента она стала более предпочтительной (при нахождении клиента "через 1 стену")? Вставить ник Quote
kiragun Posted November 22, 2019 Posted November 22, 2019 2 часа назад, amper сказал: стала более предпочтительной Нужно чтобы на клиентских устройствах уровень сигнала сети 5ГГц был лучше чем на 2.4ГГц. Товарищ @Корпич всё выше описал. Вставить ник Quote
amper Posted November 27, 2019 Author Posted November 27, 2019 Разнес диапазоны по разным SSID, в итоге mibox продолжает отваливаться от точки доступа на 5ГГц, в логах: disconnected, received disassoc: sending station leaving и через 4 секунды connected, signal strength -77. В чем может быть проблема? Вставить ник Quote
McSea Posted November 28, 2019 Posted November 28, 2019 On 11/27/2019 at 7:40 AM, amper said: через 4 секунды connected, signal strength -77. -77 это слабый сигнал, а в какой-то момент видимо был еще хуже, тогда бокс и решил отключиться. Вставить ник Quote
andryas Posted November 28, 2019 Posted November 28, 2019 На данный момент с Mikrotik, IMHO, есть только 2 решения: 1. Мощность в диапазоне 2,4 ГГц уменьшить как минимум на 6 dB относительно мощности в диапазне 5 ГГц (обычно на 5-ке можно оставить мощность "default" а на 2,4 ограничить 15-17 dBm). Для принуждения к переключению можно создать ACL по уровням. 2. Городить скрипты, на которых можно реализовать практически любую логику работы. Все просьбы юзверей к компании Mikrotik участить (либо сделать тюнейбл) бакены в 5-ке (а это, видимо, наиболее простое решение) остались без малейшего внимания со стороны последней. Вставить ник Quote
Qlobus Posted December 14, 2019 Posted December 14, 2019 Ребята не хотел новый топика - Кто-то практиковал BaseBox 2 как AP? Количества одновременных подключение сколько? Хочу через CAPsMAN безшовный роуминг сделать Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 14, 2020 Posted January 14, 2020 Нормально работает - 2 штырьковые антенны накрутить. Только вот МИМО лучше не включать, если работаете в N то сделать одноканальный режим с включенными обоими приемниками / передатчиками. В свое время много таких стояло, когда вайфай на улице и в парках делали. Сейчас для тех же целей SXT используем. Вставить ник Quote
slv700 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 В 14.12.2019 в 22:39, Qlobus сказал: Ребята не хотел новый топика - Кто-то практиковал BaseBox 2 как AP? Количества одновременных подключение сколько? Хочу через CAPsMAN безшовный роуминг сделать При 20 активных юзерах суммарная пропускная способность падает с 60 Mbps до 14 Mbps. Роуминг Микротик не поддерживает. Капсман работает как firewall- запоминает адреса клиентов и при переходе клиента на новую точку не требует повторной аутентификации и не делает редирект запроса клиента на внешний сервер. В этом и заключается так называемый псевдороуминг Микротик. При защищенном доступе и это не работает. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 Все в этом случае нормально работает, клиенты не замечают переключения. Просто нужно не забывать, что клиента должна точка доступа скидывать, а не сам клиент отваливаться, что бы повторную авторизацию по полной программе не проходить. Вставить ник Quote
SSD Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 21 минуту назад, Saab95 сказал: Все в этом случае нормально работает, клиенты не замечают переключения. Просто нужно не забывать, что клиента должна точка доступа скидывать, а не сам клиент отваливаться, что бы повторную авторизацию по полной программе не проходить. Это только в твоей реальности. При настоящем бесшовном роуминге, контроллер переключает клиента на подходящую АР, и никого не скидывает. Вставить ник Quote
alibek Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 13 минут назад, SSD сказал: Это только в твоей реальности. Это проф. деформация от mikrotik-way. MT ведь не умеет стандарты k/r, значит этого не существует. Вставить ник Quote
SSD Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 20 минут назад, alibek сказал: Это проф. деформация от mikrotik-way. MT ведь не умеет стандарты k/r, значит этого не существует. Я бы назвал это неграмотностью совмещенную с желанием высказать свое "авторитетное" мнение везде где только можно. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 Уже много лет на форуме пишут что такой роуминг не правильный, а на деле все прекрасно работает. Уж всяко лучше чем, как многие предлагают, дешевых тп-линков понатыкать. Вставить ник Quote
alibek Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 3 минуты назад, Saab95 сказал: Уж всяко лучше чем, как многие предлагают, дешевых тп-линков понатыкать. Правда? https://forum.nag.ru/index.php?/topic/144021-cambium-epmp-force-300/&do=findComment&comment=1582693 Цитата Дорого же, за эти деньги можно обычными дешевыми точками доступа такое же покрытие сделать, просто разместив их в каждом кабинете и ограничив мощность, что бы не создавали помех. А тут почему-то именно это предлагается. Дешевые MT — это те же TP-Link по качеству работы. А если работают одинаково, а TP-Link дешевле, то зачем переплачивать? Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 Используйте тплинк, если он вас устраивает. Только тот же микротик можно полноценно завести в систему мониторинга, дать доступ к ним администраторам через радиус, и монтажникам ничего из оборудования не требуется, кроме такого же микротика с лте модемом, что бы главный администратор зашел удаленно. Или вы предпочитаете все конфиги монтажникам светить, что бы они потом при увольнении их конкурентам увели? Вставить ник Quote
alibek Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 14 минут назад, Saab95 сказал: Или вы предпочитаете все конфиги монтажникам светить, что бы они потом при увольнении их конкурентам увели? Да, такой реплики еще не было. Что она означает? Вставить ник Quote
SSD Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 38 минут назад, alibek сказал: Да, такой реплики еще не было. Что она означает? Что у Саба все монтажники с феноменальной памятью, на лету запоминают конфиги всех устройств, а при увольнении тут же сливают конкурентам.:)) Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 1 час назад, alibek сказал: Что она означает? По мнению большинства оппонентов, если где-то сгорел коммутатор или некий роутер (циска), если где-то надо установить что-то новое, или восстановить потерянный доступ, нужно отправить монтажника, который или подключиться со своего ноутбука через консоль и что-то настроит, или привезет и поставит из офиса уже настроенное устройство, или введет некие первоначальные настройки, что бы появился доступ у администратора и он уже дальше все сам сделал. И теперь представьте ситуацию, когда доступ пропал по неким причинам, например админ сам не то сделал, стер интерфейсы или что-то такое, что уже не восстановить, приехал туда монтажник с ноутбуком. Как админу получить доступ? Через тимвьювер с потенциальной уязвимостью пароля? Или монтажнику сказать какой пароль ввести? Или сбросить и настраивать с нуля. Как быть-то? Вставить ник Quote
alibek Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 6 минут назад, Saab95 сказал: Как быть-то? Идиотом не быть. 6 минут назад, Saab95 сказал: админ сам не то сделал, стер интерфейсы или что-то такое Если админ сделал такой идиотский поступок разово и случайно, то сбегает ногами и починит, а в дальнейшем будет внимательнее и будет все перепроверять. Как говорится, не умеешь работать головой, будешь работать ногами. А если он делает это постоянно, то он идиот. Я уже давно приучился писать конфигурацию не прямо на ответственном железе, а в блокноте, а затем после перепроверки ее копипастить. А если делать более правильно, то админу вообще не нужно настраивать оборудование, это должен делать робот (система управления и мониторинга или биллинг), настраивая в соответствии с проверенным шаблоном. У нормальных операторов обычно так и сделано, и я тоже так хочу сделать, но руки пока не доходят. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 Значит надо все пока руками делать. Однако ответа на вопрос так и нет - доступ других людей к оборудованию для аварийной или первоначальной настройке. И да, админ там физически быть не может, т.к. работа и в пределах области, и в пределах всей страны. Вставить ник Quote
alibek Posted January 17, 2020 Posted January 17, 2020 1 минуту назад, Saab95 сказал: т.к. работа и в пределах области, и в пределах всей страны. Обычно такие специалисты не "делают что-то не то", а предварительно думают и планируют. 3 минуты назад, Saab95 сказал: Значит надо все пока руками делать. Нет. Нужно внимательно читать написанное. Настройкой оборудования должен заниматься специалист — либо человек (и тогда монтажник везет заранее настроенное оборудование, либо специалист настраивает его на месте), либо робот (и тогда оборудование настраивается автоматически). 2 часа назад, Saab95 сказал: и монтажникам ничего из оборудования не требуется, кроме такого же микротика с лте модемом, что бы главный администратор зашел удаленно. Как я понимаю, монтажник подключает свой микротик к другому микротику, а затем администратор удаленно заходит вначале на микротик монтажника, а с него на целевой микротик, и с помощью mac-telnet делает его настройку? Я так понимаю, что вы просто не видите ущербность этого подхода и считаете его нормальным. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.