[LostSoul]

Добрый день.

Столкнулись с ситуаций -  клиент ( ресторан )  хочет с собственного оборудования раздавать WiFi без идентификации, объясняя этой своей принципиальной позицией.

Владелец заведения  - известная персона из топа российских блогеров/предпринимателей.

 

Бороться или пусть раздают?

 

 

[alibek]

Да пусть раздают.

Бумажку только с него возьмите, что письмо РКН вы ему показывали и он с ним ознакомился.

Если нужны поводы прицепиться — можно ежеквартально запрашивать у него список пользователей интернета.

[LostSoul]

Только что, alibek сказал:

Бумажку только с него возьмите, что письмо РКН вы ему показывали и он с ним ознакомился.

А что за письмо то,конкретно?

[alibek]

Письма №38152-21/77 от 21.06.2017 г. «О соблюдении обязательных требований приказа Минкомсвязи №161» и №37674-20/77 от 19.06.2017 г. «О необходимости идентификации пользователей при организации абонентами публичных Wi Fi точек».

 

[Shurhenchik]

Да как знать кто еще из тыщ абонентов на своем оборудовании вайфаем без авторизации интернет раздает? 

[dIMbI4]

ресторан привлекут за неорганичение доступа к информации детям.

вы свою жопу прикроете доп соглашением где клиент распишется в том что ознакомлен с необходимостью идентификации.

[jffulcrum]

Никакая бумажка оператора от 13.30 не прикроет. Письма минсвязи не имеют силы для клиентов. Если граждане настаивают - пусть оформляют отдельное подключение на физика - тогда и вам спокойно, и им полуфиолетово по 6.17.2

[s.lobanov]

5 часов назад, LostSoul сказал:

Бороться или пусть раздают?

так вы же ему инет продали. откуда вы знаете что он там раздаёт?

 

или вы ему продали услугу wi-fi до принятия законов всех этих?

[sdy_moscow]

Условиями договора подключение вай-фай без авторизации должно быть ЗАПРЕЩЕНО. В случае нарушения - клиент оплачивает ваши издержки и штрафы....

Подпишет - пусть делает что хочет.

 

[ayf]

Как мне кажется, просто нужен акт разграничения ответственности. Отдал на порту - а что дальше в сети клиента - не мое дело.

[alibek]

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Условиями договора подключение вай-фай без авторизации должно быть ЗАПРЕЩЕНО.

Зачем в договоре отдельно запрещать то, что и так не допускается? Достаточно общего пункта, что не допускается нарушение законодательства при использовании услуг.

[Shurhenchik]

8 часов назад, jffulcrum сказал:

Никакая бумажка оператора от 13.30 не прикроет. Письма минсвязи не имеют силы для клиентов. Если граждане настаивают - пусть оформляют отдельное подключение на физика - тогда и вам спокойно, и им полуфиолетово по 6.17.2

Читаем 13.30 - 

Цитата

Невыполнение лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте или включение недостоверных сведений, либо непредставление или несвоевременное представление оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, либо несоблюдение оператором связи установленного порядка идентификации абонентов, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

 

Абонент что, от имени оператора услугу оказывает? Нет, он действует сам по себе.

Сведения об абоненте в договоре имеются? Они достоверны? Уверен что да.

В чем вина оператора?

И если бы действительно было нарушение оператором, то что дала бы рекомендация "для спокойствия заключить договор на физика"? Какая оператору разница?

 

 

[Связной (С)]

@LostSoul , у вас в договоре должна быть запись согласно требования -

 

 

 

 

Подстрахуйтесь со своей стороны такой записью.

 

[Связной (С)]

Абонент может еще попасть на КоАП РФ Статья 6.17.