A23Lex Posted November 27, 2017 · Report post Всем привет,есть ли тут умельцы,которые строили мост на 70км? Какое оборудование использовали? Хотелось бы получить чистых 70-100Мб на выходе. Видимость прямая. Заведется ли эта связка? Антенна Ubiquiti RocketDish 5G-34 + Точка доступа MikroTik NetMetal 5 (RB922UAGS-5HPacT-NM) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted November 27, 2017 · Report post ну уменьшите аппетиты раза в два и реально станет, при наличие прямой видимости, соответственно вышки высокие потребуются... ац нафиг здесь не нужен, обычного рокета вполне хватит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
В Густелёв Posted November 27, 2017 · Report post Привет, вышли пожалуйста координаты точек в личку, я посчитаю Линк Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 27, 2017 · Report post На указанных вами антеннах и устройстве ничего нормального не получите. Антенна нужна вот примерно такая - JRC-35 Duplex Precision На ней же в алюминиевом боксе собираете плату микротика старого доброго N режима, подключаете нормальными пигтейлами (не по 200р.). Работать будет нормально, и, возможно, даже мегабит 70 удастся прокачать. Никакой рокет не сможет работать на столь протяженном линке, в нем нет никаких тонких подстроек, нет нормального скана эфира что бы найти все помехи и т.п. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted November 27, 2017 · Report post Да, в рокете нифига крутилок нет, но рекорд на нём 230км, если не ошибаюсь... не нашёл тот линк, вот другой всего на 135км: https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Installation/PtP-noack-causes-the-connection-to-go-up-and-down/td-p/193106 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adron2 Posted November 28, 2017 · Report post На такое расстояние нужно брать 650-й камбиум. У нас на 74 км работает и частично идет над морем. Проблем с линком вообще нет. Скорость в 20 мгц 65 мегабит. В 30 мгц получите свои искомые 100 мегабит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Timurka Posted November 28, 2017 · Report post 9 часов назад, Saab95 сказал: нормальными пигтейлами (не по 200р.) Пожалуйста, если не трудно, дай ссылку - где и какие можно приобрести 2 часа назад, adron2 сказал: У нас на 74 км работает и частично идет над морем на каких антеннах? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted November 28, 2017 · Report post AF5X я бы попробовал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted November 28, 2017 · Report post 16 часов назад, A23Lex сказал: Всем привет,есть ли тут умельцы,которые строили мост на 70км? Какое оборудование использовали? На 70 км не было мостов, но по опыту (в основном линки 20~40 км) лучше всего из бюджетных решений на магистралях (по пропускной способности и стабильности) себя показывают LigoWave RapidFire 5N. У коллег в Сибири есть линк 52 км, в полосе 80 МГц там около 300 Мбит получили с антеннами 5G30. 16 часов назад, A23Lex сказал: Хотелось бы получить чистых 70-100Мб на выходе. Видимость прямая. В теории можно получить на любом оборудовании, если видимость действительно прямая (полностью открытая зона Френеля). Но на таком расстоянии это должны быть либо очень высокие мачты (от 50-70 метров), либо горы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 28, 2017 · Report post 2 часа назад, Timurka сказал: Пожалуйста, если не трудно, дай ссылку - где и какие можно приобрести В НПОРапира можно приобрести. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
A23Lex Posted November 28, 2017 · Report post 5 часов назад, xabarov сказал: На 70 км не было мостов, но по опыту (в основном линки 20~40 км) лучше всего из бюджетных решений на магистралях (по пропускной способности и стабильности) себя показывают LigoWave RapidFire 5N. У коллег в Сибири есть линк 52 км, в полосе 80 МГц там около 300 Мбит получили с антеннами 5G30. В теории можно получить на любом оборудовании, если видимость действительно прямая (полностью открытая зона Френеля). Но на таком расстоянии это должны быть либо очень высокие мачты (от 50-70 метров), либо горы. Я тоже думаю что пройдет сигнал нормально на этих антеннах. Помех нет.Кругом тайга. Первая башня 95 метров высотой,вторая 55. Запас по профилю трассы до земли 45 метров. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted November 28, 2017 · Report post Лучше взять 34 антенны, +4дб с каждой стороны не помешают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
A23Lex Posted November 28, 2017 · Report post 49 минут назад, Unker сказал: Лучше взять 34 антенны, +4дб с каждой стороны не помешают. Их и заказали. В описании же есть инфа и ссыль рабочий )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adron2 Posted November 28, 2017 · Report post 2 часа назад, Unker сказал: Лучше взять 34 антенны, +4дб с каждой стороны не помешают. У нас как раз 32-е жирики стоят. Но иногда немного не хватает. Как раз этих 4-х dBm. 10 часов назад, Timurka сказал: Пожалуйста, если не трудно, дай ссылку - где и какие можно приобрести на каких антеннах? Это не ко мне. В тему призывается slv700 :-) Да и не слушайте тут тех, кто советует низко бюджетные решения ставить на такое расстояние. Микротики/УБНТ можно использовать но максимум на 30-40 км. На 70 км условия намного хуже. 650-е камбиумы в Украине можно было взять за 2.5-3k$ за пролет. Вам же не нужна FULL версия. Вам лайтов хватит. Сейчас еще появились 450-е. Их пока не пробовал но по рассказам slv700-го они на той же платформе что и 650-е но немного по проще. Посоветуйтесь с slv700-м. Он более точно подскажет. На сколько я помню пролет на 450-х камбиях стоит примерно 1600-1700$ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted November 28, 2017 · Report post 1 час назад, adron2 сказал: Это не ко мне. В тему призывается slv700 :-) Его звать необязательно, он сам приходит :) 1 час назад, adron2 сказал: Да и не слушайте тут тех, кто советует низко бюджетные решения ставить на такое расстояние. Микротики/УБНТ можно использовать но максимум на 30-40 км. На 70 км условия намного хуже. В идеальных условиях (полностью открытая зона Френеля, отсутствие воды и помех) они работают вполне неплохо за свои деньги. SSD приводил в пример линк на 80+ км (горы) на самых дешевых Echo5 - получили 50-60 Мбит/с в 20 МГц. Но для такого линка нужны тарелки не менее 120 см, что на высотной башне несколько рискованно... 1 час назад, adron2 сказал: На сколько я помню пролет на 450-х камбиях стоит примерно 1600-1700$ Если у ТС еще цель потратить кучу денег, то этот вариант тоже можно рассматривать :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adron2 Posted November 28, 2017 · Report post 1 час назад, xabarov сказал: Его звать необязательно, он сам приходит :) В идеальных условиях (полностью открытая зона Френеля, отсутствие воды и помех) они работают вполне неплохо за свои деньги. SSD приводил в пример линк на 80+ км (горы) на самых дешевых Echo5 - получили 50-60 Мбит/с в 20 МГц. Но для такого линка нужны тарелки не менее 120 см, что на высотной башне несколько рискованно... Если у ТС еще цель потратить кучу денег, то этот вариант тоже можно рассматривать :) Да вы правы. В идеальных условиях. С горы на гору например. Когда 3-4 зоны френеля свободные есть и по всей трассе отсутствуют водные участки. Так же стоит учитывать что у ТС-а будет там бегать 100 мегабит. А это 18-20 тысяч пакетов в секунду. При таком PPS важно чтобы каналообразующие железки не начали тянуть пинг до 20-30 мсек с плавающим джитером! На 650-м например будет гарантировано 2 мсек! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 28, 2017 · Report post На микротике так же не будет никаких проблем с пакетной производительностью. В любом случае, если взять нормальные антенны с N-type, то всегда оборудование можно заменить, если оно не будет устраивать. Сразу брать дорогое нет смысла, вдруг там видимости нет или еще что. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
STALSKYU Posted November 29, 2017 · Report post На 51 км RB912+ASPD 37 жмет реала 40-50 mbps, в хорошую погоду сигнал -59 и прокачка скачет до 100 mbps. На вашем месте попробовал бы AirFiber 5x+34 диши, видел результаты на 80 км 120 mbps. Часто строю дальние мосты, готов подсобить советом) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 29, 2017 · Report post 5 часов назад, STALSKYU сказал: На 51 км RB912+ASPD 37 жмет реала 40-50 mbps, в хорошую погоду сигнал -59 и прокачка скачет до 100 mbps. На вашем месте попробовал бы AirFiber 5x+34 диши, видел результаты на 80 км 120 mbps. Часто строю дальние мосты, готов подсобить советом) Если CCQ на линке не 100 или не близкое к 100 значение, то что можно сказать о качестве связи или о прокачке вообще? И на вашем скрине указан одноканальный режим работы в полосе 40мгц. На дальних линках есть смысл в использовании радиокарт с 3 выходами и двух антенн, третий канал можно повернуть на 45 градусов к существующим. При работе в МИМО 2х2 это даст некоторую прибавку к стабильности, в одноканальном режиме прибавку к энергетики. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
STALSKYU Posted December 1, 2017 · Report post В 29.11.2017 в 15:27, Saab95 сказал: Если CCQ на линке не 100 или не близкое к 100 значение, то что можно сказать о качестве связи или о прокачке вообще? И на вашем скрине указан одноканальный режим работы в полосе 40мгц. На дальних линках есть смысл в использовании радиокарт с 3 выходами и двух антенн, третий канал можно повернуть на 45 градусов к существующим. При работе в МИМО 2х2 это даст некоторую прибавку к стабильности, в одноканальном режиме прибавку к энергетики. Не заморачивался, канала хватает, при абгрейде буду использовать AirFiber x5 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
A23Lex Posted February 14, 2018 · Report post В 28.11.2017 в 03:32, Saab95 сказал: На указанных вами антеннах и устройстве ничего нормального не получите. Антенна нужна вот примерно такая - JRC-35 Duplex Precision На ней же в алюминиевом боксе собираете плату микротика старого доброго N режима, подключаете нормальными пигтейлами (не по 200р.). Работать будет нормально, и, возможно, даже мегабит 70 удастся прокачать. Никакой рокет не сможет работать на столь протяженном линке, в нем нет никаких тонких подстроек, нет нормального скана эфира что бы найти все помехи и т.п. Собрали таки линк,на указанных антеннах и точках доступа.Уровень сигнала 47-48 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andryas Posted February 14, 2018 · Report post 35 minutes ago, A23Lex said: Собрали таки линк,на указанных антеннах и точках доступа.Уровень сигнала 47-48 Активка микротик? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
A23Lex Posted February 14, 2018 · Report post да,нетметалл 5-ый Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andryas Posted February 14, 2018 · Report post Мощность желательно уменьшать до получения уровня сигнала -52-54 dbm, это должно улучшить скорость. Каков CCQ при загрузке канала? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Timurka Posted February 23, 2018 (edited) · Report post С праздником!!! Edited February 23, 2018 by Timurka флуд Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
