Navu Posted February 25, 2018 Posted February 25, 2018 @Vinni-puh Я Вас предупреждал не один раз, Вы каждый раз обещали, что больше не будете. Но так не может происходить бесконечно. Отдохните от нашего форума. Вставить ник Quote
A23Lex Posted February 28, 2018 Author Posted February 28, 2018 (edited) В 15.02.2018 в 00:40, andryas сказал: Мощность желательно уменьшать до получения уровня сигнала -52-54 dbm, это должно улучшить скорость. Каков CCQ при загрузке канала? Считаю данный результат-отличной проделанной работой )) Edited February 28, 2018 by A23Lex Вставить ник Quote
andryas Posted March 1, 2018 Posted March 1, 2018 On 28.02.2018 at 10:07 AM, A23Lex said: Считаю данный результат-отличной проделанной работой )) Да, впечатляет. Вставить ник Quote
Unker Posted March 3, 2018 Posted March 3, 2018 Канальные высокие, а скорости низкие, CCQ 80% это значит много потерь. Над стабильностью нужно еще работать. То что канал поднялся на хороших сигналах - заслуга антенн и юстировщиков. Хотелось бы посмотреть работу af5х на данном пролёте. Вставить ник Quote
EShirokiy Posted March 3, 2018 Posted March 3, 2018 @A23Lex попробуйте оставить n-режим и поколдуйте с тонкими настройками Вставить ник Quote
SSD Posted March 4, 2018 Posted March 4, 2018 В 03.03.2018 в 11:28, Unker сказал: Канальные высокие, а скорости низкие, CCQ 80% это значит много потерь. Над стабильностью нужно еще работать. То что канал поднялся на хороших сигналах - заслуга антенн и юстировщиков. Хотелось бы посмотреть работу af5х на данном пролёте. Нормальные там скорости, зафиксировать на шаг ниже показателей и будет сотня. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.