Jump to content
Калькуляторы

Пропал линк

Доброго времени суток. Обращаюсь к Вам за помощью, ибо нуждаюсь в ней.

Существует сеть на основе оптоволоконных кабелей.К управляемому коммутатору D-Link DGS-3120-24SC подключены неуправляемые PoE-коммутаторы Powertone( всего 5 шт.). После ввода в эксплуатацию, прошло более 4-х месяцев и нареканий не было, до настоящего момента.

На двух коммутаторах пропал линк. Эти два коммутатора территориально расположены дальше всех, хотя само расстояние от коммутатора до серверной едва ли превышает 1км.

Небольшая схема сети:

daa7aa948f1444cb9dc6a3efe5e233e4.jpg

Моя проблема касается шкафов под номерами 3 и 4.

При использовании оптического тестера, результаты в диапазоне от 4 до 4.5 db(много?). Это проверка сигнала от серверной до проблемного(проблемных) ящика.

Оборудование из шкафов где линк пропал, было установлено в рабочие шкафы, где оно продолжило работу. Также были манипуляциями с sfp-модулями, которые также доказали свою работоспособность.

В серверной части на коммутаторе sfp-модули также менялись местами, что показало их работоспособность. Также в рамках практики был использован D-Link DGS-1100-10/ME, на котором линк также не поднялся(были подозрения на D-Link DGS-3120-24SC, т.к. есть схожие проблемы в его эксплуатации,судя по форумам).

Если не указал какой-либо нужной информации, сообщите и я ее дополню.

В чем проблема, пожалуйста подскажите?

Share this post


Link to post
Share on other sites
от 4 до 4.5 db(много?)

Много. ОЧЕНЬ много. Для одномодового волокна (а какое у вас, к стати) типовое затухание 0,1-0,2 дБ/км да ещё по 0,1 на разъёмах накинуть. Всяко менее 0,5 дБ должно выйти. И да, 3,5 дБ - это в два раза.

 

Скорее всего, проблема в оптике. Нужен рефлектометр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sol, Кабель волоконно-оптический, 8 волокон, одномод 9/125 мкм, внешний 605-01-08 SNR.

Edited by bigman

Share this post


Link to post
Share on other sites

show log

show error ports <portlist>

 

Какие SFP модуля используете?

Какие оптические пачкорды используете? Были случай, где на кроссе использовались APC пигтейлы, а пачкорды использовались UPC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При использовании оптического тестера, результаты в диапазоне от 4 до 4.5 db(много?). Это проверка сигнала от серверной до проблемного(проблемных) ящика.

 

Стоит уточнить, это разница показаний измерителя включенного непосредственно в модуль свитча и показаний на дальнем конце, или просто показания уровня мощности на дальнем конце?

Модули, я понимаю wdm? Какой модуль стоит со стороны серверной, 1310 или 1550? Если где-то начало тянуть волокна то 1550 может проседать на порядок сильней чем 1310, поэтому имеет смысл замерить с обоих сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос знатокам, у ТС на конце +4 - +5 ДБм сигнала, разве это нормально? По докам на WDM модули это перебор. Смотрю на доки с нага: "Максимальная допустимая мощность на входе приемника,dBm -3" http://shop.nag.ru/catalog/02086.Moduli-SFP/06896.WDM-odnovolokonnye/01978.SNR-SFP-W53-20

 

Помню на практике что на линк 8 км мы ставили 20 км модули и к ним аттенюаторы, не "выжигает" ли им приёмники?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многие годы 20км модули ставили и на 5метров, никаких проблем не возникало

Share this post


Link to post
Share on other sites

pingz, Модуль GIGALINK SFP, Tx:1310/Rx:1550 нм, GL-OT-SG08SC1-1310-1550-D, Модуль GIGALINK SFP, Tx:1550/Rx:1310 нм GL-OT-SG08SC1-1550-1310-D;

Шнур волоконно-оптический SNR-PC-SC/UPC SNR. Логи чуть позже.

 

sv-lex, извините если отвечу более примитивным языком, я подкован менее уверенно чем Вы.

В проблемном шкафу, в кросс подключался излучатель, в серверной подключенный к кроссу тестер, с которого я и озвучил значения.

Если я правильно Вас понял, следует замерить таким способом с обоих сторон?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По бюджету, все очень "хорошо" поставте атенуаторы, хотя у меня подобные оптецинки работают на пачкорде 3 метра проблем нет.

 

Как вариант поменять на заведомо рабочие модуля если есть возможность.

 

В логах должен сыпать, из-за чего порт отключается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если тестировали в паре с излучателем, нужно посмотреть может ли излучатель работать на частоте 1550 и померять на ней. Модули стоят у Вас трехкилометровые, бюджет у них 8 дБ.

 

В любом случае 4 дБ это сильно много для такого расстояния. Скорее всего нужно будет смотреть в кассеты, если там нет утяжек, идти по кабелю и искать там перегибы или приглашать кого-то с рефлектометром и потом уже смотреть точное место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добиться любого результата можно просто слегка неаккуратно уложив оптопатч. Причём ситуация в вдм будет такая - на одной волне линк есть, на другой - нету. Распутайте все запутки в кроссах. Недавно с таким патчем проблема и была, в необслуживаемом кроссе в техэтаже. Но он просто от старости задубел, в неконтролируемой температуре и влажности. Слегка оплётка задубела и слегка покоробилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, ТС перепутал db и dbm. Сделайте еще раз измерения, изменив режим работы измерителя. Выложите показания в mW. Показатели в +4 децибела никак не могут быть на обычном wdm модуле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, ТС перепутал db и dbm. Сделайте еще раз измерения, изменив режим работы измерителя. Выложите показания в mW. Показатели в +4 децибела никак не могут быть на обычном wdm модуле.

ТС написал, что мерял не мощность сигнала от модуля, они подключали источник сигнала+измеритель мощности. И модули у него стоят обычные 3 км. Думаю он просто написал значение затухания "по модулю".

 

bigman, вы еще попробуйте померять измерителем мощности приходящий сигнал от трансиверов с одной и другой стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pingz, другие заведомо рабочие модули пробовали менять и со стороны приема и со стороны передачи.

Вообще на стороне серверной части пробовали другую приходящую линию, другой порт на коммутаторе, другой sfp-модуль, другой sfp-модуль на другом порту коммутатора, другой sfp-модуль на другом коммутаторе. В самих ящиках также пробовали менять коммутаторы, на заведомо рабочие, коммутаторы из ящиков ставили в другие, где они и продолжали работать, также и с sfp-модулями.

sv-lex, хорошо. Подскажите в каком режиме это осуществить. В первом режиме измерение происходит в dBm, во втором Db, в третьем nw. Модель измерителя SNR-PMT-12C.

Спасибо всем, что проявляете участие в моем вопросе, и прошу прощения за недостаток моих знаний, в скором времени все восполню.

Edited by bigman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этим прибором можно измерить сигнал от сфп модуля.

Приходите в серверную, вынимаете патчкорд из сфп модуля и включаете в измеритель мощности, так же вынимаете модуль из свитча и смотрите на нем надпись tx 1310 или tx 1550. Это длинна волны на которой работает излучатель в модуле, на другом конце соответственно стоит модуль с противоположной длинной волны. На измерителе выбираете длину (кнопка λ) 1310, если на модуль 1550 и соответственно 1550 если модуль 1310. Единицы измерения dBm. Так же не помешает померять уровень сигнала непосредственно с модуля. После такую же операцию проделываете на другом конце.

Вычитаете уровень сигнала модуля от уровня который замеряете на другом конце и получаете затухание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, спасибо большое за вашу помощь. Многие советы расширили мои практические знания. Проблема оказалась до абсурда простой. Волокно в кроссах немного натянулось, в результате чего получился угол, через который сигнал не проходил.

Посоветуйте, пожалуйста материалы по которым вы обучались, или считаете полезным в нашем деле, буду крайне признателен.

Спасибо, что не отказали в помощи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в универе вроде был учебник Убайдуллаева Волоконно-оптические сети.

 

Неплохая книжка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Друзья, спасибо большое за вашу помощь. Многие советы расширили мои практические знания. Проблема оказалась до абсурда простой. Волокно в кроссах немного натянулось, в результате чего получился угол, через который сигнал не проходил.

Посоветуйте, пожалуйста материалы по которым вы обучались, или считаете полезным в нашем деле, буду крайне признателен.

Спасибо, что не отказали в помощи!

 

ИМХО практика и еще раз практика.

 

В большинстве на малых расстояниях нужен измеритель мощности и фонарик.

Ну с рефом и катушкой ты в режиме бога :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну с рефом и катушкой ты в режиме бога :D

Не помогает на коротких линках. Только острый глаз, ну и мощная практика...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну с рефом и катушкой ты в режиме бога :D

Не помогает на коротких линках. Только острый глаз, ну и мощная практика...

 

Приведите пример, когда не помогает реф и катушка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну с рефом и катушкой ты в режиме бога :D

Не помогает на коротких линках. Только острый глаз, ну и мощная практика...

 

Приведите пример, когда не помогает реф и катушка?

 

Ну, может наши бойцы и рефом с катушкой и измерителями мошности пользоваться не умеют, но на 100м линке показатели на разных волнах до обрыва показывали разное, с разных сторон. Не обрыв или перегиб, обожженный кабель, локализовать удалось только глазами. Реф и иом на разных длинах показывали совершенно левые и разные расстояния с обеих концов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

км катушка, при измерении со стороны проблемного кросса - сразу бы показала наличие косяка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this