Robot_NagNews Posted December 2, 2016 · Report post Материал: Датский телеком-гигант TDC похоже нашел способ, как при минимальных затратах снабдить широкополосным доступом с гигабитными скоростями практически все домохозяйства страны, где есть кабельное ТВ. Модернизации собираются подвергнуть обширную сеть кабельного телевидения, доставшегося оператору в наследство. Полный текст Share this post Link to post Share on other sites
frol13 Posted December 2, 2016 · Report post Чудненько. Неужели этой технологией не "наелись" лет 10 назад? У нас она непригодна к использованию, поскольку сетей, соответствующих по требованиям возможности использования DOCSIS, у нас в России, по сути, нет. Это очень дорогие сети. Комкор в Москве строил по этой технологии, Стрим внедрял ее одно время на своих вновь построенных сетях. Единственная причина живучести этой технологии и выпуска все новых стандартов в том, что за рубежом такие сети давно построены. А раз есть такие сети, то надо как-то по ним "пулять" данные. Строить же такие сети заново - себе дороже. И сети дорогие и оборудование тоже. Все это вместе- капризное, немасштабируемое и тягостно модернизируемое решение, проигрывающее технологиям с оптикой - и FTTB и PON. Share this post Link to post Share on other sites
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) · Report post Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. Ну это как в США, исторически, ещё с постоянного тока в дом заходит 2х-фазная система 110-0-110 (между фазными проводами 220, раньше на постоянном токе +110 - 0 - -100). Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Edited December 2, 2016 by KT315 Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. ... Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Да нет. Просто в один момент те фирмы, что не хотели менять кабели, внезапно выяснят, их бывшие абоненты почему-то пользуются другими операторами. Share this post Link to post Share on other sites
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) · Report post А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Не, маркетологи впарят и больше, даже не сомневаюсь. Но 99,9975% людей объективно не смогут усмотреть разницы. Edited December 11, 2016 by KT315 Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Да. Уже не раз говорю. VR будут всем возможными способами проталкивать. Надо же как-то народ заставить железо менять. А в видео с 360° сферическим обзором пискселей несколько больше. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted December 2, 2016 · Report post Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. В отличии от экранного 3D стерео картинка от VR весьма хорошо действует и без кручения головой. Из за того, что все поле зрения закрывает. Это, конечно, меньше, чем 360°, но тоже порядочно. Share this post Link to post Share on other sites
frol13 Posted December 2, 2016 · Report post Еще один маркетинговый нюанс есть. Как и в прошлую волну модернизации коаксиальных сетей на Западе с DOCSIS 1 и 2, западные производители будут стараться продать излишки на наш рынок. Будут пляски с маракасами, но на этот раз, кмк, безрезультатные. Share this post Link to post Share on other sites
SergoINFOLAN Posted December 2, 2016 · Report post другими операторами.это какие в Америке другие ? Share this post Link to post Share on other sites
MEF Posted December 3, 2016 · Report post другими операторами.это какие в Америке другие ? Таки тоже интересно, у нас тут в одном доме будет только два оператора и один из них АТТ с ДСЛ или оптикой при хорошем раскладе. А второй с коаксиалом кабельный оператор СОХ или еще кто нибудь. Третьего не дано :) И не предвидится :( Вот такая блин конкуренция :) Share this post Link to post Share on other sites
jffulcrum Posted December 3, 2016 · Report post Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? Share this post Link to post Share on other sites
jab Posted December 3, 2016 · Report post Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? А как иначе-то ? :-))) Каждому что-ли по 3.6G ? И за 5$... Это же шина. Share this post Link to post Share on other sites
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 · Report post Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Share this post Link to post Share on other sites
zhenya` Posted December 3, 2016 · Report post Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. Share this post Link to post Share on other sites
jab Posted December 3, 2016 · Report post Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. А может наоборот ? Качать не могут, поэтому и покупают ? :-) Share this post Link to post Share on other sites
zhenya` Posted December 3, 2016 · Report post Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. Share this post Link to post Share on other sites
jab Posted December 3, 2016 · Report post Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. "Съездить купить в супермаркет быстрее, чем качать по убитому adsl." ( GA, Atlanta suburban ) Share this post Link to post Share on other sites
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Если по цене, то конвертеры с обратным каналом на кабеле будут дешевле, чем GEPON. Share this post Link to post Share on other sites
jab Posted December 3, 2016 · Report post представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Share this post Link to post Share on other sites
vodz Posted December 3, 2016 · Report post представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. Share this post Link to post Share on other sites
jab Posted December 3, 2016 · Report post Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Share this post Link to post Share on other sites
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Вы куда-то не туда клоните. Кабель по своей природе мульмимодовый с дешевыми мультиплексорами, новый канал подключаеся одним трансивером, а разные пакеты каналов делятся простейшим фильтром. Обычное такое частотное уплотнение в виду ограниченности максимальной частоты у кабеля в отличии частоты несущей у оптики. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 · Report post Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Я так понимаю, как раз то, что оно не оптическое - существенно. Ибо помехи собирает где попало. Прежде всего - в обратном канале. Share this post Link to post Share on other sites
