Robot_NagNews Posted December 2, 2016 · Report post Материал: Датский телеком-гигант TDC похоже нашел способ, как при минимальных затратах снабдить широкополосным доступом с гигабитными скоростями практически все домохозяйства страны, где есть кабельное ТВ. Модернизации собираются подвергнуть обширную сеть кабельного телевидения, доставшегося оператору в наследство. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted December 2, 2016 · Report post Чудненько. Неужели этой технологией не "наелись" лет 10 назад? У нас она непригодна к использованию, поскольку сетей, соответствующих по требованиям возможности использования DOCSIS, у нас в России, по сути, нет. Это очень дорогие сети. Комкор в Москве строил по этой технологии, Стрим внедрял ее одно время на своих вновь построенных сетях. Единственная причина живучести этой технологии и выпуска все новых стандартов в том, что за рубежом такие сети давно построены. А раз есть такие сети, то надо как-то по ним "пулять" данные. Строить же такие сети заново - себе дороже. И сети дорогие и оборудование тоже. Все это вместе- капризное, немасштабируемое и тягостно модернизируемое решение, проигрывающее технологиям с оптикой - и FTTB и PON. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) · Report post Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. Ну это как в США, исторически, ещё с постоянного тока в дом заходит 2х-фазная система 110-0-110 (между фазными проводами 220, раньше на постоянном токе +110 - 0 - -100). Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Edited December 2, 2016 by KT315 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. ... Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Да нет. Просто в один момент те фирмы, что не хотели менять кабели, внезапно выяснят, их бывшие абоненты почему-то пользуются другими операторами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) · Report post А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Не, маркетологи впарят и больше, даже не сомневаюсь. Но 99,9975% людей объективно не смогут усмотреть разницы. Edited December 11, 2016 by KT315 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Да. Уже не раз говорю. VR будут всем возможными способами проталкивать. Надо же как-то народ заставить железо менять. А в видео с 360° сферическим обзором пискселей несколько больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted December 2, 2016 · Report post Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 · Report post Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. В отличии от экранного 3D стерео картинка от VR весьма хорошо действует и без кручения головой. Из за того, что все поле зрения закрывает. Это, конечно, меньше, чем 360°, но тоже порядочно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted December 2, 2016 · Report post Еще один маркетинговый нюанс есть. Как и в прошлую волну модернизации коаксиальных сетей на Западе с DOCSIS 1 и 2, западные производители будут стараться продать излишки на наш рынок. Будут пляски с маракасами, но на этот раз, кмк, безрезультатные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted December 2, 2016 · Report post другими операторами.это какие в Америке другие ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MEF Posted December 3, 2016 · Report post другими операторами.это какие в Америке другие ? Таки тоже интересно, у нас тут в одном доме будет только два оператора и один из них АТТ с ДСЛ или оптикой при хорошем раскладе. А второй с коаксиалом кабельный оператор СОХ или еще кто нибудь. Третьего не дано :) И не предвидится :( Вот такая блин конкуренция :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted December 3, 2016 · Report post Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 · Report post Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? А как иначе-то ? :-))) Каждому что-ли по 3.6G ? И за 5$... Это же шина. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 · Report post Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 3, 2016 · Report post Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 · Report post Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. А может наоборот ? Качать не могут, поэтому и покупают ? :-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 3, 2016 · Report post Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 · Report post Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. "Съездить купить в супермаркет быстрее, чем качать по убитому adsl." ( GA, Atlanta suburban ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Если по цене, то конвертеры с обратным каналом на кабеле будут дешевле, чем GEPON. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 · Report post представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 · Report post представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 · Report post Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 · Report post Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Вы куда-то не туда клоните. Кабель по своей природе мульмимодовый с дешевыми мультиплексорами, новый канал подключаеся одним трансивером, а разные пакеты каналов делятся простейшим фильтром. Обычное такое частотное уплотнение в виду ограниченности максимальной частоты у кабеля в отличии частоты несущей у оптики. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 · Report post Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Я так понимаю, как раз то, что оно не оптическое - существенно. Ибо помехи собирает где попало. Прежде всего - в обратном канале. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
