Robot_NagNews Posted December 2, 2016 Материал: Датский телеком-гигант TDC похоже нашел способ, как при минимальных затратах снабдить широкополосным доступом с гигабитными скоростями практически все домохозяйства страны, где есть кабельное ТВ. Модернизации собираются подвергнуть обширную сеть кабельного телевидения, доставшегося оператору в наследство. Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted December 2, 2016 Чудненько. Неужели этой технологией не "наелись" лет 10 назад? У нас она непригодна к использованию, поскольку сетей, соответствующих по требованиям возможности использования DOCSIS, у нас в России, по сути, нет. Это очень дорогие сети. Комкор в Москве строил по этой технологии, Стрим внедрял ее одно время на своих вновь построенных сетях. Единственная причина живучести этой технологии и выпуска все новых стандартов в том, что за рубежом такие сети давно построены. А раз есть такие сети, то надо как-то по ним "пулять" данные. Строить же такие сети заново - себе дороже. И сети дорогие и оборудование тоже. Все это вместе- капризное, немасштабируемое и тягостно модернизируемое решение, проигрывающее технологиям с оптикой - и FTTB и PON. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. Ну это как в США, исторически, ещё с постоянного тока в дом заходит 2х-фазная система 110-0-110 (между фазными проводами 220, раньше на постоянном токе +110 - 0 - -100). Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Edited December 2, 2016 by KT315 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 Кота тянут за хвост по вполне объективной причине - коаксиальные кабельные сети у них начали развиваться раньше, чем у нас в 90х. Огромное наследие кабелей, которые что-то ещё прокачивают. И никто не хочет менять на новые. ... Озолотится фирма, которая первая научится протаскивать оптоволокно внутри существующего коаксиала. Да нет. Просто в один момент те фирмы, что не хотели менять кабели, внезапно выяснят, их бывшие абоненты почему-то пользуются другими операторами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KT315 Posted December 2, 2016 (edited) А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Не, маркетологи впарят и больше, даже не сомневаюсь. Но 99,9975% людей объективно не смогут усмотреть разницы. Edited December 11, 2016 by KT315 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 А куда там больше? Ультра-супер-гига-HD-3D телевидение? В глазу 6–7 млн колбочек и 120 млн палочек. Да. Уже не раз говорю. VR будут всем возможными способами проталкивать. Надо же как-то народ заставить железо менять. А в видео с 360° сферическим обзором пискселей несколько больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted December 2, 2016 Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 2, 2016 Вы учтите что крутить башкой тупо лень. Вот мне лично это так, уверен что и большинство точно так же покрутит башкой пару дней и кажет - нахер нада, тащите мне в глаза самое интересное или идите в жопу. В отличии от экранного 3D стерео картинка от VR весьма хорошо действует и без кручения головой. Из за того, что все поле зрения закрывает. Это, конечно, меньше, чем 360°, но тоже порядочно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted December 2, 2016 Еще один маркетинговый нюанс есть. Как и в прошлую волну модернизации коаксиальных сетей на Западе с DOCSIS 1 и 2, западные производители будут стараться продать излишки на наш рынок. Будут пляски с маракасами, но на этот раз, кмк, безрезультатные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergoINFOLAN Posted December 2, 2016 другими операторами.это какие в Америке другие ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MEF Posted December 3, 2016 другими операторами.это какие в Америке другие ? Таки тоже интересно, у нас тут в одном доме будет только два оператора и один из них АТТ с ДСЛ или оптикой при хорошем раскладе. А второй с коаксиалом кабельный оператор СОХ или еще кто нибудь. Третьего не дано :) И не предвидится :( Вот такая блин конкуренция :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted December 3, 2016 Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 Я правильно понимаю, что эта волшебная цифра 3,6 Gbps - это на всех пользователей сегмента, т.к. среда общая, и только даунстрим? И если в сегменте 100 клиентов, каждый получит 36 мегабит? А как иначе-то ? :-))) Каждому что-ли по 3.6G ? И за 5$... Это же шина. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 Проблема docsis в том, что берут стандарный кабельный передатчик, отдельной коробочкой модулируют IP ещё в один аналоговый "телеканал" и радостно потом вводят инет пользователям, а основное мозгокрутство в обратном канале. Но если выкинуть аналог, а заюзать кабель только на IP, то хоть кабель с оптикой не сравнить, но уж по крайней мере ADSL то уж точно переплюнет по скоростям, количеству потребной меди и цене решения, особо с учётом, что кабель уже есть, а тянуть оптику морока не сколько денежная, сколько бюрократически-взятко-геморная. Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 3, 2016 Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 Нормально живёт доксис 3.0 в США.. фильмы и прочее там качают реже ибо покупают подписки/фильмы. Там оно живёт. А может наоборот ? Качать не могут, поэтому и покупают ? :-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted December 3, 2016 Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 Качать могут, но покупают .) поэтому профиль трафика иной. "Съездить купить в супермаркет быстрее, чем качать по убитому adsl." ( GA, Atlanta suburban ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 Простое выкидывание аналогового телевидения не спасает же. Канал от абонента к оператору от этого не появляется. И шина никуда не девается тоже. Поэтом надо еще заменить все те коробочки, в который этот кабель приходил. Чтобы вместо аналоговых усилителей, тупо усиливающих все подряд, стояли цифровые, которые знают, что передают. Которые, в силу иникальности, раз в ..дцать дороже езернетовских коммутаторов. Но, как я понимаю, происходит не это - иначе бы достаточно было изобретать не всю эту сложную систему, а медиаконвентеры 10GEhternet<->кооксиал. Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Если по цене, то конвертеры с обратным каналом на кабеле будут дешевле, чем GEPON. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 представьте, что у вас одно волокно мультимодовое никак не могу понять, откуда оно у меня вдруг появилось, с какой планеты завезли ? Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted December 3, 2016 Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vodz Posted December 3, 2016 Кабель называется. В конце концов, гигабит переплюнули на одном волокне не бог весь когда по разумным ценам. И что, где-то кроме армии сша остались малтимодовые сети ? Приведите примеры, плиз... Я так понимаю, что на фоне витухи, кокса и синглмода объемы малтимода статистически неразличимы... Вы куда-то не туда клоните. Кабель по своей природе мульмимодовый с дешевыми мультиплексорами, новый канал подключаеся одним трансивером, а разные пакеты каналов делятся простейшим фильтром. Обычное такое частотное уплотнение в виду ограниченности максимальной частоты у кабеля в отличии частоты несущей у оптики. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sergey Gilfanov Posted December 3, 2016 Вполне можно обойтись без этого всего гимора - представьте, что у вас одно волокно мультимодовое с мультиплексорами и усилителями чисто отпическими без перевода в цифру и обратно. Я так понимаю, как раз то, что оно не оптическое - существенно. Ибо помехи собирает где попало. Прежде всего - в обратном канале. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...