[xabarov]

Решил провести небольшой эксперимент с базой, очень похожей на ту, которую здесь приводили в сравнительном тесте. Только клиентов немного больше (33) и тарифы 4/1, но большая часть клиентов удалена от 9 до 11 км. Все клиенты получают свой тариф, в час пик 15-20 Мбит/с.

 

Отключаем шейпер .... и о чудо! В пиках видим до 65 Мбит! Это 30% превышение Cambium (прим.-относительно результата в 50 Мбит/с)!

[kravtai]

В пиках видим до 65 Мбит!

ты же прекрасно знаешь что напишет отЭц всея пшд-графики убнт не настоящие, это обычные мульты без отображения действительности

[Constantin]

Вот вы это всё печатаете, а потом этими же руками хлеб будете есть. :)

и этими губами детей целовать......

[slv700]

Решил провести небольшой эксперимент с базой, очень похожей на ту, которую здесь приводили в сравнительном тесте. Только клиентов немного больше (33) и тарифы 4/1, но большая часть клиентов удалена от 9 до 11 км. Все клиенты получают свой тариф, в час пик 15-20 Мбит/с.

 

Отключаем шейпер .... и о чудо! В пиках видим до 65 Мбит! Это 30% превышение Cambium (прим.-относительно результата в 50 Мбит/с)!

Действительно, признак дурного тона предъявлять в качестве доказательства картинки,что сам себе рисует ubnt.

Впрочем, совершенно понятно,что на ubnt, а также на любом другом оборудовании,можно получить цифру скорости больше величины max утилизации сектора в малтипойнт. Это будет если измерять скорость в момент когда все остальные клиенты не активны.

Для ubnt 802.11n расчётно ( согласно некоторым исследованиям, что подтверждается натурными испытаниями и практикой эксплуатации) max утилизация канала Airtime Capacity ( пропускная способность канала в малтипойнт, измеряемая или рассчитываем при одновременной загрузке трафиком 8+ абонентов) составляет в 20 МГц - 32.5 Mbps. В то же время throughput, max пропускная способность канала, измеряемая или рассчитываемая в точка- точка составляет в 20 МГц для оборудования на базе 802.11 N - 115 Mbps. Нередко throughput в точка точка пытаются выдать за утилизацию сектора в малтипойнт , что есть неправильно.

Когда мы говорим о доступной клиенту скорости в малтипойнт , то речь идёт о разнице между max возможной утилизацией сектора и текущей загрузкой сектора. Минимально доступная клиенту скорость (обычно принимается в качестве тарифа) может быть измерена в час пик ( когда текущая загрузка максимальная и гарантируется загрузка тех самых 8+ клиентов в малтипойнт).

Скрины результатов измерения скорости ubnt и Elevate ubnt как раз это и есть минимально доступная клиенту скорость измеренная в час пик. В случае ubnt она принята в качестве тарифа 5 Mbps. Да, при измерении ubnt шейп на скорость по тарифу не снимался, в этом не было никакого смысла поскольку минимально доступная клиенту в час пик скорость в данной сети не превышает своего тарифа независимо от шейпа. В этом нет никакого трюка и махинаций,так работает эта сеть и она типична для сотен и тысяч аналогичных сетей ubnt. Поскольку эта скорость измерена в час пик, то конечно в другое время она может быть и 6 Mbps и 10 Mbps и больше.Но ведь сказано конкретно, что 5 Mbps это тариф для этой сети. Я думаю что большинство опытных пользователей ubnt согласятся, что давать ( и гарантировать его получение в час пик) клиенту тариф скажем 10 Mbps на секторе 20 МГц ubnt c 30+ клиентами совершенно невозможно. В озвученные выше xabarov цифры доступной клиенту скорости 10-15Mbps в час пик для 33 клиентов в 20 МГц на дальности 9-11 км невозможно поверить. Даже не буду просить предъявить скрины, это откровенный бред сивой кобылы. Впрочем оператор это понимает раз поставил тариф 4 Mbps.

Во вложении скрины загрузки другого рядом стоящего сектора Ubnt 20МГц, количество клиейнтов 30-38.Тариф и шейп - тоже 5 Mbps, но видно что уже сектор перегружен oversubscription. Скорость некоторых клиентов в час пик опускается ниже тарифа до недопустимых величин и клиенты жалуются. Будем апгрейдить Elevate.

[[anp/hsw]]

Во вложении скрины загрузки другого рядом стоящего сектора Ubnt 20МГц, количество клиейнтов 30-38.

Покажите скриншоты main, wireless, advanced, а также распределения по модуляциям с клиентского устройства и с базы, иначе опярь заводите разговор опять ни о чем!

[Василий Прокофьев]

Один из операторов, который кидал свои скриншоты с сектора ubnt (работающий в сложной помеховой обстановке) в разделе ubnt в теме, которую по настоянию xabarov удалили - сейчас тестирует сектор epmp c 45 абонентами (если точнее - 48, активных 42-45). Т.е. это практически чистая замена сектора ubnt (rocket titanium) на сектор epmp.

Пишите свои вопросы, надеюсь он прочтет их здесь или я их ему перешлю.

Какие вы хотите увидеть данные, спрашивайте?

 

На данный момент пропускная способность для тарифных планов абонента почти в 2,5 раза увеличили (относительно работы сектора ubnt) и в планах довести количество абонентов до 60 или до порога деградации пропускной способности. На какое-то время для целей тестирования были включены тарифные планы с почти пятикратным увеличением пропускной способности на абонента (относительно сети ubnt), но в данный момент вернулись к увеличению порядка 2,5 раза (относительно сети ubnt). Сеть коммерческая в ней тестирование чревато потерей клиентов.

Писюнами меряться не вижу никакой необходимости, для меня важнее коммерческая эффективность сети и удовлетворенность клиентов от получаемой пропускной способности.

Отчет будет после полного цикла тестирования, однако, ваши вопросы могут помочь с его формированием.

Изменено 10 января, 2017 пользователем Василий Прокофьев

[xabarov]

Действительно, признак дурного тона предъявлять в качестве доказательства картинки,что сам себе рисует ubnt.

Вы сомневаетесь, что эти цифры были? Может быть скрин с интерфейса убедит вас? Но это все фокусы и трюки, которыми вы любите пользоваться. Я не считаю это нормальным режимом работы базы, хотя такое действительно возможно и эти цифры может получить любой пользователь UBNT на своем оборудовании.

Впрочем, совершенно понятно,что на ubnt, а также на любом другом оборудовании,можно получить цифру скорости больше величины max утилизации сектора в малтипойнт. Это будет если измерять скорость в момент когда все остальные клиенты не активны.

В моем случае до выключения шейпера виден клиентский трафик. Не сложно посчитать, что при тарифе 4/1 там активны минимум 4 клиента. Время тестов - не час пик, но и не полное отсутствие активности (с 23 до 0 часов примерно).

Да, при измерении ubnt шейп на скорость по тарифу не снимался, в этом не было никакого смысла поскольку минимально доступная клиенту в час пик скорость в данной сети не превышает своего тарифа независимо от шейпа.

Сегодня мы сравниваем максимальную скорость автомобилей! Испытуемые - лада и мерседес. Поскольку Лада все равно не может ехать быстро, да и небезопасно ехать на ней быстро - ограничим ее скорость в 40 км/ч. Ну а на мерседесе нажмем педаль до упора! Какие же результаты? Лада действительно может ехать 40 км/ч, а мерседес показал рекордные 320 км/ч! Восьмикратное преимущество налицо! Товарищи, покупайте мерседес!

 

Вячеслав, вы великий фокусник!

В этом нет никакого трюка и махинаций,так работает эта сеть и она типична для сотен и тысяч аналогичных сетей ubnt. Поскольку эта скорость измерена в час пик, то конечно в другое время она может быть и 6 Mbps и 10 Mbps и больше.

Т.е. вы реально верите в то, что на базе UBNT с 27 клиентами максимальная емкость сектора 15 Мбит/с?

Я думаю что большинство опытных пользователей ubnt согласятся, что давать ( и гарантировать его получение в час пик) клиенту тариф скажем 10 Mbps на секторе 20 МГц ubnt c 30+ клиентами совершенно невозможно.

В час-пик невозможно. Реальная емкость при таком количестве клиентов около 30-35 Мбит/с и по моему опыту в такой сети можно давать до 6-7 Мбит/с.

В озвученные выше xabarov цифры доступной клиенту скорости 10-15Mbps в час пик для 33 клиентов в 20 МГц на дальности 9-11 км невозможно поверить. Даже не буду просить предъявить скрины, это откровенный бред сивой кобылы.

Если емкость выбрана не полностью, то почему бред? Готов на ящик хорошего конька поспорить и подтвердить свои слова.

Впрочем оператор это понимает раз поставил тариф 4 Mbps.

Такой тариф там стоит по одной простой причине - проблема с аплинком, эта база запитана от повербокса, в котором еще три базы и аплинк со 100-мбитныом портом.

Во вложении скрины загрузки другого рядом стоящего сектора Ubnt 20МГц, количество клиейнтов 30-38.Тариф и шейп - тоже 5 Mbps, но видно что уже сектор перегружен oversubscription. Скорость некоторых клиентов в час пик опускается ниже тарифа до недопустимых величин и клиенты жалуются. Будем апгрейдить Elevate.

Интересно, если максимальная скорость на клиенте в час-пик 1,5 Мбит/с, то откуда на секторе 32,5 Мбит/с? Это нелогично, не правда ли?

 

Пока не перепрошили в Elevete - сделайте суточный тест без ограничения трафика, чтобы потом не было баек про 30-ти кратное преимущество Cambium.

[xabarov]

которую по настоянию xabarov удалили

Василий, вы можете подтвердить свои слова?

[Василий Прокофьев]

Пока не перепрошили в Elevete - сделайте суточный тест без ограничения трафика, чтобы потом не было баек про 30-ти кратное преимущество Cambium.

Максим, честно говоря, не понимаю этого теста (сферического коня в вакууме ) с практической, т.е. с коммерческой, т.е. с реально жизненной точки зрения. Если один абонент будет валить весь сектор загрузкой выдавая максимальную скорость на сектор, то как это поможет остальным 30 - 60? Или их деньги менее дорогие?

Поясните?

 

которую по настоянию xabarov удалили

Василий, вы можете подтвердить свои слова?

Максим, вы сами об этом писали, что лично пожаловались на данную тему и мы не в детском саду чтоб я немедленно бросился искать ваше же сообщение (даже если его уже случайно исправили/удалили), мне достаточно первых ваших слов - я им верю.

[Barcelo]

ха-ха-ха продаваны ожили. тема поднимается. а что в результате то? хабарову тоже хотца как нить продать ключик. предполагаю его камбиум отшивает. а вася и слава до сих по не могут его продать. да еще и по 50 баксов. ха-ха-ха. идите в сша - там все давно отлажено и стоит по другому. я купил в тест за 32. только жалею уже денег. разницы никакой

[xabarov]

Максим, честно говоря, не понимаю этого теста (сферического коня в вакууме ) с практической, т.е. с коммерческой, т.е. с реально жизненной точки зрения. Если один абонент будет валить весь сектор загрузкой выдавая максимальную скорость на сектор, то как это поможет остальным 30 - 60? Или их деньги менее дорогие?

Поясните?

За пояснениями лучше обратиться к Вячеславу. Такой эксперимент он проводил после перепрошивки в Elevate. Это нужно сделать хотя бы для того, чтобы потом можно было сравнить эти тесты, а не выдумывать байки про то, что "там все равно бы не было больше 5-ти Мбит".

Максим, вы сами об этом писали, что лично пожаловались на данную тему и мы не в детском саду чтоб я немедленно бросился искать ваше же сообщение (даже если его уже случайно исправили/удалили), мне достаточно первых ваших слов - я им верю.

Вы врете, я такого никогда не говорил. Опровержение будет?

[xabarov]

хабарову тоже хотца как нить продать ключик. предполагаю его камбиум отшивает.

Спасибо, посмеялся ;) хабарову хочется только одного - справедливой подачи информации. А заработать можно и на продаже оборудования UBNT, которое стоит дешевле родного Cambium. Все выгоду я уже расписывал здесь.

 

Неужели для продвижения Elevate нужно пользоваться такими мерзкими способами и врать про десятикратное преимущество? Неужели нельзя сделать нормальный сравнительный тест, к которому не будет вопросов?

[Constantin]

я купил в тест за 32. только жалею уже денег.

ну один ключ ИМХО не делает погоды, так что разводитесь и покупайте десяток другой тогда сможете конкретно сравнить

 

[On]а Хабаров засланец деверсант от Ubik [/off]

 

 

так, что по мне пока ждать скоро будут скрины от сектора с 30++ клиентами и графики суточной загрузки, а так же надеюсь и пропинговки ......

[Barcelo]

Неужели для продвижения Elevate нужно пользоваться такими мерзкими способами и врать про десятикратное преимущество? Неужели нельзя сделать нормальный сравнительный тест, к которому не будет вопросов?

но ты то не юзер - ты продаван всего и вся на рынке раши

зачем овечку изображаешь?

зачем тебе лично этот тест? я у тебя много чего покупаю. но здесь ты не прав. не строй из себя пионера

но разницы нет никакой пока что у меня с этим вашим аливатом. при всем уважении или неуважении ко всем. я пионер наверное. и этим горжусь :-)

Изменено 10 января, 2017 пользователем Barcelo

[Василий Прокофьев]

Максим, не хотел переходить к обсуждению вещей не касающихся темы, но обвинение во лжи как бы провоцирует.

Это говорит о том, что кое-кто не в том разделе запостил тему о Cambium Elevate. Я просил админов перенести в общий раздел, но они видимо решили поступить иначе.

Когда человек нажимает на кнопку ЖАЛОБА чего он ждет? Там будет отправить просьбу? А когда после ЖАЛОБЫ тему удаляют, как это называется?

Вы врете, я такого никогда не говорил. Опровержение будет?

Память странная штука и все мы уже не молоды. :)

Если будет легче, то я могу писать "удалили" (недоперенесли) по "просьбе" xabarov. Не стоит относиться к этому серьезно и возвращаться к этому, думаю, тоже. Это пройденный этап.

Изменено 10 января, 2017 пользователем Василий Прокофьев

[xabarov]

но ты то не юзер - ты продаван всего и вся на рынке рашизачем овечку изображаешь?

Я уже говорил, повторюсь, что провайдерство - мое хобби, увлечение. Я занимаюсь им для души в свое свободное время. Оно послужило началом другого бизнеса - дистрибуции оборудования. Все скрины на этом форуме сделаны лично мной с оборудования, которое я лично сам ставил (да-да, лазил по крышам, крутил гайки и настраивал).

зачем тебе лично этот тест? я у тебя много чего покупаю. но здесь ты не прав. не строй из себя пионера

В чем именно не прав? Давайте конкретно. Не прав, что доказываю несправедливость 10-ти кратного преимущества? Вы сами как к этому относитесь? Реально считаете, что тест сделан честно и справедливо?

 

Повторю еще раз - мне нужно только справедливое сравнение. Преимущества у Elevate есть, но почему нужно что-то мухлевать, чтобы их показать?

 

[On]а Хабаров засланец деверсант от Ubik [/off]

А вам то я что сделал? :) Зачем земляка обижаете?

[Barcelo]

Я уже говорил, повторюсь, что провайдерство - мое хобби, увлечение. Я занимаюсь им для души в свое свободное время. Оно послужило началом другого бизнеса - дистрибуции оборудования. Все скрины на этом форуме сделаны лично мной с оборудования, которое я лично сам ставил (да-да, лазил по крышам, крутил гайки и настраивал).

какое оборудование в сети ? новинки своего же склада ?

сеть приносит прибыль хоть какую ? нет ? ты же альтруист. Ты можешь себе позволить такое хобби.

но не все здесь такие

и мне читать твои посты смешно. такой же как слава продаван. у него хоть хобби нет :-)

[Timurka]

Barcelo! Не засирай тему, - твои посты уж точно читать несмешно. Порезвиться негде? Извини, если огорчил...

Изменено 10 января, 2017 пользователем Timurka

[xabarov]

и мне читать твои посты смешно. такой же как слава продаван.

Что именно смешно? Вы можете ответить на мои вопросы выше?

 

"Таким же как Слава" меня еще никто не называл :) и в чем же сходство?

[Constantin]

Максим, не хотел переходить к обсуждению вещей не касающихся темы, но обвинение во лжи как бы провоцирует.

 

Просмотр сообщенияxabarov (06 декабря 2016 - 23:01) писал:

Это говорит о том, что кое-кто не в том разделе запостил тему о Cambium Elevate. Я просил админов перенести в общий раздел, но они видимо решили поступить иначе.

 

Когда человек нажимает на кнопку ЖАЛОБА чего он ждет? Там будет отправить просьбу? А когда после ЖАЛОБЫ тему удаляют, как это называется?

 

а вот не нужно передергивать, не удалили по ЕГО просьбе, кстати нормальная просьба, и да тоже согласен тема была не на месте, а то что удалили админы то не хабарову вменять

 

 

А вам то я что сделал? :) Зачем земляка обижаете?

 

ну не дописал в тэгах СОРКАЗМ........да уж нагрузили тя.....

[Barcelo]

 

В чем именно не прав? Давайте конкретно. Не прав, что доказываю несправедливость 10-ти кратного преимущества? Вы сами как к этому относитесь? Реально считаете, что тест сделан честно и справедливо?

Макс ты нормальный чел и магазин твой мне нравится. мы с тобой лично знакомы. причем очень давно. но тут не прав везде. не лезь в бутылку. я покупаю у тебя ubnt и доволен. но я покупаю и в других местах. и камбиум рулит по всем техническим статьям если бы не цена. ценой ты убиваешь конечно

[xabarov]

Макс ты нормальный чел и магазин твой мне нравится. мы с тобой лично знакомы. причем очень давно. но тут не прав везде. не лезь в бутылку. я покупаю у тебя ubnt и доволен. но я покупаю и в других местах. и камбиум рулит по всем техническим статьям если бы не цена. ценой ты убиваешь конечно

Ничего не понял. Если знаете меня - наберите по телефону или напишите лично, объясните свое мнение, если тут не хотите.

[slv700]

За пояснениями лучше обратиться к Вячеславу. Такой эксперимент он проводил после перепрошивки в Elevate. Это нужно сделать хотя бы для того, чтобы потом можно было сравнить эти тесты, а не выдумывать байки про то, что "там все равно бы не было больше 5-ти Мбит".

Измеряется скорость самого плохого ( по модуляциям и/или сигналам ) и среднего ( с сигналом в пределах -65-70 dBm) в час пик ( в момент максимальной загрузке сектора, цифра загрузки видна -32.5 Mbps). На новом скрине другого рядом стоящего сектора ubnt представлен тест скорости клиента, который жаловался, что у него нет в час пик скорости согласно его тарифа. Тариф он у него 5 Mbps, шейп на него 5 Mbps, а вот получает он в час пик судя по тесту OOKLA 1.4 /0.5 Mbps. Этот клиент сам тест и сделал и прислал скрин в качестве доказательства своей жалобы на сервис. Такого теста достаточно?

[Saab95]

Уважаемый, Вы перегрелись или праздники так сказываются? Какие 50 и 83 мегабита на убнт? Там даже в 40-ке такого никогда не будет. И откуда взялся коэффициент 1:3? У ОПСОСов? У нас по статистике 1:6 и всё жужжит. Если выше то могут быть проблемы. На более высокоскоростных тарифах коэффициент ещё выше. Чем выше скорость тем меньше времени клиент занимает канал. В последнее время наблюдается тенденция отказа от загрузок. Все перешли в онлайн. А средний битрейт халяных киношек 3-4 мбит/сек. У нас в Украине да ещё и в сельской местности народ не готов платить абонплату всяким OTT за HD киношку. Поэтому все довольствуются онлайн версиями телеканалов и халявными сервисами с низким битрейтом.

 

Даже при 1:6 указанные вами скорости не реализуемы на ePMP. Далее пишите что яко бы даете высокие тарифы, но никто на них не качает, и средний битрейт 3-4мбит, зачем тогда говорить о тарифах 10-20, и указывать что 50 абонентов с тарифами 10 нормально работают, хотя по трафику это 50 абонентов с тарифами 3-4, да еще и не все одновременно - нагрузка совершенно смешная и с ней даже тплинк справиться.

[xabarov]

Измеряется скорость самого плохого ( по модуляциям и/или сигналам ) и среднего ( с сигналом в пределах -65-70 dBm) в час пик ( в момент максимальной загрузке сектора, цифра загрузки видна -32.5 Mbps).

На скрине как раз плохой клиент?

На новом скрине другого рядом стоящего сектора ubnt представлен тест скорости клиента, который жаловался, что у него нет в час пик скорости согласно его тарифа. Тариф он у него 5 Mbps, шейп на него 5 Mbps, а вот получает он в час пик судя по тесту OOKLA 1.4 /0.5 Mbps. Этот клиент сам тест и сделал и прислал скрин в качестве доказательства своей жалобы на сервис. Такого теста достаточно?

У меня тоже бывают похожие жалобы, причем даже на той базе с 33 клиентами, которую приводил. За год было 4 жалобы - в трех случаях клиенты также делали тест скорости и говорили, что "даже мегабита нет". Но при удаленном подключении к CPE было видно по графикам, что у него идут все 4 Мбит/с. Клиенту предлагалось отключить WiFi роутер и проверить скорость напрямую, после чего все вопросы пропадали (был паразитный трафик от других домашних wifi устройств). И в одном случае действительно была необъяснимая проблема с одним СРЕ без видимых причин, переключили на соседний сектор и все "полетело". К чему это я? Лучше бы приехать на сторону клиента и самостоятельно замерить скорость на своем компе, чтобы уж точно быть уверенным в существовании проблемы со скоростью.