Jump to content
Калькуляторы

Технические средства контроля за оператором

Дык технически можно завернуть все запросы на свой.

Причем на специальный, который "фильтрует" вообще всё, а не только то, что в реестре :D.

 

А вообще, как они отличают заглушку от оригинальной страницы?

по ключевым словам (образец заглушки), кстати, это идея - ее имитировать(на невидимом слое страницы) именно самому хозяину сайта

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги про заглушки это не правильный вариант. Должно работать так как должно, а именно продукт должен правильно анализировать. Я про то что продукт не доработан и работает не верно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПС обновил инфо и выложил текст договора в редакции Оператора (в режиме правки, для желающих), который был подписан РЧЦ.

 

Это отлично, что оператор навязал свою волю.

 

Может и наши инициативы кончатся хорошо для нас.

 

Наши отправляли письмо - обоснования претензий плюс договор (у каждого немного свой) услуги размещения оборудования, с тарифами, естественно (у каждого свои).

 

Шаблон письма - может кому пригодиться - https://docs.google.com/document/d/18yzY-tuPtCEc1Ba0h3ZVKr5yOn0YgAyGSejDoCUpji8/edit?usp=sharing

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПС обновил инфо и выложил текст договора в редакции Оператора (в режиме правки, для желающих), который был подписан РЧЦ.

 

Это отлично, что оператор навязал свою волю.

 

Может и наши инициативы кончатся хорошо для нас.

 

Наши отправляли письмо - обоснования претензий плюс договор (у каждого немного свой) услуги размещения оборудования, с тарифами, естественно (у каждого свои).

 

Шаблон письма - может кому пригодиться - https://docs.google.com/document/d/18yzY-tuPtCEc1Ba0h3ZVKr5yOn0YgAyGSejDoCUpji8/edit?usp=sharing

Алексей!

Если есть желание,

надо оспаривать п. 9 приказа в ВС РФ

как нарушающий права предпринимателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оспорить п.9 Приказа 103 - была мысль, но пока не собрались - ждем ответов ФГУПа, будут ссылаться на П.9 как причину отказа - тогда задумаемся. Навскидку кажется что сложно доказать ущемление прав - Приказ из заголовка и преамбулы про организацию передачи устройства, а не эксплуатации, безвозмездное пользование - там нет слова "договор" то есть это не есть однозначное принуждение к такой форме договора, зато это явное ограничение для ФГУПа - они легко на наш взгляд отобьются.

 

Другое дело - вот это и была и есть мысль и некоторая работа - запросить органы по поводу законности использования данных Ревизора как оснований для Админ штрафа. Но тут надо сначала многое проработать - самим разобраться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оспорить п.9 Приказа 103 - была мысль, но пока не собрались - ждем ответов ФГУПа, будут ссылаться на П.9 как причину отказа - тогда задумаемся. Навскидку кажется что сложно доказать ущемление прав - Приказ из заголовка и преамбулы про организацию передачи устройства, а не эксплуатации, безвозмездное пользование - там нет слова "договор" то есть это не есть однозначное принуждение к такой форме договора, зато это явное ограничение для ФГУПа - они легко на наш взгляд отобьются.

 

Другое дело - вот это и была и есть мысль и некоторая работа - запросить органы по поводу законности использования данных Ревизора как оснований для Админ штрафа. Но тут надо сначала многое проработать - самим разобраться.

так Ваше письмо, что Вы во ФГУП отправили весьма спорно.

потому как "эксплуатация" и "пользование" = синонимы.

А ВЫ строите защиту в т.ч. на том, что БП не означает расходы на эксплуатацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрим, как оно в реальности будет.

 

Но мы общались и с Роскомнадзором, нашим. И они достаточно четко разделяют - приказ - он про выдачу оборудования (порядок) - что и прописано в заголовке, а эксплуатация - эту сферу приказ не регулирует - договаривайтесь сами.

 

И кстати, мы ж только начали, обмениваемся мнениями. Первыми. Нам важна реакция - и мы будем идти или не идти дальше.

 

А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить.

 

И последнее - я нигде не писал, что вот не надо/не стоит оспаривать статью 9. Я писал, что мы пока не собрались. Кто считает правильным вот сейчас уже оспорить статью - окей, хорошее дело сделаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрим, как оно в реальности будет.

 

Но мы общались и с Роскомнадзором, нашим. И они достаточно четко разделяют - приказ - он про выдачу оборудования (порядок) - что и прописано в заголовке, а эксплуатация - эту сферу приказ не регулирует - договаривайтесь сами.

 

И кстати, мы ж только начали, обмениваемся мнениями. Первыми. Нам важна реакция - и мы будем идти или не идти дальше.

 

А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить.

 

И последнее - я нигде не писал, что вот не надо/не стоит оспаривать статью 9. Я писал, что мы пока не собрались. Кто считает правильным вот сейчас уже оспорить статью - окей, хорошее дело сделаете.

Для этого надо правоприменение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

они свой ДНС используют им ваш нафиг не нужен.

А вот это не правильно. Как минимум потому что в законе не прописаны технические методы блокировки. Кривой у них софт однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вообще, как они отличают заглушку от оригинальной страницы?

по ключевым словам (образец заглушки)

А где это написано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А главное в нашей позиции - отражено - что природа правоотношений оператор - фгуп противоречит виду договора безвозмездного пользования. И чтобы идти дальше нам нужно получить отказ, что мол мы (ФГУП) так не считаем, или мы (ФГУП) не можем иной договор заключить.

 

Представитель РЧЦ по ЦФЛ мне так и ответила: Договора по ЦФО веду я. Либо подписываете нашу редакцию, либо протокол разногласий. Но форма договора единственная и другой не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли.

желательно с разными уровнями допуска и обязательной полугодичной поверкой на верность партии в отделении нквд

а потом можно их и в штат уже зачислять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы еще периодические проверки персонала операторов на благонадежность ввел. А то мало ли.

желательно с разными уровнями допуска и обязательной полугодичной поверкой на верность партии в отделении нквд

а потом можно их и в штат уже зачислять

а зарплату пусть платят им эти капиталисты!

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зарплату пусть платят им эти капиталисты!

 

Ну это дело сугубо добровольное, иначе - отзыв лицензии и РЭ, у них полная свобода выбора

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зарплату пусть платят им эти капиталисты!

 

Ну это дело сугубо добровольное, иначе - отзыв лицензии и РЭ, у них полная свобода выбора

Так РЭ уже отменили как 5 лет, jab...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так РЭ уже отменили как 5 лет, jab...

 

Так это же временно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять кто-то наварился за счёт государственных средств.

 

Это ж надо было придумать - блокировать через ДНС. И потом проверять блокировку через тот же ДНС...

 

Интересно, в Минкомсвязи и подведомственных ему организациях есть хоть кто-то, кто знает как работают пакетные сети?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем.

 

Что за штукенция с невозможностью создания тем для Новичков(зарегиных недавно).

 

Nag рекомендовал:

 

цитата на решение проблемы по возм-ти созд-ия темы

"Скорее всего надо 5+ постов в чужих темах

Защита от спама"

 

или нежны одобрения уважаемых форумчан, дабы внести меня в число рядов forum.nag.ru

 

псб.

Edited by kurski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты не прав, Джаб.

Не будет РЭ.

 

Ну 20 лет назад некоторые говорили что не будет СОРМ ( который СОРМ-1 ). Будет, всё будет. Не все доживут правда. :-))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this