Галушко Дмитрий Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Коллеги, а нельзя ли указывать тип системы вашей блокировки ? добавил в опрос прошу голосовать http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=123162&st=0#entry1338258 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Вообще, по хорошему бы структурировать все темы о блокировках, проверках и наказаниях. А то приходится метаться по форуму. Ну и опросы покорректней делать, или несколько опросов. В данный момент просто хочу уловить будущие неприятности. Ну и юридическую составляющую - что и как говорить в суде про адмправонарушение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба добавил в опрос прошу голосовать http://forum.nag.ru/...=0#entry1338258 Явно надо пункт "Апстрим блокирует" добавить. Мелких же операторов выдавливают на инфраструктуру больших около-государственных операторов (как в Китае). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Явно надо пункт "Апстрим блокирует" добавить. Не надо. Я с Ростелекомом договорился, даже допник подписал. Блокировка работает через пень колоду. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Явно надо пункт "Апстрим блокирует" добавить. Мелких же операторов выдавливают на инфраструктуру больших около-государственных операторов (как в Китае). Если бы ТТК блокировали сами, то куче провайдеров вообще не надо было бы этим заморачиваться. Почему же их не поимеют за это?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Не надо. Так речь сейчас не про качество, а про адекватность опроса. Будет большое количество в графе "Иное" и догадывайся, чего там. У меня крупный домовой оператор блокирует DNS+Апстрим (запрещённый yooutube открывается нормально). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 9 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Если есть варианты меняйте жену...фу апстрим Так и скажите вы нарушайте ФЗ РФ беру другую жену...фу аплинк.. Коммерсы начинают быть сговорчивее т.к. по техническим причинам получается коммерс не может делать продаж.. Изменено 9 декабря, 2016 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба то куче провайдеров вообще не надо было бы этим заморачиваться Ну вообще-то позиция РКН не меняется с самого начала — все операторы равны и имеют одинаковые обязанности. Так что даже блокировка на аплинке не снимает с оператора обязанности блокировать самому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Ну вообще-то позиция РКН не меняется с самого начала — все операторы равны и имеют одинаковые обязанности. Так что даже блокировка на аплинке не снимает с оператора обязанности блокировать самому. Ну замечательно, операторы блокируют как видим, а где блокировка со стороны ТТК? Или таки они могут забить на эту сверхважную фигню? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Ну замечательно, операторы блокируют как видим, а где блокировка со стороны ТТК? Или таки они могут забить на эту сверхважную фигню? Апстримы не обязаны для присоединенных операторов чего-то делать. Для клиентов - обязаны. Ну и полагаться на нерасторопных монстров мелкий оператор не должен. Штраф то возьмут с него. Попробуйте у монстра чего-то добиться без чёткого договора. Нее, за ластмили мне монстры платят исправно, но там и чёткие договора, долго согласуемые правда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 9 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба Апстримы не обязаны для присоединенных операторов чего-то делать. Для клиентов - обязаны. Ну и полагаться на нерасторопных монстров мелкий оператор не должен. Штраф то возьмут с него. Попробуйте у монстра чего-то добиться без чёткого договора. Нее, за ластмили мне монстры платят исправно, но там и чёткие договора, долго согласуемые правда. А что, в этих блокировочных постановлениях есть разделение на "аплинков", "даунлинков" или все-таки сказано, что любой оператор должен блокировать в любом случае и точка? Мелкие операторы тоже клиенты, они платят деньги магистралу. Изменено 9 декабря, 2016 пользователем grfmaniak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба оператор вам жопу не прикроет.. у кТТК есть фильтр.. но они по ип туда кидают, соотвественно качество может быть так себе. как запасной вариант можно только использовать.. на случай если ваша штука пропустила случайно.. но прикрыть жопу не выйдет имхо) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба А что, в этих блокировочных постановлениях есть разделение на "аплинков", "даунлинков" или все-таки сказано, что любой оператор должен блокировать в любом случае и точка? Мелкие операторы тоже клиенты, они платят деньги магистралу. Любой оператор для своих клиентов. А присоединенный оператор как бы сам по себе, и немного не клиент для апстрима. В договоре на присоединение вы всё что угодно можете написать, но не факт что апстрим это подпишет, без денег дополнительных. Хотя можно и дятлом поработать, я однажды задолбал апстрима настолько, что их директор написал "да и х. с ними, дайте им фуллвью" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Мелкие операторы тоже клиенты, они платят деньги магистралу. Тут все же речь о разных вещах. Обычные клиенты получают услуги связи, о которых говорится в ФЗ «О связи» — телематические услуги и передача данных. Другие операторы это не клиенты, это равноценные участники общей сети, они организуют присоединение и через это соединение аплинк осуществляет IP-транзит. Кто кому при этом платит — это отдельный вопрос, который определяется многими факторами, это не обычное предоставление услуги (хотя по факту для небольших операторов это может так выглядеть). В законе нет понятий «магистрал», «мелкий оператор», есть просто «оператор связи». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба В законе нет понятий «магистрал», «мелкий оператор», есть просто «оператор связи». Вот именно! И тем не менее, магистралы забили на СОРМ, магистралы забили на блокировки, а остальных за это яростно имеют. И где же равенство перед законом и прочие красивые юридические словеса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Как нам сказали по секрету система выписывания штрафов автоматическая и будет штамповать штрафы всем провинившимся. Но если для РТК это копейки, они хоть каждый день будут их платить не обеднеют, то для мелочи губительно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Как нам сказали по секрету система выписывания штрафов автоматическая и будет штамповать штрафы всем провинившимся. Сегодня прошло совещание в областном РКН - всё так, только сказали, что начнут с января 2017 года и "на первый раз предупредят". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Как нам сказали по секрету система выписывания штрафов автоматическая и будет штамповать штрафы всем провинившимся. Сегодня прошло совещание в областном РКН - всё так, только сказали, что начнут с января 2017 года и "на первый раз предупредят". Видимо приглашают не всех.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 9 декабря, 2016 (изменено) · Жалоба РебятЫ операция Ы для всех не говорите ерунды...апстрим , х..стрим..все должны выполнять закон и точка...просто больших еще в суд не приглашали....где они должны будут сказать блокируют они или нет.... ..и лобби в суде уже тоже не поможет, гарант уже высказался по поводу работы судов на днях... ...так что в рамках открывшихся обстоятельств отгребут все в цепочки, получения запрещенной информации кто подпадает в российскую юрисдикцию... ...если ресурс запрещенный хостится у российского хостера, почему я должен штрафы платить, закрыть к чертям хостера... кстати ростелеком все таки начал улучшать качество своей блокировки...видимо пистонов и им уже вставляют... Изменено 9 декабря, 2016 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Давайте структурируемся уже ? По выполнению запретинфо. Вопрос технический - установили или нет. Вопрос по выполнению выгрузок - делаете или иначе. Вопрос технический - блочите чем ? Ну и последний - юридический - вас поймали и выписали, или так, по юридической кривой обьехали. По себе. После появления запретинфо и первых рекомендаций - делали руками, заворачивали ip из реестра на сквид с регэксмами, были айяяй. Блочили по ip - были еще громкие айяяй - хосты имели место менять ip адреса. Поставили DPI - немалые деньги в год назад, айяяй прекратились. Но не факт что айяяяй не появятся снова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Поставили DPI - немалые деньги в год назад, айяяй прекратились. Но не факт что айяяяй не появятся снова. Сделайте мониторинг на предмет тщательности проверки реестра, есть большие подозрения что ревизор не так жестко шерстит, обладателей "определенных" моделей DPI... ...а это может натолкнуть на мысль, что в скором будущем либо будет поднята цена за обслуживание dpi, либо всех вообще обяжут покупать dpi у определенных "Рога и Копыта". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 9 декабря, 2016 · Жалоба Так я и попросил опрос поправить, в части неясно выяснить кого ревизор гнобит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 декабря, 2016 · Жалоба Как нам сказали по секрету система выписывания штрафов автоматическая и будет штамповать штрафы всем провинившимся. Сегодня прошло совещание в областном РКН - всё так, только сказали, что начнут с января 2017 года и "на первый раз предупредят". Регион? Так я и попросил опрос поправить, в части неясно выяснить кого ревизор гнобит. Позитиву только добавь, указав конкретные вопросы и варианты ответов, которые надо включить в опрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 13 декабря, 2016 · Жалоба Смотрите, решил проверить дату выпуска моего ревизора. Там стоит 04.10. А сертификат у ревизора с 05.10. Если что, я могу сказать что протокол сделан на показаниях несертифицированной железки? Это убедительный аргумент? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 13 декабря, 2016 · Жалоба Смотрите, решил проверить дату выпуска моего ревизора. Там стоит 04.10. А сертификат у ревизора с 05.10. Если что, я могу сказать что протокол сделан на показаниях несертифицированной железки? Это убедительный аргумент? Я думаю что нет. Железо то-же, а прошивку они могут накатить и свежую, сами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...