[Галушко Дмитрий]

Кстати http://nag.ru/articles/article/30436/tehnicheskie-sredstva-kontrolya-za-operatorom-obnovleno-.html обновление от 1 марта Там позицию в суде расписал, пользуйтесь на здоровье

[YuryD]

Маленькое техническое замечание, не размещайте страницу заглушки на высоконагруженных/слабых серверах, ибо было описано что он может делать до 10 проверок в сек, т.е. ваш сервер должен быть способен отдавать до 10 страниц заглушки в секунду на ип ревизора. Ну и соотв весь тюнинг/лимиты по количеству запросов лучше отключить.

[iptester]

В п.5 ст.46 говорится "...обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в ПОРЯДКЕ, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи..."

А этот порядок где-нибудь описан? Нам в тех. поддержку звонил кто-то несколько раз, предлагал забрать какой-то Ревизор. Мы вообще не поняли кто это и что это. На основании чего я САМ должен бежать к ним за Ревизором?

[remos]

Маленькое техническое замечание, не размещайте страницу заглушки на высоконагруженных/слабых серверах, ибо было описано что он может делать до 10 проверок в сек, т.е. ваш сервер должен быть способен отдавать до 10 страниц заглушки в секунду на ип ревизора. Ну и соотв весь тюнинг/лимиты по количеству запросов лучше отключить.

 

Может еще вазелину или того лучше специальных смазок предоставить?

...если идет таймут с адреса заглушки, значит запрещенный ресурс не доступен...и это должно быть железнобетонно...а иначе начнете, еще облачное распределение для заглушки делать))) дебилизм

[YuryD]

Маленькое техническое замечание, не размещайте страницу заглушки на высоконагруженных/слабых серверах, ибо было описано что он может делать до 10 проверок в сек, т.е. ваш сервер должен быть способен отдавать до 10 страниц заглушки в секунду на ип ревизора. Ну и соотв весь тюнинг/лимиты по количеству запросов лучше отключить.

 

Может еще вазелину или того лучше специальных смазок предоставить?

...если идет таймут с адреса заглушки, значит запрещенный ресурс не доступен...и это должно быть железнобетонно...а иначе начнете, еще облачное распределение для заглушки делать))) дебилизм

Сисадмины, как правило, гигантские ленивцы.. Поэтому я сразу стелю соломку в местах, где могу упасть... Мне в общем насрать, в какое гуано упадёт моя фирма, но под себя всегда стелю солому. Если идёт таймаут с заглушки - неизвестно что поймает ревизор - недокументированно. Хотя в их стиле обучения ревизоров - изучение текста заглушки, gateway timeout в ручном режиме - это что-то с нечтом будет в их стиле.

[Andrey_VG]

111

к протоколу мониторинга прилагаются скриншоты, внизу информация о IP адресе, по которому найден запрещенный сайт

далее информация о сайте и IP из реестра

 

в нашем случае эти IP разные, т.е. фактический IP адрес сайта отсутствует в реестре

в результате, несмотря на это РКН составил протокол об АПН и направил в суд.

[YuryD]

А этот порядок где-нибудь описан? Нам в тех. поддержку звонил кто-то несколько раз, предлагал забрать какой-то Ревизор. Мы вообще не поняли кто это и что это. На основании чего я САМ должен бежать к ним за Ревизором?

Чего сложного, издать бухдоверенность, сьездить или сходить, и получить мелкую коробочку ? Или будем с ветряными мельницами бороться ? Я из возраста донкихота выжил давно, мне бы до мнимой пенсии дожить еще 5 лет... А так - решение принимает начальство конечно лично, не без советников типа мерлина. Или по древнему анекдоту, где мужик нарывается на неприятности. Первый раз - ну плюнь в пиво байкеру, и это не киздец (от ангела-советника) На третьей итерации - ну уже точно киздец...

[Schwein]

пользуйтесь на здоровье

Можно чуть-чуть попридираться? :)

РЧЦ (ФГУП «РЧЦ ЦФО») и ГРЧЦ (ФГУП «ГРЧЦ») — совершенно разные конторы, хотя обе и под крышей РКН. И если с РЧЦ мы сейчас сталкиваемся постоянно, то про ГРЧЦ я разве что от сотовиков что-то слышал.

Изменено 1 марта, 2017 пользователем Schwein

[YuryD]

111

к протоколу мониторинга прилагаются скриншоты, внизу информация о IP адресе, по которому найден запрещенный сайт

далее информация о сайте и IP из реестра

 

в нашем случае эти IP разные, т.е. фактический IP адрес сайта отсутствует в реестре

в результате, несмотря на это РКН составил протокол об АПН и направил в суд.

ЭЭЭ, в реестре разные типы блокировки указаны. Ели url - то ip в реестре похер и в локальном резолве. Если domain - ip тоже похер и в локальном резолве. Только дпи.... В вашем варианте плакать и каяться, что купим нормальный дпи, отделаетесь предупреждением возможно. Я пробовал свои способы блоков писать, несмотря на хорошие отношения с тогда ркн - имел клизмы по пропускам. После кучи клизм я понял, что свой дпи я написать не сумею. Ни и купили, окупается пока...

[KD]

к протоколу мониторинга прилагаются скриншоты, внизу информация о IP адресе, по которому найден запрещенный сайт

далее информация о сайте и IP из реестра

как "хорошо" вам

а у нас просто картинки ни к чему не пришить (какой надо смайлик поставить?)

в смысле ни url ни ip ни id записи, ни даты/времени на скриншоте нет

Изменено 1 марта, 2017 пользователем KD

[endyhide]

Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка.

 

Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :)

[iptester]

А этот порядок где-нибудь описан? Нам в тех. поддержку звонил кто-то несколько раз, предлагал забрать какой-то Ревизор. Мы вообще не поняли кто это и что это. На основании чего я САМ должен бежать к ним за Ревизором?

Чего сложного, издать бухдоверенность, сьездить или сходить, и получить мелкую коробочку ? Или будем с ветряными мельницами бороться ? Я из возраста донкихота выжил давно, мне бы до мнимой пенсии дожить еще 5 лет... А так - решение принимает начальство конечно лично, не без советников типа мерлина. Или по древнему анекдоту, где мужик нарывается на неприятности. Первый раз - ну плюнь в пиво байкеру, и это не киздец (от ангела-советника) На третьей итерации - ну уже точно киздец...

 

Ввиду новых законов где за неблокировку штраф 50000 - 100000, я лучше буду без Ревизора, за отсутствие которого штраф 0 - 30000. И лучше буду максимально долго бороться с его установкой, рискуя нарваться на штраф в 30000. Чем буду рисковать пропустить какой-то URL, и нарваться на штраф в 100000. Вот потому и изучаю детально вопрос, на основании чего я его должен забрать? Описан ли где-то "порядок", упоминаемый в п.5 ст.46, на основании которого я должен забрать Ревизор?

[ayf]

в том-то и дело, что вода... но в итоге оператору придётся в суде доказывать что он не "верблюд"... а как это сделать? какими бумажками прикрыться? кто может подсказать?

 

 

 

В случае, если действительно пропуска не было, как минимум разработать документацию на ПО (если свое), хранить все выгрузки за последние месяцы, журналировать все действия, покрыть все локальными актами, желательно иметь свой "проверяльщик", тащить всю последовательность в РКН перед составлением, не помогло - уже в суд. При таком подходе на этапе составления протокола были результаты.

 

Короче, забить на работу и все силы бросить на борьбу с коробочкой.

[YuryD]

Короче, забить на работу и все силы бросить на борьбу с коробочкой.

Ну так, рычажные весы фемиды... На одной чашке мизулина с яровой, на другой - свои силы и нервы. Просто я на свою сторону бросил купленный дпи, и при необходимости, еще и толкового адвоката положу.

[Andrey]

Кстати http://nag.ru/articl...obnovleno-.html обновление от 1 марта Там позицию в суде расписал, пользуйтесь на здоровье

По поводу срока давности- административка: 2 месяца с момента обнаружения (составления акта мониторинга)!

 

 

 

[Галушко Дмитрий]

Кстати http://nag.ru/articl...obnovleno-.html обновление от 1 марта Там позицию в суде расписал, пользуйтесь на здоровье

По поводу срока давности- административка: 2 месяца с момента обнаружения (составления акта мониторинга)!

Не правда. 3 мес. Читай внимательно КоАп.

[Andrey]

По ответам в конференции очень интересная позиция у г-на Минакова В. А. "Если с помощью АС "Ревизор" было зафиксировано нарушение, то оно действительно существует. " , особенно с учетом вопроса "Периодически в отчете ревизора появляются ресурсы которые на момент проверки были из реестра исключены.И это происходит не однократно."

 

Я задал вопрос, почему в открытых источниках нет данных, когда ресурс был исключен из реестра-ответа не получил :(

 

 

[d.taskaev]

А этот порядок где-нибудь описан? Нам в тех. поддержку звонил кто-то несколько раз, предлагал забрать какой-то Ревизор. Мы вообще не поняли кто это и что это. На основании чего я САМ должен бежать к ним за Ревизором?

Чего сложного, издать бухдоверенность, сьездить или сходить, и получить мелкую коробочку ? Или будем с ветряными мельницами бороться ? Я из возраста донкихота выжил давно, мне бы до мнимой пенсии дожить еще 5 лет... А так - решение принимает начальство конечно лично, не без советников типа мерлина. Или по древнему анекдоту, где мужик нарывается на неприятности. Первый раз - ну плюнь в пиво байкеру, и это не киздец (от ангела-советника) На третьей итерации - ну уже точно киздец...

 

Ввиду новых законов где за неблокировку штраф 50000 - 100000, я лучше буду без Ревизора, за отсутствие которого штраф 0 - 30000. И лучше буду максимально долго бороться с его установкой, рискуя нарваться на штраф в 30000. Чем буду рисковать пропустить какой-то URL, и нарваться на штраф в 100000. Вот потому и изучаю детально вопрос, на основании чего я его должен забрать? Описан ли где-то "порядок", упоминаемый в п.5 ст.46, на основании которого я должен забрать Ревизор?

Заберать самому - вопрос добровольный. Но всегда нужно иметь в виду, что когда их прижмет они сами привезут (моих друзей не спасал даже режимный статус территории (ЗАТО), где находился оператор).

[grfmaniak]

меняется, но сама проверка при этом может выполняться долго. В итоге на момент формирования списка проверки АС Ревизор еще не знает, что ресурс удален, но когда происходит проверка уже изменить ничего не может.

В данном случае поможет только постобработка полученных результатов (ну и/или глаза сотрудников, которые офромляют протоколы).

 

А выплаты по искам к этим ревизородеятелям за каждый необоснованный вызов в суд не помогут?

[Хомячок Навального]

По ответам в конференции очень интересная позиция у г-на Минакова В. А. "Если с помощью АС "Ревизор" было зафиксировано нарушение, то оно действительно существует. " , особенно с учетом вопроса "Периодически в отчете ревизора появляются ресурсы которые на момент проверки были из реестра исключены.И это происходит не однократно."

 

Я задал вопрос, почему в открытых источниках нет данных, когда ресурс был исключен из реестра-ответа не получил :(

Примерно так же мне ответил начальник группы мониторинга РЧЦ ДФО - "Во время проверки значит ваша система фильтрации не работала, вот Ревизор и обнаружил" а косяки в работе Ревизора, даже предположить не смог

[Andrey]

"

Кстати http://nag.ru/articl...obnovleno-.html обновление от 1 марта Там позицию в суде расписал, пользуйтесь на здоровье

По поводу срока давности- административка: 2 месяца с момента обнаружения (составления акта мониторинга)!

Не правда. 3 мес. Читай внимательно КоАп.

ок, уговорил :)

 

"Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух

месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, -

по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения."

 

 

 

[zadrovets]

Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка.

 

Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :)

дайте ссылку на дело

[endyhide]

Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка.

 

Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :)

дайте ссылку на дело

http://kad.arbitr.ru/Card/dc75b430-5e41-41c3-91eb-29617790771d

[hsvt]

Зарулите их на семейный яндекс днс,там много сайтов из реестра будет недоступно...просто как страховка.

 

Мы кстати сегодня выйграли суд с РКН по поводу протокола ревизора...Сказали что ip реальный и тот который в реестре разные,а вот какой они проверяли в протоколе мониторинга неуказан,да и мы закрывали как и положено то,что есть в реестре...Привели суду листинг записи в реестре и показания DIG.Кароче правда на нашей стороне :)

 

Действительно,

nslookup pornolab.net 77.88.8.3

╤хЁтхЁ: secondary.family.dns.yandex.ru

Address: 77.88.8.3

 

Не заслуживающий доверия ответ:

╚ь : pornolab.net

Addresses: 2a02:6b8::b10c:babe

93.158.134.250

[kirill bezrukavnikov]

2hsvt: товарищ, у вас со стеком TCP/IP беда какая то приключилась.. кракозябры - признак того что там вредоносное зверье/кривые руки покопались. поправить бы надо...