Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2016 · Жалоба Воланду: да, только технические средства, программный вариант - отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи. Файтеру: Обеспечивать установку в порядке, предусмотренном приказом ркн 103 от 2014 http://nag.ru/news/newsline/26989/volshebnaya-korobochka-roskomnadzora-esch-odin-sorm-.html здесь все описано Читаем приказ и исполняем его строго по букве. Естественно никаких виртуальных машин и др... И кстати, Оператор обязан установить, но не написано что безвозмездно. Хотя про ркн(рчс) прописано, что тех. Средства предост-ся оператору даром... И кстати, при заключении договора, требуйте внести пункт, чтобы Вам платили за трафик Который жрёт Ревизор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 7 мая, 2016 · Жалоба Периодичность проверок Ревизором как-нибудь регламентируется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 8 мая, 2016 · Жалоба Периодичность проверок Ревизором как-нибудь регламентируется? Нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 8 мая, 2016 · Жалоба Последний раз когда смотрел, прогонялся весь реестр в 3 ночи, и ежечасно Генпрокуратура. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 9 мая, 2016 · Жалоба Эта хрень еще и списки минюста тестит ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 10 мая, 2016 · Жалоба Это что получается? Ну них значит есть список минюста в удобноваримом виде, а не та тупая таблица, которая кем-то по пьяни руками забивается и выводится на сайт минюста? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 10 мая, 2016 · Жалоба Нет там списка минюста, есть часть записей единого реестра, у которых ведомство-источник - генпрокуратура, про них и речь, видимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nebel Опубликовано 11 мая, 2016 · Жалоба отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи. На что именно ссылаться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи. На что именно ссылаться? На то, что там написано про техническое средство, а не программное Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fargys Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи. На что именно ссылаться? На то, что там написано про техническое средство, а не программное Присоединяюсь к вопросу. Не могли бы вы указать на что конкретно ссылаться? 3 раза перепрочел 2 статью, ничего подходящего не нашел Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба отказывайтесь, ссылаясь на ст. 2 фз О связи. На что именно ссылаться? На то, что там написано про техническое средство, а не программное Присоединяюсь к вопросу. Не могли бы вы указать на что конкретно ссылаться? 3 раза перепрочел 2 статью, ничего подходящего не нашел плохо искали. 2 мин. моего времени http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1261086 Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства.Соотв. Тех. Средства - это не программные. Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и". п. 5 ст. 46 ФЗоС написано: предоставление технических средств контроля Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tray4 Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента. и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте. Кто следит за историей: Кончилось тем, что окстились они там. Ждали, ждали официально мы протокола, в итоге на иголках не усидели, сами позвонили. Выяснилось что официально протокола не будет, как - почему?, местные и сами не знают, или не хотят говорить. Вобщем, так и остались мы в неведении что это было. Такие дела. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба я хоть и не тот у кого вы спрашивали, но вот вам протокол за агента. и тоже https. и адресов куда он там ходил не указано даже в протоколе, как хотите так и блокируйте. Кто следит за историей: Кончилось тем, что окстились они там. Ждали, ждали официально мы протокола, в итоге на иголках не усидели, сами позвонили. Выяснилось что официально протокола не будет, как - почему?, местные и сами не знают, или не хотят говорить. Вобщем, так и остались мы в неведении что это было. Такие дела. Да все очень просто: КоАП, Статья 26.8. Показания специальных технических средств 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны). так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nebel Опубликовано 12 мая, 2016 · Жалоба Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства. Соотв. Тех. Средства - это не программные. Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и". п. 5 ст. 46 ФЗоС написано: предоставление технических средств контроля Вы серьёзно? Хоть раз это помогло кого-то послать? У нас не прецедентное право, но всё-таки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 мая, 2016 · Жалоба Ст 2 фзос различает программные средства и технические средства. Соотв. Тех. Средства - это не программные. Ведь между тех. и прогр. средствами в с т.2 ФЗоС стоит союз "и". п. 5 ст. 46 ФЗоС написано: предоставление технических средств контроля Вы серьёзно? Хоть раз это помогло кого-то послать? У нас не прецедентное право, но всё-таки :) При чем тут прецедентное право, уважаемый? ВЫ вообще по законам живете, или по понятиям? Понимаете разницу, между прямым указанием закона и судебным прецедентом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 13 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Накануне по нескольким операторам получены ответы из РЧЦ, где они признают, что уведомление об установке программной реализации всего - лишь их просьба для удобства операторов. Можно сказать, что есть официальная обратная связь об отсутствии обязанности установки программного "Ревизора". По аппаратно - программной реализации нескольким операторам не установили в связи с разногласиями в договоре безвозмездного пользования по составленным мной претензиям. Кто не готов установить у себя ревизор по каким-то причинам или условиям предлагаемого договора, обращайтесь в личку или через сайт, решим. Изменено 13 мая, 2016 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 мая, 2016 · Жалоба Накануне по нескольким операторам получены ответы из РЧЦ, где они признают, что уведомление об установке программной реализации всего - лишь их просьба для удобства операторов. Можно сказать, что есть официальная обратная связь об отсутствии обязанности установки программного "Ревизора". По аппаратно - программной реализации нескольким операторам не установили в связи с разногласиями в договоре безвозмездного пользования по составленным мной претензиям. Кто не готов установить у себя ревизор по каким-то причинам или условиям предлагаемого договора, обращайтесь в личку или через сайт, решим. так сюда выложите, или на сайт. Вообще ИМХО: здесь нет денег, уважаемый, ну или как минимум не солидно на этом кипеже их зарабатывать. Есть ст. Федерального закона. Надо их применять буквально: не устанавливать только прогр. средства. Если предлагают тех.средства, то надо вносить изменения в типовой договор с ГРЧЦ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 13 мая, 2016 · Жалоба так сюда выложите, или на сайт. Сейчас в ЦА РКН рассматривается обращение Ассоциации организаций связи и информации по теме правовой обоснованности "программных ревизоров", давайте дождемся его. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
amurblaga Опубликовано 13 мая, 2016 · Жалоба Я Вам говорил в самом начале, а также Дмитрий Галушко говорил. Про ревизор и про все связанные вопросы с ним. Товарищи зачем изобретаете новый велосипед. Ревизор должны были установить еще в декабре. Сейчас май. У 70% операторов аппаратного модуля ревизора нет. Гос контракт не выполнен. Документов на ревизор еще нет. Сертификат СС, Поверка метрологии. И агент ревизор на сегодня это роутер TP-Link. Радиочастоная служба это ФГУП и основания предоставлять им бесплатно канал интернета, место в стойке - НЕТ. Так как РЧЦ берет деньги за свои услуги. Про то сколько они получают за работу с ревизорам сказать не могу. Но каждый пусть подумает и спросит у знакомых с РЧЦ. Установка программной части ревизора происходит по желанию самих операторов. Законодательно Вас пока не могут заставить. Это нужно для отчетности которую делали с помощью моей программы. Пример. Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю. Я еще несколько вариантов знаю. Все консультации бесплатно по мере сил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 мая, 2016 · Жалоба Я Вам говорил в самом начале, а также Дмитрий Галушко говорил. Про ревизор и про все связанные вопросы с ним. Товарищи зачем изобретаете новый велосипед. Ревизор должны были установить еще в декабре. Сейчас май. У 70% операторов аппаратного модуля ревизора нет. Гос контракт не выполнен. Документов на ревизор еще нет. Сертификат СС, Поверка метрологии. И агент ревизор на сегодня это роутер TP-Link. Радиочастоная служба это ФГУП и основания предоставлять им бесплатно канал интернета, место в стойке - НЕТ. Так как РЧЦ берет деньги за свои услуги. Про то сколько они получают за работу с ревизорам сказать не могу. Но каждый пусть подумает и спросит у знакомых с РЧЦ. Установка программной части ревизора происходит по желанию самих операторов. Законодательно Вас пока не могут заставить. Это нужно для отчетности которую делали с помощью моей программы. Пример. Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю. Я еще несколько вариантов знаю. Все консультации бесплатно по мере сил. Хороший вариант :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tab Опубликовано 14 мая, 2016 · Жалоба Пример. Ставят ревизор, но требуют с РЧЦ компьютер с ПО ревизор. И пишут письмо что агент ревизор потребляет Электроэнергию и Интернет трафик и просят его оплатить. Если РЧЦ не подписывают, то отправляют заказным письмом с уведомлением о вручении. А есть те кто написал письмо и за аренду ПК для ревизора. --- Каждый поймет сам, о чем я говорю. Супер наглость! Мне нравится! Как говориться, враг не пройдет!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ktoto Опубликовано 20 мая, 2016 · Жалоба То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны). так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро. Приглашают 24-05-2016 в Роскомнадзор по ЦФО (Москва), для составления протокола об административном правонарушении. ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Суть проблемы. Сотрудник ФГУП РЧЦ ЦФО проводил "мониторинг", от абонента с помощью приложения "АГЕНТ РЕВИЗОР". В протоколе 2 url, которые открылись, но должны быть заблокированы, при этом на приложенных скриншотах сайты с другими url, которые в реестре не находятся. Ну и само собой, что про этот "мониторинг" мы узнали уже по факту, из письма от Роскомнадзора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 мая, 2016 · Жалоба Аналогично - у меня проводил тестовую (!!!) проверку сотрудник РЧЦ, показал какие url не блокируются. Я тоже поискал их в реестре, получаемом в автоматическом режиме с сервера РСОК, и тоже не нашел там эти url-ы. На что мне было сказано, что только по этому реестру блокировать не достаточно. Прислал другой реестр. На мой вопрос - откуда, как и на основании чего я должен получать этот реестр, ответил что надо обратиться в надзор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene_brame Опубликовано 23 мая, 2016 (изменено) · Жалоба То есть не только ССС, но и метрология (раз в год, кстати, перепроверяться должны). так по моим данным, начнут "кошмарить" Агентом не скоро. Приглашают 24-05-2016 в Роскомнадзор по ЦФО (Москва), для составления протокола об административном правонарушении. ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Суть проблемы. Сотрудник ФГУП РЧЦ ЦФО проводил "мониторинг", от абонента с помощью приложения "АГЕНТ РЕВИЗОР". В протоколе 2 url, которые открылись, но должны быть заблокированы, при этом на приложенных скриншотах сайты с другими url, которые в реестре не находятся. Ну и само собой, что про этот "мониторинг" мы узнали уже по факту, из письма от Роскомнадзора. А я думал, что только с нами случаются "курьёзы". У нас два сайта — шесть ссылок. Причём на первом сайте идёт редирект на домен с цифрой "1" в конце. Скриншоты прислали довольно-таки странные, как будто страница не прогрузилась вся — текст и ссылки на белом фоне, без каких-либо изображений. Изменено 23 мая, 2016 пользователем eugene_brame Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2016 · Жалоба однозначно оспаривать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...