P-T-K Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба Прошу сильно не злиться, т.к. времени на поиск информации нет. Прошу рассказать или дать ссылки о теории subj. В ближайшее время собираемся построить сеть с топологией как на приведенном рисунке. Больше всего интересует оборудование, стоящее в сегментах кольца. какие свитчи или коммутаторы необходимо ставить? Я слышал что-то про RSP (не уверен, что правильно называется) - spanning-tree специальной версии. Ну и какие еще есть отличия от топологии "звезда"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
avm Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба :))))))))) Две верхних темы постепенно превращают этот раздел в юморной... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Demid_SPb Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба RSP - это rapid spanning-tree - эта технология позволяет реализовывать избыточные подключения. Вобщем сгодяться и коммутаторы 2го уровня. Но надо понимать, что свитчи типа длинк 3226S не занимаються маршрутизацией. Они не поддерживают обмен RIP и прочую лабуду. Это означает что "колец" физически нет - просто "лишние" линии свитч отключает - но может влючить при обрыве действующей. Так что работать будет всегда своего рода древовидная схема сети. PS: милая картинка... PS PS: Грубо говоря если у вас нет кучи денег - то все таки отталкивайтесь от зездной топологии. Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды. Не обязательно, если активно использовать VLAN'ы то резервные линки можно использовать для балансировки нагрузки (не на 3226S конечно). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P-T-K Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба RSP - это rapid spanning-tree - эта технология позволяет реализовывать избыточные подключения.Вобщем сгодяться и коммутаторы 2го уровня. Но надо понимать, что свитчи типа длинк 3226S не занимаються маршрутизацией. Они не поддерживают обмен RIP и прочую лабуду. Это означает что "колец" физически нет - просто "лишние" линии свитч отключает - но может влючить при обрыве действующей. Так что работать будет всегда своего рода древовидная схема сети. PS: милая картинка... PS PS: Грубо говоря если у вас нет кучи денег - то все таки отталкивайтесь от зездной топологии. Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды. денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная. какие свитчи необходимо ставить чтобы кольцо физически работало? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Demid_SPb Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная. какие свитчи необходимо ставить чтобы кольцо физически работало? Свитчи 3го уровня начиная от длинк 3326 и можно сиськи если денег совсем навалом. Короче это от 500$ -девайс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P-T-K Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба как должны быть установлены данные устройства - в месте замыкания кольца или в каждом разрыве кольца? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба как должны быть установлены данные устройства - в месте замыкания кольца или в каждом разрыве кольца? Мнэээ, а что здесь написано? (Вы сами-то себя понимаете? :) :) ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды. Не обязательно, если активно использовать VLAN'ы то резервные линки можно использовать для балансировки нагрузки (не на 3226S конечно). Почему, собственно? У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN. Или имеется в виду Multiple RSTP, когда в каждом VLAN'е строится своё дерево? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 19 декабря, 2004 · Жалоба Почему, собственно?У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN. Это как? А как же STP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
repa Опубликовано 20 декабря, 2004 · Жалоба денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная. Не изобретайте велосипед. Думаю со многой многи согласятся если скажу, что вы сэкономите немалые средства если обратитесь к опытному специалисту или интегратору. Кому лучше поручить проектирование сети решаете сами исходя из размеров (объемов) проекта и средств. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 20 декабря, 2004 · Жалоба Почему, собственно?У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN. Это как? А как же STP? А оно было без STP :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 20 декабря, 2004 · Жалоба А оно было без STP :) Ну тогда, это просто два независимых линка, которые на надежность ни как не влияют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ATMkom.ru Опубликовано 20 декабря, 2004 · Жалоба Если балансировать по вланам, то нужна поддержка PSVT (Per-Valn Spanning Tree), есть в Cisco, в ком еще реализовано - не знаю. RSTP поддерживается далеко не всем железяками, так что лучше закладывайтесь на STP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 21 декабря, 2004 · Жалоба Вообще-то если между двумя свичами связь по двум параллельным линкам, то STP не нужен, нужно их объединить в транк, используя 802.1ad, это сейчас умеют почти все управляемые свичи. В транковой группе нет этих заморочек с временем восстановления. При наличии желания и головы на плечах можно всю сеть построить их одних транковых группах, без STP :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pkozik Опубликовано 21 декабря, 2004 · Жалоба Если балансировать по вланам, то нужна поддержка PSVT (Per-Valn Spanning Tree), есть в Cisco, в ком еще реализовано - не знаю. сиська впереди планеты всей... Ага, щаззз. Называется технология в оригинале 802.1s, MSTP - multiple STP, свое дерево для каждого VLAN. Присутствует, к примеру, в des-3526, dgs-3324sr и т.д. Поддержка mstp действительно не у всех есть, у некоторых производителей даже "толстые", по их мнению, коммутаторы поддерживают только STP, или как максимум RSTP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pkozik Опубликовано 21 декабря, 2004 · Жалоба И в принципе, указанная выше схема... ну хорошо, карикатура на схему, жизнеспособна. Наверняка её можно неплохо "причесать", убрать/добавить связи, но как правильно уже сказали, это надо с толковым сетевиком переговорить. Интеграторы - это хорошо, но стоит дорого, и далеко не каждый возьммется (отдачи нет, сопровождения нет, либо с особыми проблемами и т.п). А вот конкретно проектант грамотный подскажет верную дорогу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Технократ Опубликовано 21 декабря, 2004 · Жалоба сиська впереди планеты всей... Ага, щаззз. Называется технология в оригинале 802.1s, MSTP - multiple STP, свое дерево для каждого VLAN. Присутствует, к примеру, в des-3526, dgs-3324sr и т.д. Поддержка mstp действительно не у всех есть, у некоторых производителей даже "толстые", по их мнению, коммутаторы поддерживают только STP, или как максимум RSTP. Все с точностью да наоборот :) Если речь про MSTP 802.1s . The MSTP enables multiple VLANs to be mapped to the same spanning-tree instance, thereby reducing the number of spanning-tree instances needed to support a large number of VLANs. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 21 декабря, 2004 · Жалоба Вообще-то если между двумя свичами связь по двум параллельным линкам, то STP не нужен, нужно их объединить в транк, используя 802.1ad, это сейчас умеют почти все управляемые свичи. А если линки неравнозначны? Скажем один из них - через нормальный SHDLS - мост, а второй через SDSL с переприёмом, да ещё VLAN'ы через него не проходят :) Да ещё и сигнализации у них сквозной нет :((( В транковой группе нет этих заморочек с временем восстановления. При наличии желания и головы на плечах можно всю сеть построить их одних транковых группах, без STP :) Не получится. STP нужен для отказоустойчивости сети с большим числов устройств, а в 802.1ad - отказоустойчивость только между двумя свичами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
