Кольцевая топология

[P-T-K]

Прошу сильно не злиться, т.к. времени на поиск информации нет.

 

Прошу рассказать или дать ссылки о теории subj. В ближайшее время собираемся построить сеть с топологией как на приведенном рисунке. Больше всего интересует оборудование, стоящее в сегментах кольца. какие свитчи или коммутаторы необходимо ставить? Я слышал что-то про RSP (не уверен, что правильно называется) - spanning-tree специальной версии. Ну и какие еще есть отличия от топологии "звезда"?

 

[avm]

:)))))))))

Две верхних темы постепенно превращают этот раздел в юморной...

[Demid_SPb]

RSP - это rapid spanning-tree - эта технология позволяет реализовывать избыточные подключения.

Вобщем сгодяться и коммутаторы 2го уровня.

Но надо понимать, что свитчи типа длинк 3226S не занимаються маршрутизацией.

Они не поддерживают обмен RIP и прочую лабуду.

Это означает что "колец" физически нет - просто "лишние" линии свитч отключает - но может влючить при обрыве действующей.

Так что работать будет всегда своего рода древовидная схема сети.

PS: милая картинка...

PS PS: Грубо говоря если у вас нет кучи денег - то все таки отталкивайтесь от зездной топологии. Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды.

[olebedev]

Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды.

Не обязательно, если активно использовать VLAN'ы то резервные линки можно использовать для балансировки нагрузки (не на 3226S конечно).

[P-T-K]

RSP - это rapid spanning-tree - эта технология позволяет реализовывать избыточные подключения.

Вобщем сгодяться и коммутаторы 2го уровня.

Но надо понимать, что свитчи типа длинк 3226S не занимаються маршрутизацией.

Они не поддерживают обмен RIP и прочую лабуду.

Это означает что "колец" физически нет - просто "лишние" линии свитч отключает - но может влючить при обрыве действующей.

Так что работать будет всегда своего рода древовидная схема сети.

PS: милая картинка...

PS PS: Грубо говоря если у вас нет кучи денег - то все таки отталкивайтесь от зездной топологии. Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды.

 

денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная.

 

какие свитчи необходимо ставить чтобы кольцо физически работало?

[Demid_SPb]

денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная.

 

какие свитчи необходимо ставить чтобы кольцо физически работало?

Свитчи 3го уровня начиная от длинк 3326 и можно сиськи если денег совсем навалом.

Короче это от 500$ -девайс.

[P-T-K]

как должны быть установлены данные устройства - в месте замыкания кольца или в каждом разрыве кольца?

[Антон Богатов]

как должны быть установлены данные устройства - в месте замыкания кольца или в каждом разрыве кольца?

 

Мнэээ, а что здесь написано? (Вы сами-то себя понимаете? :) :) )

[UglyAdmin]

Кольца (без активной маршрутизации - это лишь увеличение надежности звезды.

Не обязательно, если активно использовать VLAN'ы то резервные линки можно использовать для балансировки нагрузки (не на 3226S конечно).

Почему, собственно?

У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN.

 

Или имеется в виду Multiple RSTP, когда в каждом VLAN'е строится своё дерево?

[olebedev]

Почему, собственно?

У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN.

Это как? А как же STP?

[repa]

денег у нас достаточно, сеть будет исключительно оптоволоконная.

 

Не изобретайте велосипед. Думаю со многой многи согласятся если скажу, что вы сэкономите немалые средства если обратитесь к опытному специалисту или интегратору.

Кому лучше поручить проектирование сети решаете сами исходя из размеров (объемов) проекта и средств.

[UglyAdmin]

Почему, собственно?

У меня вполне работала связь между двумя свитчами 3226s двумя же линками - по каждому свой VLAN.

Это как? А как же STP?

А оно было без STP :)

[olebedev]

А оно было без STP :)

Ну тогда, это просто два независимых линка, которые на надежность ни как не влияют.

[ATMkom.ru]

Если балансировать по вланам, то нужна поддержка PSVT (Per-Valn Spanning Tree), есть в Cisco, в ком еще реализовано - не знаю.

 

RSTP поддерживается далеко не всем железяками, так что лучше закладывайтесь на STP.

[Прохожий]

Вообще-то если между двумя свичами связь по двум параллельным линкам, то STP не нужен, нужно их объединить в транк, используя 802.1ad, это сейчас умеют почти все управляемые свичи.

 

В транковой группе нет этих заморочек с временем восстановления. При наличии желания и головы на плечах можно всю сеть построить их одних транковых группах, без STP :)

[pkozik]

Если балансировать по вланам, то нужна поддержка PSVT (Per-Valn Spanning Tree), есть в Cisco, в ком еще реализовано - не знаю.

сиська впереди планеты всей... Ага, щаззз. Называется технология в оригинале 802.1s, MSTP - multiple STP, свое дерево для каждого VLAN. Присутствует, к примеру, в des-3526, dgs-3324sr и т.д.

Поддержка mstp действительно не у всех есть, у некоторых производителей даже "толстые", по их мнению, коммутаторы поддерживают только STP, или как максимум RSTP.

[pkozik]

И в принципе, указанная выше схема... ну хорошо, карикатура на схему, жизнеспособна.

Наверняка её можно неплохо "причесать", убрать/добавить связи, но как правильно уже сказали, это надо с толковым сетевиком переговорить.

Интеграторы - это хорошо, но стоит дорого, и далеко не каждый возьммется (отдачи нет, сопровождения нет, либо с особыми проблемами и т.п).

А вот конкретно проектант грамотный подскажет верную дорогу.

[Технократ]

сиська впереди планеты всей... Ага, щаззз. Называется технология в оригинале 802.1s, MSTP - multiple STP, свое дерево для каждого VLAN. Присутствует, к примеру, в des-3526, dgs-3324sr и т.д.

Поддержка mstp действительно не у всех есть, у некоторых производителей даже "толстые", по их мнению, коммутаторы поддерживают только STP, или как максимум RSTP.

 

Все с точностью да наоборот :) Если речь про MSTP 802.1s .

The MSTP enables multiple VLANs to be mapped to the same spanning-tree instance, thereby reducing

the number of spanning-tree instances needed to support a large number of VLANs.

[UglyAdmin]

Вообще-то если между двумя свичами связь по двум параллельным линкам, то STP не нужен, нужно их объединить в транк, используя 802.1ad, это сейчас умеют почти все управляемые свичи.

А если линки неравнозначны? Скажем один из них - через нормальный SHDLS - мост, а второй через SDSL с переприёмом, да ещё VLAN'ы через него не проходят :)

Да ещё и сигнализации у них сквозной нет :(((

 

В транковой группе нет этих заморочек с временем восстановления. При наличии желания и головы на плечах можно всю сеть построить их одних транковых группах, без STP :)

Не получится. STP нужен для отказоустойчивости сети с большим числов устройств, а в 802.1ad - отказоустойчивость только между двумя свичами.