dimonSCS

Сегодня поспрашивал у аксакалов. Они сказали, что это древняя технология каких=то там лохматых 90-х и даже, м.б. 80-х годов. В ее основе лежит клей, отвердевающий под УФ. Без УФ сохнет долго. Аксакал жаловался, что УФ-лампочка быстро накрывалась медным тазом. Ручную машинку для полировки еще в 2005, кажется, видел у 3М. В общем технология эта сдохла не просто так, серьезных преимуществ не дает.

Разница в том, что в APC-розетку вилки всегда вставляются в перевернутом (оппозитном) положении, необходимость чего никак не наблюдается при UPC и SPC, у которых ориентация в 99 % случаев одинакова. А дальше вступает в дело высокая фирменная политика: можно этот факт отразить в цене, а можно не гоняться за блохами. Как решит его высотчество бухгалтер.

Другой у ММ не бывает.   ММ на шнурах можно брать из любого 50-микронного волокна, категория ни на что не влияет, если, конечно, шнуры не по 100 м.   Надо добавлять - в провайдинге.

Шансов на то, что откроется новое оптическое производство, намного меньше, что существующие под нож пойдут. Ибо из-за собственной жадности и жлобистости заводов наплодили сверх всякой разумной меры.

Один старший товарищ учил: салага, если отсутствие дурь заказчка:всегда "север - юг", "запад - восток".

Я в курсе, а нормальный провайдер - тем более. Поэтому тянет жесткий однопроволочный кабель. К чему этот вопрос?

SUPRLAN премиум поднимает гиг как минимум на 150 м с 2-метровыми шнурами на концах. Кабелюка-то честная, не "бюджетная". До абонента нормальный провайдер тянет жесткий, а не патч-кордовый кабель с малым затуханием. Так что для рассматриваемого проекта должно хватить. Можно поэкспериментировать для успокоения совести. Страхи про наводки из разряда детских страшилок диванных менеджеров, на них можно смело забить болт.

Объясните профану, зачем от рефлюка требовать точность измерения в дБ/км на 40 м? Как-то не уходят у меня смутные, но сильные подозрения, что такие метры длины сильно отличаются от километров, хотя те и спрятаны в знаменателе под дБ. И еще второе: определение погонного затухания, как мне кажется, неявно, но очень строго запрещает даже намек на ступеньку в середине рефлектограммы. Наверное, прежде чем курсоры ставить и копия ломать о месте их расположения, нужно оком или по-новомодному глазом убедиться в гладкости рефлектометрической кривой, а только потом благодарить разработчика за то, что дивайс деление (вычитание) за нас грешных производит. Может у меня клиентура не та, но рефлюк юзался преимущественно как оборвиметр, и всегда дополнялся измерениями фактических потерь оптическим тестером.

Для ТС: дата-центр = ЦОД (центр обработки данных).

Бывают исключения, основной тип МРО

Тогда это не ЦОД ибо в ЦОД повсеместно используется МPO. Можно светить источником через разветвитель, на многомоде что-то будет видно.

Поставлю вопрос иначе: к какому типу разъема производится подключение источника просветки?

@fiberlan На каких кабелях собраны линии ЦОД?

Для таких толстых жил самое милое дело вот такая штука https://supr.ru/catalog/konnektor_8p8c_u_utp_cat_5e_rj_45_bezynstrumentalnyy/ http://www.cms.ua/catalogue/copper_system/copper_connectors/2498/ У других вендоров также имеется Цена, правда, повыше, но на фоне всей линии незаметно.

Самое высокоплотное, которое известно, называется VS Compact. Швейцарское, стоит соответственно.

Сейчас дошли руки посмотреть, что это за зверь Digital Media. Судя по тому, что он совместиv c HDBaseT, ему действительно лучше подставлять в линии 6а. В противном случае изображение может начать дергаться. Так что заказчик прав вдвойне в том, что флюк-тест - не аргумент, а для 5е все справедливо для АМР или Panduit, причем даже для этих лучше за 50 м не соваться.

Потому как модуль RJ45 на категорию 7 не тянет, а связываться с Tera - это идти к Siemon, цена на который для топикстартера равносильна кирпичу на яйцах. Кроме цены не исключено гальваническое взаимодействие этих хитрых интерфейсов между собой со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вот у этих www.supr.ru вменяемые цены на 6а. С категорией 7 лучше не связываться.

Была такая хорошо забытая экзотика 100/140 в поставках из Пиндостана, быстро сошла на нет.

Как-то не очень верится, что в 60-е годы была аналоговая аппаратура на 3600 каналов.

=== Может в тот момент, когда потребитель поймёт, что коммерсы сделают всё, чтобы не терять свою прибыль? В том числе, они готовы впаривать ему омеднёнку с учёным видом. ==== Любая торговля основана на "впаривании". Потребитель в массе своей в технике мало что понимает, точнее ваааще ничего не понимает, он оценивает все интегрально. Я вот свое авто оцениваю как: удобное, быстрое, на дачу ездиет, бензины жрёть мало, ломается редко => авто хорошее. А то что у него контакты сгнили через два года, мне пох, они жужжать, значит нормальные. Так вот омедненка часто не работает, но не настолько часто, чтобы все знали о том, что это "фу, бяка". А провайдер знает, что на несколько месяцев хватит, а дальше клиент все равно платить перестанет. Вот у меня дома до свитчера больше 130 метров, так монтажники мне с гордостью сказали, что специально поставили классный медный кабель. Жилка у него, правда, 0,48 мм или тоньше, но работает уже больше двух лет и мне хватает.

=== Как думаете, в какой момент времени учёных мужей осенит, что перспективнее ни диаметр жилы уменьшать, ни от меди отказываться, а сократить общие длины за счёт распределённых узлов СКС? ==== В тот момент, когда коммерсы посчитают, что это выгоднее. А они и так, и этак, но "на круг" не получается дешевле при сложившемся уровне цен.

Все на себе, да на себе. Веревки, тросы, лифт, пожарные лестницы ... Хорошо, хоть про кран вспомнили, а вот про вертолет явно забыли.

=== Да, зависит: Z = v(R+jwL)/(G+jwC) === Да ни хрена оно не зависит. На частотах свыше 1 МГц имеем R << jwL и G << jwC, откуда под корнем получаем константу. ГОСТ Р 54429-2011 прямо указывает на это. Особо рекомендую посмотреть пункт 5.2.2.25, дабы не было соблазна интерпретировать рисунок 1 из этого ГОСТ-а. Обоснование такого "неправильного" поведения ГОСТ можно посмотреть, например, в книжке Ксенофонтов С.Н. Направляющие системы электросвязи. Сборник задач, там все подробно с примерами расписано. Выкладка выглядит вот так z_в=lim┬(ω→∞)⁡〖√((R+jωL)/(G+jωC))=√(L/C)〗. ==== ЗЫ: У тебя так и не раскрыты темы: - 24AWG одножильный кабель vs 2AWG многожильный, у кого площадь больше - что там у тебя с таблицами? или тебе в очередной раз изменила память? ) ==== Ты бы хоть удосужился подумать о том, а что такое AWG? Для многопроволочного проводника это понятие бессмысленно, т.к. он через фильеры не пропускается. Поэтому ГОСТ Р 54429-2011 оперирует понятием наружного диаметра однопроволочных и многопроволочных проводников (например, пункт 4.2). Отсюда прямо вытекает, что таблиц может быть ***ва туча и у каждого своя. Да еще с учетом того, что проволока вытягивается при формировании многопроволочной жилы, тут вообще получается полный беспредел в цифирях. Для долбоебов наплодили таблицы соответствия по принципу слышал звон, но не знает где он... ====- Если волновое не зависит от активного сопротивления, то почему твои профессора из бонча не заменят качественную медную UTP на омеднёнку? === Да потому что профессора из Бонча малость умнее автора сайта. Поясняю для тугодумов Затухание кабеля в диапазоне частот 1 - 100 МГц (для категории 5е) равно Att(f) = 8,69 R/Zв*sqr(f) + малая добавка на потери в изоляции и экране (последняя для UTP кабелей не считается), где sqr(f) = vf. Переход на биметаллический проводник однозначно вызывает рост R, т.е. портит кабель. Это дополнительно разъяснять нужно? Одновременно характеристики биметалла и чистой меди сравниваются на частотах хорошо свыше 100 МГц, т.е. биметалл хорош на небольших длинах или для лошар, не понимающих физику процесса передачи. Основы знать надо, а не подменять знания звездежом. Смотри их в этих книгах 1. Направляющие системы электросвязи. Том 1. Теория передачи и влияния. Андреев В.А., Кочановский Л.Н., Портнов Э.Л. 2. Гроднев, И. И. Направляющие системы передачи электромагнитных сигналов : 3. Семенов А. Б., Стрижаков С. К., Сунчелей И. Р. C30 Структурированные кабельные системы / Семенов А. Б., Стрижаков С. К., Сунче. лей И. Р. – 5 е изд. – М. : Компания АйТи ; ДМК Пресс. 4. И. Г. Смирнов. Структурированные кабельные системы 5. Парфенов Ю.А. Кабели электросвязи. ====- Если волновое не зависит от активного сопротивления, то почему кабели из чистой меди покрывают серебром, а контакты золотят? ==== Ты уж разберись, где кабели, а где контакты. Все в винегрет замешал. Нет по жизни серийной витой пары, где провода серебрят. Кроме вот такой экзотики http://www.okbkp.ru/publications/522/ Контакты золотят для защиты от коррозии. Это знает первокурсник. Учи матчасть.

Так зависит ли от активного сопротивления волновое для кабеле