Daemon256 Posted October 21, 2014 Posted October 21, 2014 (edited) Всем привет. Только что получили от РАО письмо с просьбой заключить с ними договор, т.к. вещаем телеканалы (легально с договорами), а в этих телеканалах используется музыка за которую они хотят бабло. Чё делать и приходило ли кому ещё? Edited October 21, 2014 by Daemon256 Вставить ник Quote
Stefan Posted October 21, 2014 Posted October 21, 2014 Всем привет. Только что получили от РАО письмо с просьбой заключить с ними договор, т.к. вещаем телеканалы (легально с договорами), а в этих телеканалах используется музыка за которую они хотят бабло. Чё делать и приходило ли кому ещё? За Вас уже заплатили телеканалы (посмотрите последнее решение суда по АКАДО). Вставить ник Quote
ayf Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 И все хотят нажиться на бедных операторах:((( Вставить ник Quote
Daemon256 Posted October 22, 2014 Author Posted October 22, 2014 Всем привет. Только что получили от РАО письмо с просьбой заключить с ними договор, т.к. вещаем телеканалы (легально с договорами), а в этих телеканалах используется музыка за которую они хотят бабло. Чё делать и приходило ли кому ещё? За Вас уже заплатили телеканалы (посмотрите последнее решение суда по АКАДО). вы про это? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Всем привет. Только что получили от РАО письмо с просьбой заключить с ними договор, т.к. вещаем телеканалы (легально с договорами), а в этих телеканалах используется музыка за которую они хотят бабло. Чё делать и приходило ли кому ещё? За Вас уже заплатили телеканалы (посмотрите последнее решение суда по АКАДО). вы про это? Про это http://kad.arbitr.ru/Card/8b5e5aaf-ccaa-45dc-9ae5-7e89fc251f1d Вставить ник Quote
Daemon256 Posted October 22, 2014 Author Posted October 22, 2014 Посмотрел, акадо проиграло и вообще имеет с ними заключенный договор. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Всем привет. Только что получили от РАО письмо с просьбой заключить с ними договор, т.к. вещаем телеканалы (легально с договорами), а в этих телеканалах используется музыка за которую они хотят бабло. Чё делать и приходило ли кому ещё? За Вас уже заплатили телеканалы (посмотрите последнее решение суда по АКАДО). решение по Акадо в студию! Вставить ник Quote
Stefan Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 "Акадо" оспорило "двойные" отчисления Оператору кабельного телевидения "Акадо" удалось отменить решения судов, обязавших его платить Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за ретрансляцию канала "Шансон ТВ". В компании надеются, что создали прецедент: впервые суд прислушался к мнению владельца контента, то есть самого телеканала, у которого претензий к оператору не было. В начале октября суд по интеллектуальным правам удовлетворил жалобу ЗАО "Региональный радиоканал" (управляет "Радио Шансон" и телеканалом "Шансон ТВ") и вернул на рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области иск ВОИС к ЗАО "Акадо-Екатеринбург" (входит в группу компаний "Акадо"), следует из картотеки арбитражных дел. Речь шла о споре по поводу компенсации за нарушение прав на вознаграждение, которое ВОИС собирает с кабельных операторов в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм. В августе 2013 года ВОИС потребовала взыскать с "дочки" "Акадо" 3,69 млн руб. за ретрансляцию канала "Шансон ТВ" без отчислений. В декабре арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил иск — на 2,04 млн руб., а в июле 17-й арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе, проигнорировав при этом жалобу "Регионального радиоканала", то есть самого "Шансона ТВ". Представители канала, в частности, указывали, что решение первой инстанции принято о его правах и обязанностях, но при этом к участию в деле саму компанию не привлекли. Именно "Шансон ТВ" является правообладателем спорных произведений и передало права на их использование "Акадо", утверждали представители и канала, и оператора. Суд по интеллектуальной собственности согласился, что "Шансону ТВ" должны разрешить участвовать в рассмотрении дела. Таким образом, судебные инстанции первый раз пошли навстречу телеканалам в споре с обществами, аккредитованными на управление авторскими и смежными правами, заявили "Ъ" в пресс-службе "Акадо". Случай может создать прецедент для операторов, которые сейчас вынуждены повторно выплачивать ВОИС и Российскому авторскому обществу вознаграждение за контент, права на который уже полностью "очищены" самим вещателем, считает представитель группы. Формально ВОИС защищает права исполнителей на фонограммы, но "Шансон ТВ" записывает концерты, на которых артисты фонограммы не используют, отметил омбудсмен в сфере интеллектуальных прав Анатолий Семенов, представлявший интересы телеканала. Кроме того, у канала обычно заключены договоры с исполнителями на пользование правами, указывает он. Господин Семенов также ссылается на июльское постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ. Как сообщал "Ъ", теперь при взыскании компенсаций РАО и ВОИС обязаны указывать конкретного правообладателя и его реквизиты для перечисления средств. Сейчас, по мнению омбудсмена, организации не всегда направляют полученные компенсации правообладателям. Кроме того, на стороне кабельных операторов в их давнем споре с ВОИС и РАО выступал замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, в мае заявивший "Ъ", что оператор, купивший контент, не должен нести ответственности перед авторами. Сейчас РАО и ВОИС требуют с операторов кабельного ТВ не менее 5%, а спутникового телевидения — не менее 2% доходов. Ассоциация кабельного телевидения России в марте предлагала снизить отчисления до 1,4%. РАО ранее сообщало, что собрало в 2013 году 4 млрд руб. со всех плательщиков отчислений, а последний отчет на сайте ВОИС датируется 2012 годом, в котором организация собрала 530 млн руб. "В России источником права является закон, судебная система не построена на прецедентах, и решение по одному делу не повлияет на нашу судебную практику",— подчеркнул вчера юрист ВОИС Алексей Кубышкин. По его мнению, телеиндустрия некорректно говорит о двойной выплате отчислений, так как все виды использования должны рассматриваться отдельно. Источник : kommersant.ru Дата публикации : 14.10.2014 Вставить ник Quote
Дятел Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Какие же ВОИС ***ы, в плохом значении этого слова.... Вставить ник Quote
Klerk Posted July 27, 2015 Posted July 27, 2015 Платить РАО или нет?... вопрос остается открытым. ВОИС и т.п. тоже хотят от операторов деньжат Вставить ник Quote
yxzz Posted July 27, 2015 Posted July 27, 2015 Платить РАО или нет?... вопрос остается открытым. ВОИС и т.п. тоже хотят от операторов деньжат Конечно не платить.. Вставить ник Quote
Klerk Posted July 30, 2015 Posted July 30, 2015 (edited) А если уже есть договор с РАО? исполнять, а потом заявить о непродлении на новый срок, пущай доказывают нарушения?... меня смущает возможность предъявить требования к оператору не только РАО, но и ВОИС и тому подобных организаций (сколько их может набежать достоверно неизвестно) Edited July 30, 2015 by Klerk Вставить ник Quote
ayf Posted July 30, 2015 Posted July 30, 2015 Гендиру РАО надо собирать средства на вторую яхту и второй замок... А вы жлобитесь...:) Вставить ник Quote
Klerk Posted July 31, 2015 Posted July 31, 2015 Коллеги,кому-либо удалось добиться внесения поправок в стандартный договор с РАО или подписать с протоколом разногласий? Вставить ник Quote
Novossyol Posted July 31, 2015 Posted July 31, 2015 (edited) Коллеги,кому-либо удалось добиться внесения поправок в стандартный договор с РАО или подписать с протоколом разногласий? А разве это проблема сделать в судебном порядке, договор подразумевает собой согласие обоих сторон. Можете педалить РАО до тех пор своими протоколами разногласий пока они не сдадутся и не подпишут с вами проект договора, условия которого устроят вас! Навязывание условий договора ГК РФ запрещено! Или РАО не подчиняется этому? Edited July 31, 2015 by Novossyol Вставить ник Quote
Klerk Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Ну вот теперь РАО просит предоставить им первичную бухгалтерскую документацию по поступлению абон.платы и кол-ву абонентов. Чего им не спится?? Это они только к нам цепляются или повсеместная практика? Вставить ник Quote
Алекc Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Новый год, новые тараканы, забавные там ребята) Вставить ник Quote
Stefan Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Ну вот теперь РАО просит предоставить им первичную бухгалтерскую документацию по поступлению абон.платы и кол-ву абонентов. Чего им не спится?? Это они только к нам цепляются или повсеместная практика? А договор с ними Вы расторгли? Или у Вас не было договора? Вставить ник Quote
Novossyol Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 (edited) Ну вот теперь РАО просит предоставить им первичную бухгалтерскую документацию по поступлению абон.платы и кол-ву абонентов. Чего им не спится?? Это они только к нам цепляются или повсеместная практика? А вы соответственно у них запросите, куда уходят ваши отчисления и на что? Вы плательщик - они получатель. Я думаю в данной ситуации вы имеете полное право знать, как расходуются ваши честно заработанные средства. Иначе прослеживается "кривооднобокость" гражданско-правового договора. А как расходуются? В жилу: Маша, Медведь и РАО http://www.zvuki.ru/R/P/72895/ РЕН-ТВ (видеосюжет о РАО) http://www.fayloobmennik.net/5554034 Edited February 8, 2016 by Novossyol Вставить ник Quote
ayf Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 Офигеть! В очередной раз радуюсь, что я не вещатель каналов ТВ Вставить ник Quote
Klerk Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Ну вот теперь РАО просит предоставить им первичную бухгалтерскую документацию по поступлению абон.платы и кол-ву абонентов. Чего им не спится?? Это они только к нам цепляются или повсеместная практика? А договор с ними Вы расторгли? Или у Вас не было договора? Договор с ними есть и даже предварительно договорились его подкорректировать... а потом началась свистопляска с запросами и о договорённостях не вспоминают. В рамках договора предусмотрена обязанность оператора представлять по запросу бумаги, а их обязанность отчитываться перед оператором - нет(( Вставить ник Quote
ALaddin Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Договор с ними есть и даже предварительно договорились его подкорректировать... а потом началась свистопляска с запросами и о договорённостях не вспоминают. В рамках договора предусмотрена обязанность оператора представлять по запросу бумаги, а их обязанность отчитываться перед оператором - нет(( Сами же подписались, после драки кулаками не машут. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.