Jump to content
Калькуляторы

Будущее российского интернета: без приоритета, но по специальным тарифам

Материал:

Федеральная антимонопольная служба периодически подготавливает обзорные материалы по различным товарным рынкам в России. 30 сентября этого года на сайте ФАС появился аналитический материал, посвященный телекоммуникационному бизнесу. Специальной темой доклада (этот материал будет представлен правительству) антимонопольной службы стало такое понятие, как "сетевой нейтралитет".

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну все регуляторы, как обычно, нарисуют правила, которые будут корявы и неэффективны.

Выдвигая одновременно противоположные требования к операторам:

- с одной стороны сетевой нейтральности

- с другой стороны законодательно регламентируемой фильтрации

регуляторы заставляют операторов нести дополнительные расходы, которые должны как-то экономически оправдываться.

Люди при этом плохо понимают, что существует еще множество причин, заставляющих операторов

предпринимать действия нарушающие прямоугольную нейтральность.

Примеры простые - фильтрация направленная на исключение участия собственных абонентов в DDOS,

фильтрация направленная на защиту собственных абонентов и инфрастуктуры от DDOS.

Обратная сторона бизнеса - оператор продает oversubscription, будет в разных странах давать разный эффект,

по причине разной средней плотности и как следствие разного удельного расстояния до абонента.

В мобильных сетях, где congestion point просто каждый сегмент базовой станции - проблема с обеспечением качества

всегда будет стоять очень остро.

До поры, до времени, решение проблем с oversubscription и сопутствующим congestion решается условно нейстрально,

то есть packet drop проводится случайным образом.

В такой ситуации использование абонентами приложений чувствительных к задержкам и их вариациям,

с учетом того факта, что расстояния в интернете нивелированы, всегда будут причиной претензий.

Уже сейчас можно решить задачу congestion management таким образом, чтобы минимизировать претензии абонов.

Очевидно, нарушая при этом плоскую формулировку нейтральности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по всему, различные классы для трафика делать разрешают.

Но нельзя в фильтрах классификации использовать адрес/имя сервиса. Т.е. навешивать фильтра на RTC/video можно, а конкретно на какой-нибудь netflix/youtube - нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по всему, различные классы для трафика делать разрешают.

Но нельзя в фильтрах классификации использовать адрес/имя сервиса. Т.е. навешивать фильтра на RTC/video можно, а конкретно на какой-нибудь netflix/youtube - нельзя.

Я так понимаю, что это все на уровне попыток исследования вопроса.

На самом деле регулятор ведь не будет способ классификации и классификатор поддерживать.

Потом, если говорить о тех же видео сервисах, то качество ivi, zoomby, rutube может оказаться хуже, чем youtube

отнюдь не в силу приоритетов на сетях операторов, а в силу использоваия, например GGC.

Другими словами, механизмов влияющих на качество работы различных сервисов существенно больше,

чем приоритеты на сети конкретного оператора.

Регламентация способа классификации трафика и порядок его приоретизации - это на мой взгляд совершенно дебильная форма регулирования.

Edited by pers123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналогия: То есть, кроме варианта ездить на общественном транспорте, ещё предложат не забывать и о такси? Ехать при этом придётся в большинстве случаев по одним и тем же дорогам, но за разную стоимость? Если продолжать, то можно предположить, что будут и официальные таксопарки, и таксисты без лицензии, и водители, которые иногда могут "подбросить", потому что "по пути"?

 

Наверно, кому-то придётся и регулировщиком ("ГИБДД") постоянно работать, пропуская в первую очередь важный контент, независимо от его веса (чтобы только не было претензий у какого-либо абонента). Оставлена дорога и для спец.транспорта (для трафика, связанного с безопасностью или с обращением в спец.службы, должна быть возможность сделать это, независимо от методов и степени жесткости управления в сети).

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вставить каждому абоненту в софт жучек, который будет следить, чтобы нужное качество связи не нарушалось.. А при нарушении - стучать, куда следует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так про регулярный мониторинг качества услуг давно говорят.

 

Тем более рассуждения про разные тарифы за разное качество приводят к необходимости определения базового/начального уровня качественности услуги, относительного которого будут отсчитываться эти спец. тарифы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего-то ни радости, ни воплей от провайдеров не вижу.

Или реакция уже только на сиюминутные раздражители?

Готовы вводить контент-биллинг? Или всё так и будет у вас по "рупь двадцать за кило"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего-то ни радости, ни воплей от провайдеров не вижу.

Или реакция уже только на сиюминутные раздражители?

Готовы вводить контент-биллинг? Или всё так и будет у вас по "рупь двадцать за кило"?

 

Чтобы повысить тарифы, нужен картельный сговор. Иначе из-за разницы в 50-100 рублей можно потерять часть клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть роняли цены без картельного сговора, а поднять все мечтают, но будут ждать.

Тогда за Россию можно порадоваться — настоящий конкурентный рынок сформировался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы повысить тарифы, нужен картельный сговор. Иначе из-за разницы в 50-100 рублей можно потерять часть клиентов.

А кто-нибудь проверял? Ну, уйдет 1000 человек, и что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы повысить тарифы, нужен картельный сговор. Иначе из-за разницы в 50-100 рублей можно потерять часть клиентов.

А кто-нибудь проверял? Ну, уйдет 1000 человек, и что?

Это простое неравенство. N*(мин.тариф+100) ? 1000*мин.тариф. Ответ очевиден. Для кого-то - ничего, для других - много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто-нибудь проверял?

Дураков нет. Ростелеком пусть проверяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО: МТС, у которых весомое лобби в ФАС пробивает для себя вопрос борьбы со Скайпом, Сипнетом и прочими СИП-приложениями.

Только вдумайтесь:

Реализация указанного положения может быть достигнута путем урегулирования в рамках договоров о присоединении сетей электросвязи порядка пропуска различных видов трафика по взаимодействующих сетям, а также уведомления оператором своих партнеров о мерах по управлению трафиком и особенностях пропуска трафика в сети конкретного оператора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для этого надо будет нагнуть всех, а это малореально. Если только в принудительном порядке ввести для всех разную тарификацию. Если же этого не делать, всегда найдётся какой-нибудь Теле2, который скажет "а мы скайп без дополнительной платы даём!".

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь проверял? Ну, уйдет 1000 человек, и что?

Дураков нет. Ростелеком пусть проверяет.

Мы поднимали два раза. на 30-50-70рублей (конкретный подъем зависит от тарифа). Через месяц следом поднимают конкуренты до нашего уровня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы поднимали два раза.

Речь про конкретный вид трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Речь про конкретный вид трафика.

 

Ты имеешь в виду, образно - плату за разговор по скайпу?

 

и в сам скайп денег заносить, и отдельно поминутно провайдеру за разговор, и отдельно провайдеру за интернет?

за видеозвонок по скайпу отдельный тариф.

скайп-конференция * [число участников].

 

прикольно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Речь про конкретный вид трафика.

 

Ты имеешь в виду, образно - плату за разговор по скайпу?

 

и в сам скайп денег заносить, и отдельно поминутно провайдеру за разговор, и отдельно провайдеру за интернет?

за видеозвонок по скайпу отдельный тариф.

скайп-конференция * [число участников].

 

прикольно!

Зависит от. Может, и со скайпа эти деньги возьмут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

прикольно!

Ну так это и предложила ФАС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так это и предложила ФАС.

Ну это до первого суда. за одну и ту же услугу нельзя брать деньги дважды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь проверял? Ну, уйдет 1000 человек, и что?

Дураков нет. Ростелеком пусть проверяет.

Мы поднимали два раза. на 30-50-70рублей (конкретный подъем зависит от тарифа). Через месяц следом поднимают конкуренты до нашего уровня.

Вы marketmaker у себя в регионе.

Поэтому вам простительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДОМ.RU тоже поднимали,подняли и будут поднимать.

Тогда за Россию можно порадоваться — настоящий конкурентный рынок сформировался.
это недоработка наших чиновников, которых мы не выбирали, скоро исправят.
Edited by SergoINFOLAN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this