Cyper Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба А вот кто нибудь знает, есть ли какой нибудь стандарт, в котором сколько свичей можно ключить в цепочку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба А вот кто нибудь знает, есть ли какой нибудь стандарт, в котором сколько свичей можно ключить в цепочку? На форуме есть поиск. Вопрос задают каждый месяц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба Стандарта нет. Реально - больше десятка неуправляемых - нежелательно, но работать должно любое кол-во Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dfyj Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба :) да и управляемы в цепочку нежелательно больше 10 включать ... оч большая нагрузка появится ... если конечно свичи 100мбитные Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pirat_os Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба да и надежность низкая Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fizcop Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба у нас 9 (100 Мб) неуправляемых, скорость 2 - 3,5 Мб/сек! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pirat_os Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба и нафиг такая скорость нужна, а еще прикольно когда один из них зависает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alpinist Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба а чем скорость меряете. У меня 8 в цепочку 100 мегабитных и работает, номано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба 100 мбит это на порту а цепочка из 8 свитчей, сколько там юзеров. а теперь прикинь они решили все чтото покачать, допустим фильм 700 метров и все сеть легла. При последовательном соединении пропускная способность уменьшается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fizcop Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба Гость Вероятность этого мала. То же самое представь если в Москве одновременно зазвонят все телефоны городских АТС, 95% не услышат звонки... То же самое что все юзеры одновременно начнут качать, такого просто не бывает, поэтому ничего не ляжет! pirat_os А чем она те не нравиться? Лучше когда 2 - 5 Кб/сек, что ли? Логики не пойму! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alf Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба А не обязательно качать всем и разом... Вот есть цепочка свитчей, скажем с 1го и по 10й. Один юзер висящий на 4 свитче начал качать фильмец с юзера висящего на 5 свитче... Как думаете как себя будут чувствовать два юзера пытающиеся скачать что то друг с друга если один из них подключён к первому свитчу, а второй к последнему :) А ляжет или не ляжет, это ты ни когда не проверишь. Оборудование не управляемое и ни какой статистике по загрузке магистралей ты ни когда не получишь. Хотя и так ясно, что даже если всего двое будут обмениваются инфой то загрузка магистралей меж ними будет максимальной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agaze Опубликовано 25 ноября, 2004 · Жалоба Ставят юзера чат, один приносит новый фильм и оп-па-па :) даже сам чат на порту 6666 в цепочке из десятка девайсов и нескольких десятков юзеров уже откусывает от магистрали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Askel Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Народ вы через чур загнались... Cyper спросил по кол-во, а не скорость! Для коммутаторов стандарта нет, лепить их можно сколько угодно... правдо влияет это на скорость. Другое дело обстоит с концентраторами. Правило там 5-4-3, то есть между конечными точками не должно быть больше 5 сегментов и 4 концентраторов (репитеров), и только к 3 могу быть подключены пользователи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба А не обязательно качать всем и разом... Вот есть цепочка свитчей, скажем с 1го и по 10й. Один юзер висящий на 4 свитче начал качать фильмец с юзера висящего на 5 свитче... Как думаете как себя будут чувствовать два юзера пытающиеся скачать что то друг с друга если один из них подключён к первому свитчу, а второй к последнему :) Нормально будут.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yuiry Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Я незнаю как вы сети строите товарищи... У нас самая длинная ветка в 18 свичей, свичи одни из самых дешёвых(сурекомы 100Мб/с), в общем в часы пик качают из другого сегмента, что составляет 23 свича в одну линию, скорость 4,5-5 МБайт/с. Дома я сам сижу на 11-ом свиче от сервака, скорость 4-6 МБайт/с, от людей находящихся от меня через 7 свичей скорость 8 МБайт/с (стабильно причём). Сеть полность построена на П-296 (иногда П-270). Так что для нас предел кол-ва свичей пока недостигнут :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fizcop Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба yuiry Во, грамотно! Так что раз стандарта нет, то лепи пока скорость не пропадет в бесконечности ципочек! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Askel Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Нет стандарат! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tail Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба 18 свичей в линейку это жестко. а что делаете когда один из них виснет? или что еще хуже когда у какого-то пользователя сходит с ума сетевушка и начинает штормить? это ведь можно и умом тронуться оббежать все свичи... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MS Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба ничего жестокого :) Есть живые примеры. Самый длинный путь от края до края - 39 свичей. Всего со всеми ответвлениями - около 300 свичей. В сети примерно 1500 юзеров. Все работает как часы, и уж тормозов точно не наблюдается, и вирусный флуд никем не замечается, кроме самого раздолбая-юзера ( а че й то у меня исходящий трафик прет и прет :) ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yuiry Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Ни разу за полтора года работы сети не штормила ни одна сетевуха, на счёт зависания... у нас есть несколько бригад, которые ежедневно мотаются по городу и подключают клиентов, если где-то неполадки тут же и чинят. Единственный случай был, вирусая эпидемия, вылечили всю сеть за неделю, на сегментных серваках закрыли порты по которым лез червь, выложили на фтп последние обновления всех антивирусников, в чате и форуме постоянно вели разъяснительные беседы с юзерами на тему как им избавится от виря. В сети 400 человек (это я так, для справки). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fizcop Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба 18 свичей в линейку это жестко.а что делаете когда один из них виснет? или что еще хуже когда у какого-то пользователя сходит с ума сетевушка и начинает штормить? это ведь можно и умом тронуться оббежать все свичи... У тебя какая то пневмания, зависания, сходит с ума... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alf Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Ну и фантасику вы тут расказываете... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hcube Опубликовано 26 ноября, 2004 · Жалоба Правильно. Поэтому со 100-мбит пользовательскими портами магистраль должна быть гигабитная. А структура сети - не кольцо, а звезда. Можно звезду типа 'ромашка' - с попарным кольцеванием и с малым кольцом в центре. Ну, и ессно, раз звезда - то никакого последовательного включения свичей - только при крайней необходимости. Концентратор района - концентратор дома - свич на этаже. Все. Причем файлсервер и канал инета включать прямо в концентратор района. Вот тогда все будет белО и пушисто - 5-6 свичей от ЛЮБОЙ до ЛЮБОЙ точки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Ivanov Опубликовано 27 ноября, 2004 · Жалоба Поэтому со 100-мбит пользовательскими портами магистраль должна быть гигабитная. А структура сети - не кольцо, а звезда. Можно звезду типа 'ромашка' - с попарным кольцеванием и с малым кольцом в центре. Ну, и ессно, раз звезда - то никакого последовательного включения свичей - только при крайней необходимости. Концентратор района - концентратор дома - свич на этаже. Все. Причем файлсервер и канал инета включать прямо в концентратор района. Вот тогда все будет белО и пушисто - 5-6 свичей от ЛЮБОЙ до ЛЮБОЙ точки. Вы не ПРАВЫ. Вместо Гигабитной магистрали гораздо лучше поставить на стороне юзера нормальные свитчи с QOS. Это избавит от проблем на уровне Distribution и Core. Пример прост - все что более 5Mbit - имеет наименьший приоритет. То что менее 5Mbit - чуть повыше. Свои сервера - еще чуток повыше, скидывают приоритет вниз после 20Mbit. Телефоны - наивысший, но с лимитом bandwidth, далее скидывают. В итоге при 100Mbit аплинках все будет ОТЛИЧНО работать. Дешевле обойдется оборудование в центре. А unicast storm control на 10 000 pps спасет от вирей - прямо на конечном порту. Все беды сетевекиов от того, что они экономят на end-user свитчах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hcube Опубликовано 27 ноября, 2004 · Жалоба А, да, забыл упомянуть маленькую делаль - конечно, пользовательские свичи управляемые ;-). Как иначе 'штормящего' пользователя отключать? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
