Jump to content
Калькуляторы

Alf

Активный участник
  • Content Count

    525
  • Joined

  • Last visited

About Alf

  • Rank
    Аспирант

Контакты

  • ICQ
    251151914

Город

  • Город
    г. Королёв
  1. В голову приходит только Visio... Может есть более специализированное по. Вопрос даже не столько в том какой программой пользоваться, сколько в том как правильно всё это чертить. Может есть какие Госты, ТУ, или правила? Может кто покажет боле мене грамотно нарисованную карту оптической сети. Кто как обозначает кроссы, куда какое волокно идёт и т.п.
  2. А вот последнее утверждение - бред полный! Он рожден полным незнанием принципов работы аппарата. На всех аппаратах нарисован значек говорящий о том, что нельзя чистить камеру сжатым газом. Сделано это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для целей безопасности труда, чтобы осколочек стекла "сдутый сжатым газом" не попал на одежду, тело, в глаза или дыхательные пути сварщика. Вот и все ограничения... Ну тут уж извините, я не утверждал, а привёл цитату из инструкции к 975 эриксону. Сам честно говоря никогда не задумывался почему же это нельзя его чистить сжатым газом. Да и действительно нефига распылять всяку гадость, где не поподя.
  3. А зачем это надо? Электроды если они изношены меняют. Если хочется почистить, то там есть Electrode cleaning program (у 905 и 575 этот режим включается нажатием кнопок # -> YES -> CLEANING ELECTRODE? -> Fuse button). Чистить их можно только таким способом после каждых 20 сварок. Хотя я чищу через каждые 20-40 сварок. Электроды очень твёрдые и хрупкие, потому к ним нельзя прикасаться твёрдыми предметами, а так же чистить их сжатым воздухом. Это собственно написано на защитной крышке и в инструкции.
  4. Когда покупали в фиберкоме, мне одного раза было достаточно увидеть весь процесс. После этого дома прочёл инструкцию к сварочнику и приступил к практике на столе. Сварить удалось со второй попытки. Всего в тот вечер я сделал порядка 35 сварок, из которых всего 5-6 не получились. У нас с pirat_os 905-й эриксон. За полтора года пользования не было ни одного момента чтобы со сварочником возникали какие либо проблемы. Да, он большой, морально, да и физически старенький, без встроенного аккумулятора и т.д. и т.п. Однако к нему на ура прикрутили два аккумулятора 12v 7.5Ah и их хватает часа на 3-4. На чердаке варит в любых условиях. Чего не скажешь о скалывателе OFC-2000 http://www.acorsa.xost.ru/cleave.html . Вот с чем действительно приходилось повозиться. Ультразвуковой эриксоновский скалыватель не пользовал, но слышал о нём не лесные отзывы. Во-первых, он очень громоздкий, во-вторых, капризный. Зато если работает, то как говорят скол отменный...
  5. Ни одного горелого модуля не видел. :-) Я в одной конторе видел десяток! Правда умерли они от того, некий дядя админ, годов этак 50 отроду не посмотрев какое же напряжение питания нужно, подключал им всем по очереди 12 вольтовый БП и сильно удивлялся, что это лампочки горят, а линк оптический на зажигаетя. Разборка всех конвертеров показала, что оптический модуль питался напрямую от БП, но БП должен был быть на 5 вольт! Вся остальная начинка осталась рабочей т.к. пиралась через импульсный встроенный стабилизатор на 3.3 вольта.
  6. Это практически тоже самое что и телефонный кросс или кросс RJ45. Зачем он нужен? Да всё зе тем же. Коммутировать оптичкские волокна куда твоей душе угодно.
  7. Ацетон на ура смывает силикон. Но пользовать его надо только для смывки силикона с модулей!
  8. Я смываю гидрофоб с модулей ацетоном, отлично смывает. С волокон изопропиловым техническим спиртом.
  9. Вот тебе и ага... Дело не в длинне (в весе. Правильно кто то подметил), а в натяжении :) Если его не тянуть то и триста метров висеть лет сто будут. Я этот кабель в руках держал, он очень лёгкий и достаточно прочный. ХОтя вес тут играет не мальенокую роль. Тяжелвы кабель по сравнению с более лёгким при одной и той же стреле провисания будет создавать на креплениях большую нагрузку. Посему, что бы не завалить стену нудно выполнить два практических условия. Собственно это те два параметра которые мы в силах как то изменять. Первый, это вес выбранного кабеляь а второй сила натяжения... Правда не натягивать совсем это тоже не выход, очень сильно провиснет и балтать его будет сильно. Хотя при таком перепаде высот провис не так сильно заметен.
  10. Повесте очень лёгкий оптический кабель и не тяните его со всей дури и всё будет нормально. Вот например кабель http://www.lanset.ru/opc-eurocable.htm 200 метров весят всего 17.8кг.
  11. Патчкорды то клееные, но где и как их клеили? Такой полировки на чердаке не добиться, хим. полировку на коленке не сделаешь... По поводу корелинков я не согласен. Да они предназначены для аварийного восстановления связи, но то, что у них низкая надёжность и низкое качество соединения это всё гоны. AMP даёт гарантию работоспособности на 25 лет. Потери на соединении будут много меньше нежели на самопально полированных разъёмах и не намного уступят сварному соединению (0.05дб против0.01-0.02дб при сварке). Всё будет зависеть от качества скола, т.е. от скалывателя. Почитать о способах оконцовки можно например здесь http://www.nettech.md/Info/index.php?set=montaj
  12. А. Откуда вы знаете? Многое зависит от кривости рук программера. Б. Согласен. ЦПУ дёргает меньше производительность выше. В. Уровень качества производства чипов сейчас настолько высок, что я бы поспорил, что надёжность интела выше. Реалтек вечен. А если в сетевуху пощёл статический разряд то и реалтек и интел скорее всего будут трупами... Просто чипы реалтека для тех же сетевух более просты и дёшевы в производстве.И расчитаны они на SOHO применение. Но это ни коим образом не говорит о том, что они дохнут как мухи.
  13. Клейку коннекторов отбросим сразу т.к. самый долгий и геморный, Нужно много различного инструмента. Качество будет зависеть от того как качественно вы отполируете. Т.е. грубо говоря, худшее качество по сравнению со всеми другими способами. Сварка самый дешевый способ при массовом сваривании волокон. Так же он достаточно простой и быстрый. Недешевый в самом начале т.к. требуется прецизионный скалыватель, сварочник и инструмент по разделке кабеля (замечу, что инструмент по разделке кабеля нужен во всех способах оконцовки волокна) Ну и корелинки. Минимум инструмента для разделки кабеля и какой ни будь более менее точный скалыватель волокна. Один минус. Каждый корелинк стоит денег 10$... Т.е. выгодно, если вам нужно оконцевать немного волокон. Надёжность и потери в соединениях этими двумя способами очень высоки. Патчкорд это кусок кабеля определённой длинны с коннекторами на обоих концах. В патчкордах оптическая жила в 900микронной изоляции засунута в пластиковую трубочку диаметром 3мм в которой так же находятся кевларовые нити для придания прочности. Пигтейл это кусок кабеля с конектором с одной стороны. Т.е. в принципе пигтейл это порезаный пополам патчкорд... Однако пигтейлы продающиеся как пигтейлы предназначены как раз для оптических кроссов и не содержат 3 миллиметровой оболочки с кевларом, т.е. это коннектор с кусочком оптического волокна в 0.9мм оболочке. Сплайс кассета это такая пластмассовая катушка овальной формы, предназначенная для укладки в ней волокна и механического фиксирования места спая. Кстати при сварке волокна на него предварительно надевается специальная термоусадочная гильза с металлическим стержнем для защиты места сварки от влаги, а стержень придаёт месту сварки механическую прочность. Проходные адаптеры это "I"-образные соединители. В них с двух сторон можно воткнуть оптические разъемы для создания разъёмного соединения. Т.е. если делать всё правильно, то должно выглядеть так: Оптический кабель заходит в кроссовый бокс (настенный или 19") там к нему приваривают пигтейлы. Эти пигтейлы коннекторами вставлены в адаптеры, которые в свою очередь вторым концом торчат наружу этой кроссовой коробки. И снаружи в эти адаптеры можно включать патчкорды, а вторым концом в медиаконвертеры. Т.е. если кабеля у тебя два то они оба будут заходить в этот кросс, а далее у тебя есть выбор, либо сразу внутри бокса сварить вместе некоторые волокна одного кабеля с другим (чтобы они пошли транзитом дальше), либо вывести все волокна каждого кабеля наружу бокса. Тогда у тебя на кроссе будет 6+6 адаптеров и что бы создать транзит тебе нужно будет взять патчкорд и скроссировать одно волокно первого кабеля с волокном второго... Структура трафика везде одинакова... Как это понять он не идёт в одну точку? И топология тут не причём. При топологии звезда даже при 100 мегабитных лучах двд и всё остальное гоняется на ура. Потоковое видео и т.п. это всё хорошо, но вот простой пример вопрос. Допустим, есть звезда с 5 гигабитными лучами (пять домов соединены звездой в один свитч). И та же схема только эти же пять свитчей (читай 5 домов), но соединённые в гигабитное кольцо. На каждом свитче Н-ное количество юзеров. Все они общаются в чатах, обмениваются фильмами и т.п. Максимальная производительность какой сети будет выше? На самом деле, это кольцо и не кольцо то вовсе, а банальная цепочка свитчей, концы которой объединены резервным линком...