[slv700]

Я не фанат UBNT, но справедливости стоит упомянуть что с 2009 года Nanobeam - третье поколение. В каждом поколении увеличивается производительность СPU, а в статье часто упоминается перегрузка CPU. На фоне Mobile WiMAX, которые не родил ничего это большой прогресс.

В статье красной нитью проходит утверждение, что после определенного порога скажем 400 МГц CPU у вайфай, в том числе с проприетарным поллинговым протоколом, дальнейшее увеличение мощности процессора не дает ничего- ни увеличения пакетной производительности , ни скорости в точка-точка и многоточка , ни стабильности параметров канала , ни количества клиентов в малтипойнт и обьсняется почему это так есть.

Не нашел никакого упоминания о протоколе AirMax. Не знаю осознано это или нет, но сравнивать NS5 c соверменным Микротиком не упоминая NS M5 c Airmax по меньшей мере странно.

В статье анализируется поллинговый протокол на примере своих лучших реализаций МТ и Infinet ( устройство под условным названием PTP 300 Mbps -это оно и есть). Отдельно airmax не упоминается, потому как он уступает IMHO реализации MT. В тестах точка-точка убнт тестируется airmax off ( тогда кстати убнт так советовал делать в точка-точка ) , потому как с airmax ON скорость меньше. Это было 5 лет назад и есть до сих пор, достаточно посмотреть на тесты нанобимов в этой и соседних темах с включенным и выключенным airmax.

Nv2 не анализировался, потому как его тогда не было. Но на данный момент уже накоплен материал по его работе в точка точка и многоточка, так что в следующей редакции он будет представлен, а также работа airmax и особенно airsync ( GPS синхронизация).

Упоминается важность радиотехнических параметров антенны - кроссполляризация и т.д. Казалось бы нужно бежать и радоваться тестируя более совершенные UBNT Titanium, а так же RF фильтры в UniFi+, а так же более качественные антенны Nanobeam. Но того нет.

В антеннах Титаниум виден прогресс по сравнению с первыми обрубками убнт. За UniFi+ ничего не могу сказать, так как это оборудование для других применений.

Полный игнор номенклатурных вопросов.

Я бы хотел видеть два раздельных аналитических материала - технический и эксплуатационно коммерческий.

Согласен, это технологическая статья, вопросы эксплуатационные и коммерческие не рассматриваются. Но я и не могу по этому вопросу сказать что то полезное и интересное от своего имени , поскольку я (мы) продавцы, системные интеграторы, разработчики и производители в одном лице, но сами не эксплуатируем оборудование ( только тестируем) и имеем информацию по опыту экплуатации и выбору оборудования пользователями исходя из нетехнологических критериев только по отзывам наших заказчиков.

[ChargeSet]

ваша статья - типичная джинса же

[SergioDeMaster]

Извините, что встреваю в обсуждение достижений камбиума и МТ, но есть малюсенький вопросик - бим с рокетом м5 нормально дружит? Если юзать его на близких линках вместо наноса - есть резон?

[Timurka]

ваша статья - типичная джинса же

Так это про любую статью можно сказать)))

[Saab95]

Извините, что встреваю в обсуждение достижений камбиума и МТ, но есть малюсенький вопросик - бим с рокетом м5 нормально дружит? Если юзать его на близких линках вместо наноса - есть резон?

 

УБНТ М серии нормально дружит друг с другом, естественно, если они одинакового частотного диапазона. Вместо наносов всегда есть резон использовать, потому что:

 

1.NanoBeam имеет более узкую антенну и меньше фонит по сторонам и сам собирает помех, можно установить меньшую выходную мощность.

2.NanoBeam имеет крепление с регулировкой не только наклона, но и позволяет поворачивать его вокруг своей оси, что может быть полезным при установке на кривые трубостойки.

3.NanoBeam имеет более быстрый процессор, а для убнт это позволит передать в радио на 500-1000 пакетов больше.

[SergioDeMaster]

УБНТ М серии нормально дружит друг с другом, естественно, если они одинакового частотного диапазона. Вместо наносов всегда есть резон использовать, потому что:

 

1.NanoBeam имеет более узкую антенну и меньше фонит по сторонам и сам собирает помех, можно установить меньшую выходную мощность.

2.NanoBeam имеет крепление с регулировкой не только наклона, но и позволяет поворачивать его вокруг своей оси, что может быть полезным при установке на кривые трубостойки.

3.NanoBeam имеет более быстрый процессор, а для убнт это позволит передать в радио на 500-1000 пакетов больше.

0. Понятно, что все из серии М5

1. На расстоянии 0,5 - 1,5 км побочных эффектов не будет от малой мощности и высокого КУ антенны?

3. Частота ЦПУ выше в полтора раза - это плюс, но у рокета на БС ведь так и остается 400 МГц, положительный эффект то будет?

 

ПС Рокет с сектором 90град

Изменено 26 марта, 2014 пользователем SergioDeMaster

[NewUse]

толку в бимах на малых расстояниях нет, особенно, если НЛОС, лучше локи...

[SergioDeMaster]

НЛОС

?

 

К наносу (да и к локо) надо брать монтажный комплект, дабы юстировать по вертикали. Получается, бимы минимум на 15% дешевле. К тому же, отчего то наносы у меня кажут уровень шума -88...-89 дБ, рокет в этом же месте -95

[Saab95]

К наносу (да и к локо) надо брать монтажный комплект, дабы юстировать по вертикали. Получается, бимы минимум на 15% дешевле. К тому же, отчего то наносы у меня кажут уровень шума -88...-89 дБ, рокет в этом же месте -95

 

Ставьте бимы, если сигнал на прием будет слишком сильный, задерите антенну чуть вверх, на передачу сможете мощностью откорректировать.

 

3. Частота ЦПУ выше в полтора раза - это плюс, но у рокета на БС ведь так и остается 400 МГц, положительный эффект то будет?

 

При работе в режиме роутера мощный процессор даст не большую прибавку, хотя на практике заметно не будет.

 

Кроме всего, бимы можно и в других местах использовать, для подключений не только ближних, но и дальних клиентов, а локи только ближних - потом будут они валяться без дела. Вообще локо не следует покупать ни при каких обстоятельствах.

[Alex-Pilot]

Ну как Wi-Fi точка доступа локо отлично работает. Вешаешь ее в угол помещения и она отлично окучивает.

[Saab95]

Ну как Wi-Fi точка доступа локо отлично работает. Вешаешь ее в угол помещения и она отлично окучивает.

 

Как обычный вайфай выгоднее микротик поставить, у него больше вариантов настроек для работы с солянкой устройств.

[NewUse]

Как обычная точка ни МТ ни ЮБНТ нафиг не нужны -- обыный 741 ТП-линк работает не хуже, настраиваится в разы легче, и стоит в разы дешевле, и достать в разы проще.

[Sonne]

Nanobeam M5 300, подключены на Rocket-M5 с сектором Titanium - 60 градусов. Мощности 25dBm c обеих сторон. Мне кажется должно быть получше немного. Хотя я избалован наверно PowerBride-M5 в режиме p2p, а тут бим да еще и в сектор

 

 

Первый клиент NLOS и на краю сектора ( -30 градусов). Второй с идеально видимостью и четко в азимуте сектора.

Расстояние 4800 метров, перепад высот 350 - расчетный угол наклона получается 4 градуса. Секторная антенна наклонена на -1 градус.

 

Дайте кто нибудь ссылку на проверенный калькулятор?

[kosmich7]

Nanobeam M5 300, подключены на Rocket-M5 с сектором Titanium - 60 градусов

Покажи скрины с бимов до и после рекомендуемых значений.

Можно встроенный ubnt спидтест показать tx,rx,duplex ? для предварительной оценки.

 

Мощности 25dBm c обеих сторон

На рокете установи 21dBm, на бимах 23dBm.

 

Чето мне кажется должно быть получше немного.

Дык это же рокет видит бимы, и первый(верхний) бим вероятно френнель перекрыт.

 

Дайте кто нибудь ссылку на проверенный калькулятор?

При 21 и 23 можно убнтшный использовать.

[slv700]

Теряется у одного ( 5 дБ) -но это в пределах ( на грани) допустимого, но у другого ( который на 3.5 км) - где то потеряно 15 дБ. ( Расчеты сделаны универсальным проверенным калькулятором Proxim)

Что там жесткий NearLOS ? Край сектора должен максимум минус 3 дБ у правильной антенны давать. Прокачку какую выдает ?

Подключение к базе на 3 км СПЕ (с диш антенной 22 дБи) за $100, которое не выводит линк даже максимальный data rate ( непонятно из за чего)- IMHO вряд ли можно считать эффективным.

[kosmich7]

Подключение к базе на 3 км СПЕ (с диш антенной 22 дБи) за $100

Давай сразу уточним, цена 80$ !

[slv700]

Давай сразу уточним, цена 80$ !

Может Вы имеете ввиду цену в Польше ?

Вы же в Украине, посмотрите цену сами. Я прежде чем озвучить $100, нашел в нескольких магазинах в розницу $94, 100,115 по курсу 11.3

[kosmich7]

Может Вы имеете ввиду цену в Польше ?

розница $92-94 на М5-300 на асп по курсу 11,6 !

Цена в Украине М5-300 $80, М5-400 $90.

 

Я прежде чем озвучить $100, нашел в нескольких магазинах в розницу $94

т.е. по вашему 100средняя ? :)

 

100,115 по курсу 11.3

Без "оленей" и жизнь ...

[Sonne]

На рокете установи 21dBm, на бимах 23dBm.

 

При установке на Бимах 23 вместо 25-26, сигнал на базе уменьшается на 2-3 дб. Таким образом, можно подтвердить, что Бимы действительно выдают 25 dBm на максимальной модуляции!

 

При изменении мощности Рокета с 21 до 23 на клиентах сигнал поднялся на 1.

При изменении мощности Рокета с 23 до 25 на клиенте с наивысше модуляцией сигнал не измеился, на клиенте с меньшей модуляцией сигнал вырос на 1.

 

IMHO на секторе действительно стоит сделать 21 dBm, так как он стоит на вышке и шумит другим девайсам. А вот на бимах стоит использовать мощность для приближения сигнала к уровню -65. Для того что бы конкуренты даже не пытались встать на частоту. У нас 5-ка безлицензионная.

[kosmich7]

Для того что бы конкуренты даже не пытались встать на частоту. У нас 5-ка безлицензионная.

При выборе позиции ползунка регулирующего мощность передачи на бимах как и на остальном wifi нужно исходить из других параметров ;)

 

Таким образом, можно подтвердить, что Бимы действительно выдают 25 dBm на максимальной модуляции!

То что нарисована макс.модуляция не факт что наней работать будет.

Вы встроенным спидтестом можете это проверить ?

[Sonne]

kosmich7 встроенный спидтест не работает IP адреса идут через PPOE роутер которые режет скорость.

[Sonne]

Сейчас мощность сектора 22 dBm, хороший клиент 22, плохой - 25. Slv700 - нашлись 5Дб по вашему калькулятору?

 

 

 

[kosmich7]

плохой - 25

Первый клиент NLOS и на краю сектора ( -30 градусов).

Попробуйте наклонить/поднять сектор, вероятней всего NLOS тут не при чем,

в чем выражается NLOS ветки деревьев ?

[Sonne]

Тест микротика на плохого клиента - с1

TCP/1500 20 потоков ( стандартные настройки btest)

 

Dwonload стабильно 45-46 Мбит, upload от 39 до 42 Мбит.

На клиенте сильно перекрыта видимость скалой. Монтажник видел нашу вышку, но только ее верх, а наш сектор стоит в самом низу. До скалы примерно 600-700 метров.

 

[Sonne]

Speedtest UBNT на хорошего клиента. Маршрутизация через порт микротика + бридж + PPOE + VLAN

 

TX - 96 Мбит/с ( на порту микротика 99М) - похоже на ограничение Fast Ethernet

RX - 73 Мбит/c ( на порту микротика до 82)

 

В дуплексе упираемся в порт базового микротика 99/99, поэтому тест бесмысленен.

btest не могу, т.к. подключение клиентское.