Mistakila Posted March 20, 2014 Posted March 20, 2014 Как будет себя чувствовать multicast IPTV в тунеле VPN? Нет возможности подключиться напрямую к поставщику контента, есть 1Г линк до городской точки обмена через госмонополию). Возможна ли вобще такая схема, и если да то повлияет ли это на качество картинки(артефакты, рассыпание картинки)? Вставить ник Quote
tartila Posted March 20, 2014 Posted March 20, 2014 Как будет себя чувствовать multicast IPTV в тунеле VPN? Нет возможности подключиться напрямую к поставщику контента, есть 1Г линк до городской точки обмена через госмонополию). Возможна ли вобще такая схема, и если да то повлияет ли это на качество картинки(артефакты, рассыпание картинки)? Через eoip микротиковский вполне себя хорошо чувствует. Большой траф только не гнал, так - мегабит 50-60. Вставить ник Quote
s.lobanov Posted March 20, 2014 Posted March 20, 2014 Нормальная схема. Обычно L3MTU мультикаст трафика поменьше 1500(видимо это так принято как раз чтоб гонять через тунели). Очень желательно чтоб тунель был udp-шный. Если потерь и реордера не будет, то и сыпаться не будет Вставить ник Quote
Mistakila Posted March 20, 2014 Author Posted March 20, 2014 Поздравляю, 3333 сообщений) Вставить ник Quote
vurd Posted March 20, 2014 Posted March 20, 2014 188 байтов ts frame, их 7 штук обычно - 1316 байт это сами данные. Плюс заголовки протокола и инкапсуляция. Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted March 21, 2014 Posted March 21, 2014 л2 впн или л2 туннелирование на фре нетграфом. Последнее проверял, работает. Вставить ник Quote
dmvy Posted March 22, 2014 Posted March 22, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. Вставить ник Quote
s.lobanov Posted March 22, 2014 Posted March 22, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. Если говорить про тунели over ip, то gre это не всегда софт решение. На многом оборудовании оно работает аппаратно(потому что это тривальное навешивание хедера) Вставить ник Quote
Ivan_83 Posted March 22, 2014 Posted March 22, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. TCP. На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта. Вставить ник Quote
dmvy Posted March 23, 2014 Posted March 23, 2014 Вопрос не только в инкапсуляции, но и в отсутствии qos в публичном интернете. Мало кто слепо доверяет чужим dscp. Вставить ник Quote
dmvy Posted March 23, 2014 Posted March 23, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. TCP. На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта. вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов. Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 23, 2014 Posted March 23, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. TCP. На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта. вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов. Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один. Вставить ник Quote
Mistakila Posted March 24, 2014 Author Posted March 24, 2014 Вопрос не только в инкапсуляции, но и в отсутствии qos в публичном интернете. Мало кто слепо доверяет чужим dscp. Ну если труба свободная, то проблем быть не должно. По этому каналу предпологается гнать только мкаст. Принимать его будет freeBSD на виртуалке ESXi IBM x3650. Вставить ник Quote
s.lobanov Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos. TCP. На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта. вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов. Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один. Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать? Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать? Mikrotik, у него в бондинге есть режим, когда он поступающие данные передает по всем подключенным портам. Ставите с каждой стороны по железке, которая будет заниматься распределением, и 2-3 помельче для создания EoIP туннелей и готово. С другой стороны так же. Суть кучи железок в том, что бы на каждой можно было сделать линк со своего IP, или по своим каналам. Вставить ник Quote
vlad11 Posted March 24, 2014 Posted March 24, 2014 Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один. Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать? FreeBSD + netgraph + bridge. Вот есть статья Вставить ник Quote
dmvy Posted March 25, 2014 Posted March 25, 2014 попробуйте VLC с буферизацией 5-10 секунд и передачей по http. Вставить ник Quote
ilili Posted March 25, 2014 Posted March 25, 2014 Через eoip микротиковский вполне себя хорошо чувствует. Большой траф только не гнал, так - мегабит 50-60. +1, работает Вставить ник Quote
shvlad1 Posted March 25, 2014 Posted March 25, 2014 поднял pptp туннель mikrotik-cisco через инет - вполне себе достойное качество картинки. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.