Mechanic Posted February 11, 2014 Posted February 11, 2014 Использует ли кто EOC в своих сетях ? какие отзывы на кол-ве абонентов в ветке? Производитель? Вставить ник Quote
Mechanic Posted April 30, 2014 Author Posted April 30, 2014 подниму тему никто не пробовал технологию в масштабах более 1 дома ? Вставить ник Quote
NikAlexAn Posted April 30, 2014 Posted April 30, 2014 Не знаю как в других городах а у нас состояние сетей КТВ отвратительное. Проще витой парой по квартирам растягивать получается. Вставить ник Quote
breusovok Posted April 30, 2014 Posted April 30, 2014 Конкуренты строятся на docsis 2.0. По мне, так мертвая технология в наши дни. Скорости не те уже! Вставить ник Quote
Mechanic Posted April 30, 2014 Author Posted April 30, 2014 Не знаю как в других городах а у нас состояние сетей КТВ отвратительное. Проще витой парой по квартирам растягивать получается. рассматриваем еос как альтернативу при строительстве сетей в старом жилом фонде, где стояк- трубка до 50мм забита по полной и нужно строить свои стояки Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 3, 2014 Posted May 3, 2014 Весьма интересная технология - со своими российскими особенностями. Работаю с оборудованием KingType. Информации мизер. Техподдержка от производителя и диллера отсутсвует в принципе. А так работать может весьма устойчиво, особенно при малой плотности абонентов. Просто обожает идеальные соединения в коксе. Дома, где происходят частые разрывы связи и большим абонентским трафиком переводим на витую пару. Вставить ник Quote
Mechanic Posted May 4, 2014 Author Posted May 4, 2014 Весьма интересная технология - со своими российскими особенностями. Работаю с оборудованием KingType. Информации мизер. Техподдержка от производителя и диллера отсутсвует в принципе. А так работать может весьма устойчиво, особенно при малой плотности абонентов. Просто обожает идеальные соединения в коксе. Дома, где происходят частые разрывы связи и большим абонентским трафиком переводим на витую пару. на каких чипах реализованы железки? какие скорости и кол-во абонов на ветке? Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 4, 2014 Posted May 4, 2014 Весьма интересная технология - со своими российскими особенностями. Работаю с оборудованием KingType. Информации мизер. Техподдержка от производителя и диллера отсутсвует в принципе. А так работать может весьма устойчиво, особенно при малой плотности абонентов. Просто обожает идеальные соединения в коксе. Дома, где происходят частые разрывы связи и большим абонентским трафиком переводим на витую пару. на каких чипах реализованы железки? какие скорости и кол-во абонов на ветке? Про чипы не скажу с ходу. Серии клиентских модемов ES11. Клиентов на одном мастер модеме от 2 до 5. Устойчиво работают и с большим количестврм клиентов, но может часто падать link. Если абоненты "не качки", то 20мбит клиенту удается выдать. Вставить ник Quote
Mechanic Posted May 4, 2014 Author Posted May 4, 2014 судя по их сайту ссылка такие модели как у Вас не выпускаются но все же интересно какой чип мне еще сказали, что есть вариант с реально работающими 20 клиентами Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 4, 2014 Posted May 4, 2014 Реально работающая сеть имела максимум 24 клиента. Но не при одновременной работе - иначе начинались проблемы со скоростью. Вставить ник Quote
passer Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Mechanic, а Dynamix или депсовые поделия пробовали? Вставить ник Quote
EDA_SPB Posted May 5, 2014 Posted May 5, 2014 Коллеги, а какой порядок цен на такое оборудование? Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 6, 2014 Posted May 6, 2014 Оригинальные мастер модемы от 7 до 12 тысяч за одно шасси брали, клиентские в районе 1800. Вставить ник Quote
d1m0n Posted May 8, 2014 Posted May 8, 2014 Мы используем, причём используем железки трёх "типов", первые 2 - китайские EOC и испанский Televes. Первое поколение китайских ЕОС'ов, не помню уже точное название, но оборудование (головной модем + абонентский модем) выжимало максимум 30 мбит/с с копейками, реально хватает на 3-4 абонента, дальше проблемы со скоростями и пингом соответственно, логика нарезания полос (самой железкой) для абонентов с одинаковыми тарифами осталась для нас загадкой и дело явно не в шейпере и компах. Второе поколение "китайщины", конкретно мастер EOC INTELLON HKTEOC-DY2-B и абонентские модемы HI6400SD работают более стабильнее и выдают скорости уже около 60 мбит/с в идеальных условиях, на практике чуть меньше, тянут соответственно уже около 7-8 клиентов при условии, что качают не все, больше желательно не включать. Ну и третий тип железок - Televes CoaxData Ethernet Hybrid Adapter, тьфу-тьфу-тьфу, работают намного лучше китайского железа, в бою не меньше полугода, выдают честные 70 мбит/с, можно смело цеплять 10-15 абонентов (зависит от тарифа), пинг вырастает на 4-10 мс, а на первых двух типах колеблется от 15 мс до секунды изредка - зависит от усилителя и качества линии. С китайским железом проблем огребли по самое нехочу, но в итоге наш главный инженер с горем пополам методом научно-схемотехнического тыка научился их "готовить" и щас всё более-менее работает. Испанские ЕОС'и как и китайские имеют свой софт, но на практике китайский софт (бестолковая мониторилка клиентских модемов и вроде ещё что-то можно было настраивать) вообще не нужен... а т.к. televes представляет собой одно гибридное устройство, то тут софт нужен для установки режима работы - либо мастер, либо слейв, но при этом ещё можно делать тонкую настройку железок, хотя на практике пока не приходилось её делать, работает и ладно. По деньгам испанское техническое решение немного дороже китайского, но оно того стОит. Я бы не стал рекомендовать чисто китайское оборудование, если абонент очень требователен, если хочется стабильной работы и если нет инженеров, желающих разбираться в тонкостях приготовления ЕОС оборудования. В общем, как смог, так и описал наш опыт. На практике у некоторых могут возникать ситуации, когда есть коаксиальная сеть и требуется организовать канал в инет на расстоянии до 700 метров и вот тут может выручить подобное оборудование, экзотический способ... но многое зависит от используемых усилителей, качества кабеля, соединений и желания с этим разбираться... Вставить ник Quote
fivtin Posted May 11, 2014 Posted May 11, 2014 с какой полосой обратного канала работаете? Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 11, 2014 Posted May 11, 2014 У нас обратный канал 5-30 мГц. На мастерах "отрезано" под него 8мбит. Критично, если становиться, если все клиенты активно используют скайп. Если ограничение не задать - торент периодически давил входящие данные. Вставить ник Quote
EDA_SPB Posted May 13, 2014 Posted May 13, 2014 Приветствую, тема зацепила, никогда раньше не занимался интернетом по коаксиалу. Возникает много вопросов. Легкое гугление показало, что есть 2 вариации: HCNA и MoCA. HCNA работет на частотах ниже ТВ спектра кабельного ТВ, MoCA - выше. Вроде как MoCA в этом аспекте выигрышнее. Но участники дускуссии используют HCNA. Почему? Второе - никак не могу понять положение в экосистеме относительно docsis. Когда выгоднее применять EoC, когда docsis? Нужно ли модернизировать коаксиальную инфраструктуру для EoC? Фильтры, etc? Cпасибо! Вставить ник Quote
d1m0n Posted May 14, 2014 Posted May 14, 2014 (edited) участники дискуссии используют HCNA. Почему? к примеру у нас не обсуждалось какую технологию использовать, изначально решили в пользу HCNA, да и вроде как в HCNA меньше затухание сигнала Нужно ли модернизировать коаксиальную инфраструктуру для EoC? Фильтры, etc? одно могу точно сказать - у нас никаких фильтров нет Edited May 14, 2014 by d1m0n Вставить ник Quote
SemOzersk Posted May 14, 2014 Posted May 14, 2014 Нужно ли модернизировать коаксиальную инфраструктуру для EoC? Фильтры, etc? Если подъездные сети собраны нормально - разъемы не болтаются, кабели не гнилые, то использовать фильры 5-49МГц приходиться очень редко и только в квартирах с разводками собранными "ногами". Навроде нескольких телевизоров подключенных без разветвителя, с помощью "ALDA", "Premier". При подключении абонента к интернет сразу меняем все обжимные штекера на F - типа. Очнь хорошо зарекомендовали себя при устранении помех от модема зеленые серии делителей LANS. Вставить ник Quote
EDA_SPB Posted May 20, 2014 Posted May 20, 2014 Продолжаю разбираться. :) Коллеги, что вот это за штука такая? Где применяется? Ну еще есть и пассивный вариант. Такой же вопрос про него. Заранее спасибо! Вставить ник Quote
fivtin Posted May 21, 2014 Posted May 21, 2014 похоже используется для врезки в линию обычного ТВ усилителя. судя по всему "активный" позволяет транзит питания (и соответственно использовать усилитель с дистанционным питанием), а пассивный нет Вставить ник Quote
km55 Posted May 31, 2015 Posted May 31, 2015 С китайским железом проблем огребли по самое нехочу, но в итоге наш главный инженер с горем пополам методом научно-схемотехнического тыка научился их "готовить" и щас всё более-менее работает. Пожалуйста поделитесь тонкостями "приготовления" китайского железа. Какие проблемы возникали и на что надо обратить внимание. Благодарю. Вставить ник Quote
EDA_SPB Posted June 1, 2015 Posted June 1, 2015 Я, кстати, купил голову и штук 10 клиентов в китае, но так и не установил. Валяются на складе. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.