[grifin.ru]

Возможно-ли такое.

Конкретно: Есть "канал" от оператора. И есть желание поделить этот канал на более узкие. Деление предполагается путем установки с одной стороны коммутатора а с другой стороны подключение оборудования, которое будет обрабатывать данные основываясь на тегах.

Вопрос: Пройдет-ли тегированный трафик через "канал" ?

[saaremaa]

QinQ

[srg555]

как повезёт, смоттря как настроено у оператора.а если теги пройдут, могут быть проблемы с мту, тут тоже как повезёт

[grifin.ru]

как повезёт, смоттря как настроено у оператора.а если теги пройдут, могут быть проблемы с мту, тут тоже как повезёт

А можно конкретнее ? Что именно спросить (попросить сделать) оператора чтоб убедиться что работает (чтоб заработало) ?

[Butch3r]

Вам нужно запросить возможность пропуск тэгированного трафика через канал оператора

[Saab95]

А что, кроме как вланов, нет других технологий что бы разделить?

[grifin.ru]

А что, кроме как вланов, нет других технологий что бы разделить?

например ?

[Ivan_83]

Поднять самому QinQ и проверить пролезают пакеты с мту 1500 или нет.

Это быстрее будет чем спрашивать.

Только желательно тэгировать с не стандартным тэгом, дабы не иметь проблем.

[grifin.ru]

Поднять на чем ? Оконечное оборудование умеет только VLANы.

MTU, если я не ошибаюсь, это уровень L3,а VLAN - L2, я не прав ?

[srg555]

mtu есть на всех уровнях выше L1

 

1500 это l3mtu. 1514 - l2mtu. вам нужно 1518 l2mtu и пропуск тегов

[alibek]

mtu есть на всех уровнях выше L1

Да прям. Какой MTU на TCP? Или на HTTP?

[srg555]

mtu есть на всех уровнях выше L1

Да прям. Какой MTU на TCP? Или на HTTP?

L4MTU=L3MTU-size(L3 header). И т.д.

 

Разрыв шаблона чтоль случился?

[alibek]

MTU — это maximum transmission unit.

На L4 и выше нет maximum.

И если для TCP еще можно попытаться как-то натянуть MSS на MTU, то на прикладных уровнях такого понятия вообще нет.

[srg555]

Ага, особенно для большинства UDP-based протоколов. UDP как бы сам не умеет разбивать полезную нагрузку. А IP-фрагментация это отдельная песня. Ни одно серьёзное приложение на это не расчитывает(что ip fragmented пройдут)

[alibek]

Ни один браузер и веб-сервер вообще не задумывается про IP-фрагментацию.

Да и в UDP-протоколах контроль размера датаграмм важен только в приложениях реального времени.

[Saab95]

Поднять на чем ? Оконечное оборудование умеет только VLANы.

MTU, если я не ошибаюсь, это уровень L3,а VLAN - L2, я не прав ?

 

Например ставите у себя и на другом конце канала микротики, по каналу передаете трафик по IP с MTU=1500 что у вас уже есть, а на микротиках выдаете потребителям интернет или каналы напрямую, или завернув во вланы. Заодно и скорость порежете и т.п. Тогда трафик по каналу пойдет в таком виде, что оператор, его предоставляющий, ничего не будет знать о ваших упаковках или делениях каналов.

 

Микротик поддерживает QinQ с кучей вложений если что=)

[Ivan_83]

Какой MTU на TCP?

MSS

 

Поднять на чем ? Оконечное оборудование умеет только VLANы.

Просто ели подключить не пролезает?

На коммутаторах некоторых можно указывать каким номер тэгировать внешний заголовок.

Можно на фрях:

http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=161908

http://www.netlab.linkpc.net/forum/index.php?topic=781.0

[Abram]

Не, QinQ - это зло. Всякие TPID, 9100/8100, проблемы с MTU, всякий L2 MTU и L3 MTU - ужас просто.

Делайте на Микротике. На Микротике круче всего.

[SergeiK]

Скорости и оборудование есть какие?

[idv]

а задача реально требует вланы гнать через этот канал?

[Lynx10]

может mpls ?

[dignity]

Пусть jumbo включит)

[grifin.ru]

Оператор предоставляющий канал, сказал что все будет ходить. Вопрос закрыт, всем большое спасибо )