pavel.odintsov Опубликовано 18 января, 2014 (изменено) · Жалоба Добрый день! Стоит вопрос выбора аппаратного роутера для 10GE сети. Сейчас в ядре стоит Extreme x670, он работает как уровень аггрегации, в него же воткнуты все аплинки. Требований не так много: 1) 4 или больше оптических 10GE портов XFP/SFP+ 2) 4+ BGP full table 3) Полная совместимость с IPv6 4) Поддержка стекирования, чтобы 2 устройства были заведены в active-active или (на край) active-standby 5) Дублированный БП (в идеале) Также, в идеале, поддержка MLAG, чтобы зацепилась с Extrem'овской реализацией, впрочем, веры в это мало :( Спасибо! Изменено 19 января, 2014 пользователем pavel.odintsov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба Вы же сами понимаете что варианты можно пересчитать по пальцам одной руки, и то еще свободные останутся. :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) HP Ericsson Alcatel Huawei - если покумекать этот перечень и на ногах пальцев не хватит сосчитать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 18 января, 2014 (изменено) · Жалоба Brocade NetIron CER-2024F-4X как вариант, разве что нет стека и нет MLAG (хотя Multi-Chassis Trunking может ето оно и есть). Изменено 18 января, 2014 пользователем mlevel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bercut Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба У нас x670 включен 3x10G в MX80, Екстрим агрегирует, Juniper маршрутизирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба как бы выбирать то не из чего: или из первого или второго производителей бюджет для начала озвучить.. если бюджет таки того, то второй с лагами и фиолетовыми обоями в прихожей, а если бюджет есть то берите первого, серенького, там есть и 10 и 40 гиговые платы, и занимает всего юнитов 8. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое? Оно хоть что-то из 4 пунктов которые написал ТС поддерживает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 18 января, 2014 · Жалоба Неужели так сложно удержаться и не написать про свой микротик? Скоро уже не останется тем, где все не сведется к "делайте на писюках и микротиках". Экстрим и микротик - связка, конечно, отличная... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pavel.odintsov Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240. Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем. mlevel, да, смотрели NetIron, тот же Brocade NetIron CER-2024F-4X проходит по портам впритык. Но отсутствие стека сводит на нет весь смысл использования платформы. Saab95, риквестуем routing engine failover без потери трафика и хотя бы стек (про MLAG молчу-молчу) :) alkanaft, а можно в моделях? Я, честно говоря, признал только Джунипер :) Почему MX-80 лагууч и как зовут второго серого?)) Bercut, да, похоже что-то такое и планируется. А вообще кто-либо кроме Juniper умеет хорошо делать стекирование (виртуальное шасси) роутеров с полным фейлавером BGP сессий в случае отвала основного? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Еще можете на Brocade NetIron MLX-4 или Brocade NetIron XMR 4000 посмотреть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Интересно, когда я пишу 6500, я похож на Сааба с его микротиком? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240. Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем МХ платформе не 3 года. МХ80 это кусок от старших братьев, чтобы жуниперу рынок совсем не потерять. Хотите все отлично на много лет - MX240. Там все можно добавить :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба В моделях это asr1006 + 2 RP + 2 ESP на 20G + SPA20 + набор sip с 10G портами. можно и 40Г воткнуть, тогда получится меньше портов в циску вставлять, правда в еще понадобится коммутатор с кучкой 10г портов и 2 40 Г портами. и не нужны никакие лаги будут. можно конечно и 1 40Г портом на циске обойтись попробовать, но это не рекомендуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки..... А по gpl оно насколько вытянет? :) даже если равноценно в баксах mx80, то все равно не то. mx маршрутизатор, с кучей фенечек, а 65ая свитч на стеройдах) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба А они востребованы, эти фенички? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба А они востребованы, эти фенички? Вполне. В том и смысл что иметь возможность за те же деньги гораздо лучше чем не иметь таковой. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба да решений предостаточно: - brocade cer/rx/mlx - cisco 6500/7600 sup720-3cxl/asr - juniper mx/T почти у всех грандов есть. Самое честное, на мой взгляд - brocade и juniper, cisco зачастую требует компромиссов, особенно на 65/76 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 19 января, 2014 (изменено) · Жалоба - cisco asr9001 пять из пяти, хотя по поводу nv, надо тестировать, технология достаточно свежая, могут быть баги Изменено 19 января, 2014 пользователем zi_rus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pavel.odintsov Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования Спасибо, что подняли этот вопрос, это тоже актуально. На самом деле мы бы рады обойтись без виртульных шасси/стекирования, но как? Допустим, 3 аплинка можно подключить через стекированные свичи к обоим роутерам, но как обеспечить перелет BGP сессий на резервный роутер имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком? Так или иначе нам надо по VRRP резервировать IP, которые используют для пиринг соединений с аплинкам, а также держать в актуальном состоянии таблицу роутинга, которая в случае загрузки Full View будет прогружаться весьма приличнео время, на которое весь трафик вольется в один конкретный аплинк (который дефалт гейтвей), которого от этого явно разорвет :/ Задача - сеть Дата Центра, ни PPP, ни NAT, ни полисинга, ничего такого нету, простейшая задача роутинга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 19 января, 2014 · Жалоба имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком Не встречал еще аплинков категорически несогласных на вторую сессию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 20 января, 2014 · Жалоба кроме мх80, можно глянуть новый мх104, имхо лучший вариант для задачи, проверенная платформа. эктримовский mlag никак не "приделать" к аналогу джунипера, как и обратное, т.к. с другой стороны от млага обычный LACP LAG. P.S. Смысла смотреть на мх240 нет никакого, при том же конском ценнике, мх480 выглядит гораздо интересней (шасси чуть дороже, карты теже) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 20 января, 2014 · Жалоба плюсую за asr9k Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...