Jump to content
Калькуляторы

Выбор edge роутера для 10GE сети

Добрый день!

 

Стоит вопрос выбора аппаратного роутера для 10GE сети. Сейчас в ядре стоит Extreme x670, он работает как уровень аггрегации, в него же воткнуты все аплинки.

 

Требований не так много:

1) 4 или больше оптических 10GE портов XFP/SFP+

2) 4+ BGP full table

3) Полная совместимость с IPv6

4) Поддержка стекирования, чтобы 2 устройства были заведены в active-active или (на край) active-standby

5) Дублированный БП (в идеале)

 

Также, в идеале, поддержка MLAG, чтобы зацепилась с Extrem'овской реализацией, впрочем, веры в это мало :(

 

Спасибо!

Edited by pavel.odintsov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы же сами понимаете что варианты можно пересчитать по пальцам одной руки, и то еще свободные останутся.

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;)

HP Ericsson Alcatel Huawei - если покумекать этот перечень и на ногах пальцев не хватит сосчитать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brocade NetIron CER-2024F-4X как вариант, разве что нет стека и нет MLAG (хотя Multi-Chassis Trunking может ето оно и есть).

Edited by mlevel

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас x670 включен 3x10G в MX80, Екстрим агрегирует, Juniper маршрутизирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как бы выбирать то не из чего: или из первого или второго производителей

бюджет для начала озвучить..

если бюджет таки того, то второй с лагами и фиолетовыми обоями в прихожей, а если бюджет есть то берите первого, серенького, там есть и 10 и 40 гиговые платы, и занимает всего юнитов 8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;)

 

Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;)

 

Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое?

 

Оно хоть что-то из 4 пунктов которые написал ТС поддерживает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели так сложно удержаться и не написать про свой микротик? Скоро уже не останется тем, где все не сведется к "делайте на писюках и микротиках".

Экстрим и микротик - связка, конечно, отличная...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240.

 

Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем.

 

mlevel, да, смотрели NetIron, тот же Brocade NetIron CER-2024F-4X проходит по портам впритык. Но отсутствие стека сводит на нет весь смысл использования платформы.

 

Saab95, риквестуем routing engine failover без потери трафика и хотя бы стек (про MLAG молчу-молчу) :)

 

alkanaft, а можно в моделях? Я, честно говоря, признал только Джунипер :) Почему MX-80 лагууч и как зовут второго серого?))

 

Bercut, да, похоже что-то такое и планируется.

 

А вообще кто-либо кроме Juniper умеет хорошо делать стекирование (виртуальное шасси) роутеров с полным фейлавером BGP сессий в случае отвала основного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще можете на Brocade NetIron MLX-4 или Brocade NetIron XMR 4000 посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, когда я пишу 6500, я похож на Сааба с его микротиком? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240.

 

Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем

 

МХ платформе не 3 года. МХ80 это кусок от старших братьев, чтобы жуниперу рынок совсем не потерять.

Хотите все отлично на много лет - MX240. Там все можно добавить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моделях это asr1006 + 2 RP + 2 ESP на 20G + SPA20 + набор sip с 10G портами. можно и 40Г воткнуть, тогда получится меньше портов в циску вставлять, правда в еще понадобится коммутатор с кучкой 10г портов и 2 40 Г портами. и не нужны никакие лаги будут. можно конечно и 1 40Г портом на циске обойтись попробовать, но это не рекомендуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки.....

 

А по gpl оно насколько вытянет? :) даже если равноценно в баксах mx80, то все равно не то. mx маршрутизатор, с кучей фенечек, а 65ая свитч на стеройдах)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования

Share this post


Link to post
Share on other sites

А они востребованы, эти фенички?

 

Вполне. В том и смысл что иметь возможность за те же деньги гораздо лучше чем не иметь таковой. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да решений предостаточно:

 

- brocade cer/rx/mlx

- cisco 6500/7600 sup720-3cxl/asr

- juniper mx/T

 

почти у всех грандов есть. Самое честное, на мой взгляд - brocade и juniper, cisco зачастую требует компромиссов, особенно на 65/76

Share this post


Link to post
Share on other sites

- cisco asr9001

пять из пяти, хотя по поводу nv, надо тестировать, технология достаточно свежая, могут быть баги

Edited by zi_rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования

 

Спасибо, что подняли этот вопрос, это тоже актуально. На самом деле мы бы рады обойтись без виртульных шасси/стекирования, но как?

 

Допустим, 3 аплинка можно подключить через стекированные свичи к обоим роутерам, но как обеспечить перелет BGP сессий на резервный роутер имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком? Так или иначе нам надо по VRRP резервировать IP, которые используют для пиринг соединений с аплинкам, а также держать в актуальном состоянии таблицу роутинга, которая в случае загрузки Full View будет прогружаться весьма приличнео время, на которое весь трафик вольется в один конкретный аплинк (который дефалт гейтвей), которого от этого явно разорвет :/

 

Задача - сеть Дата Центра, ни PPP, ни NAT, ни полисинга, ничего такого нету, простейшая задача роутинга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком

Не встречал еще аплинков категорически несогласных на вторую сессию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

кроме мх80, можно глянуть новый мх104, имхо лучший вариант для задачи, проверенная платформа.

эктримовский mlag никак не "приделать" к аналогу джунипера, как и обратное, т.к. с другой стороны от млага обычный LACP LAG.

 

P.S. Смысла смотреть на мх240 нет никакого, при том же конском ценнике, мх480 выглядит гораздо интересней (шасси чуть дороже, карты теже)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this