pavel.odintsov Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 (edited) Добрый день! Стоит вопрос выбора аппаратного роутера для 10GE сети. Сейчас в ядре стоит Extreme x670, он работает как уровень аггрегации, в него же воткнуты все аплинки. Требований не так много: 1) 4 или больше оптических 10GE портов XFP/SFP+ 2) 4+ BGP full table 3) Полная совместимость с IPv6 4) Поддержка стекирования, чтобы 2 устройства были заведены в active-active или (на край) active-standby 5) Дублированный БП (в идеале) Также, в идеале, поддержка MLAG, чтобы зацепилась с Extrem'овской реализацией, впрочем, веры в это мало :( Спасибо! Edited January 19, 2014 by pavel.odintsov Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 Вы же сами понимаете что варианты можно пересчитать по пальцам одной руки, и то еще свободные останутся. :D Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) HP Ericsson Alcatel Huawei - если покумекать этот перечень и на ногах пальцев не хватит сосчитать Вставить ник Quote
mlevel Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 (edited) Brocade NetIron CER-2024F-4X как вариант, разве что нет стека и нет MLAG (хотя Multi-Chassis Trunking может ето оно и есть). Edited January 18, 2014 by mlevel Вставить ник Quote
Bercut Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 У нас x670 включен 3x10G в MX80, Екстрим агрегирует, Juniper маршрутизирует. Вставить ник Quote
alkanaft Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 как бы выбирать то не из чего: или из первого или второго производителей бюджет для начала озвучить.. если бюджет таки того, то второй с лагами и фиолетовыми обоями в прихожей, а если бюджет есть то берите первого, серенького, там есть и 10 и 40 гиговые платы, и занимает всего юнитов 8. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое? Вставить ник Quote
mlevel Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 А может ТС хочет услышать мнение про диковинные варианты ;) Ну так это Mikrotik CCR1036, или что-то другое? Оно хоть что-то из 4 пунктов которые написал ТС поддерживает? Вставить ник Quote
vurd Posted January 18, 2014 Posted January 18, 2014 Неужели так сложно удержаться и не написать про свой микротик? Скоро уже не останется тем, где все не сведется к "делайте на писюках и микротиках". Экстрим и микротик - связка, конечно, отличная... Вставить ник Quote
pavel.odintsov Posted January 19, 2014 Author Posted January 19, 2014 Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240. Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем. mlevel, да, смотрели NetIron, тот же Brocade NetIron CER-2024F-4X проходит по портам впритык. Но отсутствие стека сводит на нет весь смысл использования платформы. Saab95, риквестуем routing engine failover без потери трафика и хотя бы стек (про MLAG молчу-молчу) :) alkanaft, а можно в моделях? Я, честно говоря, признал только Джунипер :) Почему MX-80 лагууч и как зовут второго серого?)) Bercut, да, похоже что-то такое и планируется. А вообще кто-либо кроме Juniper умеет хорошо делать стекирование (виртуальное шасси) роутеров с полным фейлавером BGP сессий в случае отвала основного? Вставить ник Quote
mlevel Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Еще можете на Brocade NetIron MLX-4 или Brocade NetIron XMR 4000 посмотреть. Вставить ник Quote
Дятел Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Интересно, когда я пишу 6500, я похож на Сааба с его микротиком? ))) Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Да, про Juniper Вы правы, попадание MX-80 по фичам почти в десятку, но смущает общий возраст платформы, 3-4 года для железки (MX80 3D датирован 2009 г.), которую планируется эксплуатировать еще года 3-4 по меньшей мере как-то смущает. По всем остальным ТТХ дивайс просто чудесный да и есть некоторый опыт с Juniper на SRX-240. Резюмируя - хочется платформу по меньшей мере с функционалом MX80, но с большими возможностями расширения в будущем МХ платформе не 3 года. МХ80 это кусок от старших братьев, чтобы жуниперу рынок совсем не потерять. Хотите все отлично на много лет - MX240. Там все можно добавить :) Вставить ник Quote
alkanaft Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 В моделях это asr1006 + 2 RP + 2 ESP на 20G + SPA20 + набор sip с 10G портами. можно и 40Г воткнуть, тогда получится меньше портов в циску вставлять, правда в еще понадобится коммутатор с кучкой 10г портов и 2 40 Г портами. и не нужны никакие лаги будут. можно конечно и 1 40Г портом на циске обойтись попробовать, но это не рекомендуется. Вставить ник Quote
Дятел Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки..... Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 Ну а действительно, может 6504 с sup2T-xl? Умеет все хотелки..... А по gpl оно насколько вытянет? :) даже если равноценно в баксах mx80, то все равно не то. mx маршрутизатор, с кучей фенечек, а 65ая свитч на стеройдах) Вставить ник Quote
Дятел Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 А они востребованы, эти фенички? Вставить ник Quote
srg555 Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 А они востребованы, эти фенички? Вполне. В том и смысл что иметь возможность за те же деньги гораздо лучше чем не иметь таковой. :) Вставить ник Quote
dignity Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 да решений предостаточно: - brocade cer/rx/mlx - cisco 6500/7600 sup720-3cxl/asr - juniper mx/T почти у всех грандов есть. Самое честное, на мой взгляд - brocade и juniper, cisco зачастую требует компромиссов, особенно на 65/76 Вставить ник Quote
zi_rus Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 (edited) - cisco asr9001 пять из пяти, хотя по поводу nv, надо тестировать, технология достаточно свежая, могут быть баги Edited January 19, 2014 by zi_rus Вставить ник Quote
pavel.odintsov Posted January 19, 2014 Author Posted January 19, 2014 В чём смысл делать VC для asbr-а? Поставить 2 asbr'а, можно даже разных вендоров, поднять между ними ibgp. ИМХО, VC это для сервисов(терминация, NAT, начало/конец тунелей). ASBR такая вещь, где классических протоколов более чем хватает для резервирования Спасибо, что подняли этот вопрос, это тоже актуально. На самом деле мы бы рады обойтись без виртульных шасси/стекирования, но как? Допустим, 3 аплинка можно подключить через стекированные свичи к обоим роутерам, но как обеспечить перелет BGP сессий на резервный роутер имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком? Так или иначе нам надо по VRRP резервировать IP, которые используют для пиринг соединений с аплинкам, а также держать в актуальном состоянии таблицу роутинга, которая в случае загрузки Full View будет прогружаться весьма приличнео время, на которое весь трафик вольется в один конкретный аплинк (который дефалт гейтвей), которого от этого явно разорвет :/ Задача - сеть Дата Центра, ни PPP, ни NAT, ни полисинга, ничего такого нету, простейшая задача роутинга. Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted January 19, 2014 Posted January 19, 2014 имея возможность поднять лишь 1 BGP сессию с каждым аплинком Не встречал еще аплинков категорически несогласных на вторую сессию. Вставить ник Quote
tunny Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 кроме мх80, можно глянуть новый мх104, имхо лучший вариант для задачи, проверенная платформа. эктримовский mlag никак не "приделать" к аналогу джунипера, как и обратное, т.к. с другой стороны от млага обычный LACP LAG. P.S. Смысла смотреть на мх240 нет никакого, при том же конском ценнике, мх480 выглядит гораздо интересней (шасси чуть дороже, карты теже) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.