Robot_NagNews Опубликовано 31 июля, 2013 · Жалоба Материал: Международный союз электросвязи (ITU) обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nobody4097 Опубликовано 31 июля, 2013 · Жалоба Не взлетит ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nobody4097 Опубликовано 31 июля, 2013 (изменено) · Жалоба Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит. Надо было это придумывать 20 лет назад - когда оптический кабель, оптические модули и коммутаторы (и прочие железки), в которые вставляют эти модули - стоили очень очень дорого. Сейчас то уже обкаталось, производится в промышленных масштабах - ценник приемлимый, помехозащищенность прекрасная, масштабируемость отличная. Далее. Про частный сектор и малую плотность застройки. Так для чего позиционируется G.fast ? Перспектива для xDSL провайдеров? У которых миллионы пользователей подключены медной парой? Но 250 метров ограничение... И еще надо смотреть - какова будет реальная ситуация с помехозащищенность + гигабит - на обычной медной паре... (наелся доксиса просто :) В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров. Вроде что-то подобное наши телефонисты уже делали: NGN Cтавили "будки" поближе к клиентам - а далее телефонные пары + ADSL. Обещали рай, мол NGN - это и есть серебрянная пуля. Для 2013 года - ADSL - выглядит тухловато. Начали делать телефонисты PON. Но что-то медленно строится, и вроде сами тоже не в восторге. Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе)) А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G ) Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами? Что думают телефонисты? Взлетит G.fast? Или я все совсем не так понял? Изменено 31 июля, 2013 пользователем nobody4097 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Korj Опубликовано 31 июля, 2013 (изменено) · Жалоба Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит. Вне бывшего СССР города и плотная застройка - не синонимы. Многие развитые страны живут в 1-2 этажа. Никакого Ethernet там нет и не будет - либо оптика в каждый домик, либо xDSL/G.Fast/Docsis. Но и в плотной застройке Ethernet на Западе не всегда возможен. Тому есть ряд причин: - во многих странах конкуренция весьма условна - есть телефонные гиганты, есть телевизионно-кабельные гиганты. Мелкие игроки (если есть) сидят на их же инфраструктуре. Гиганты на Ethernet переходить не хотят (это им с нуля начинать надо), а больше никого и нет. - много зданий с (в лучше случае) Cat3 витой парой+коаксиалом из подвала в квартиру. Кабели залиты в пол/зашиты в гипсокартонные стены при постройке. Никто, как в хрущевках, кидать "сопли" по стенам не разрешит, а если и разрешит - стоимость труда монтажника выше в разы, прокладка нового кабеля будет "золотой". В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров. "Будки" в городах у них и так сто лет стоят. На первой же нагугленной презентации нарисован "micro node" - небольшой ящик на столбе, то есть даже будки не надо (сразу добавлю, что в презентации упомянута возможность питать micro node от клиента по кабелю). В принципе, протянуть по улицам оптику - не такая большая проблема, а вот затягивать сотни оптических отводов в частные дома или прокладывать новый кабель в многоэтажках до квартир - это проблема. G.Fast её решит. Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G ) Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами? Да, только замените "в деревнях и селах" на "везде вне бывшего СССР". Изменено 31 июля, 2013 пользователем Korj Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nobody4097 Опубликовано 1 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Korj, вы не плохо разложили по полочкам. В принципе все логично. Для европ и америк вполне может взлететь, если в реальности этот протокол будеш хорош (и физика не подкачает). Но что в Раше? Взлетит? В какой нише? Изменено 1 августа, 2013 пользователем nobody4097 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RK-50 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Для Испании подойдёт:А как у них? Телеком в Испании Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду. То ли это лапша, то ли cat-5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду. То ли это лапша, то ли cat-5. О лапше речь. Там по ангельски "over existing telephone pair". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Лапша разная бывает. Как в СССР плоский кабель, прибиваемый гвоздиками. Он бывает и медный и стальной. Стальной под проводное радио вроде использовали. В офисах сколько видел, под телефонию, если и не обычный UTP-5, то всё равно витая пара в круглом кабеле. Советская "лапша" вообще встречается ещё где-нибудь кроме exСССР ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nevermore Опубликовано 1 августа, 2013 (изменено) · Жалоба а по алюминию? метров сто будет? а, про телефонку, я то думал... Я видел только витой провод-пару. Но это то что снаружи видно в ихнем частном секторе (Ирландия и Сев. Ирландия) Изменено 1 августа, 2013 пользователем Nevermore Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба Как замена VDSL вроде неплохо выглядит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 1 августа, 2013 · Жалоба а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 2 августа, 2013 · Жалоба Короче, заинтересовало. http://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/5B/T065B0000320009PPTE.ppt Cтр.9: Service rate performance targets500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops 500 Mb/s at 100m 200 Mb/s at 200m 150 Mb/s at 250m Aggregate service rates ≥500 Mb/s with start frequency of 23 MHz and VHF and DAB bands notches При этом кабель - CAD55. 24 awg (0.5 mm). На нашу "лапшу" совсем непохоже... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 2 августа, 2013 · Жалоба а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ...... На улице медь сейчас вообще вешать не положено. Какая атмосферная статика? Я чего-то не понимаю. Вся это конструкция как раз местным Ethernet провайдерам должна быть выгодна. Можно будет ставить не несколько узлов на многоэтажку, а один. Процитировали же 500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 2 августа, 2013 · Жалоба Зависит от того сколько стоит это удовольствие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...