Jump to content
Калькуляторы

Медь со скоростью оптики

Материал:

Международный союз электросвязи (ITU) обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит.

Надо было это придумывать 20 лет назад - когда оптический кабель, оптические модули и коммутаторы (и прочие железки), в которые вставляют эти модули - стоили очень очень дорого. Сейчас то уже обкаталось, производится в промышленных масштабах - ценник приемлимый, помехозащищенность прекрасная, масштабируемость отличная.

 

Далее. Про частный сектор и малую плотность застройки.

 

Так для чего позиционируется G.fast ?

Перспектива для xDSL провайдеров?

У которых миллионы пользователей подключены медной парой?

Но 250 метров ограничение...

И еще надо смотреть - какова будет реальная ситуация с помехозащищенность + гигабит - на обычной медной паре...

(наелся доксиса просто :)

 

В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров.

Вроде что-то подобное наши телефонисты уже делали: NGN

Cтавили "будки" поближе к клиентам - а далее телефонные пары + ADSL.

Обещали рай, мол NGN - это и есть серебрянная пуля.

Для 2013 года - ADSL - выглядит тухловато.

Начали делать телефонисты PON.

Но что-то медленно строится, и вроде сами тоже не в восторге.

 

Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))

А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G )

 

Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами?

 

Что думают телефонисты? Взлетит G.fast?

Или я все совсем не так понял?

Edited by nobody4097

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит.

Вне бывшего СССР города и плотная застройка - не синонимы. Многие развитые страны живут в 1-2 этажа. Никакого Ethernet там нет и не будет - либо оптика в каждый домик, либо xDSL/G.Fast/Docsis.

Но и в плотной застройке Ethernet на Западе не всегда возможен. Тому есть ряд причин:

- во многих странах конкуренция весьма условна - есть телефонные гиганты, есть телевизионно-кабельные гиганты. Мелкие игроки (если есть) сидят на их же инфраструктуре. Гиганты на Ethernet переходить не хотят (это им с нуля начинать надо), а больше никого и нет.

- много зданий с (в лучше случае) Cat3 витой парой+коаксиалом из подвала в квартиру. Кабели залиты в пол/зашиты в гипсокартонные стены при постройке. Никто, как в хрущевках, кидать "сопли" по стенам не разрешит, а если и разрешит - стоимость труда монтажника выше в разы, прокладка нового кабеля будет "золотой".

 

В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров.

"Будки" в городах у них и так сто лет стоят. На первой же нагугленной презентации нарисован "micro node" - небольшой ящик на столбе, то есть даже будки не надо (сразу добавлю, что в презентации упомянута возможность питать micro node от клиента по кабелю). В принципе, протянуть по улицам оптику - не такая большая проблема, а вот затягивать сотни оптических отводов в частные дома или прокладывать новый кабель в многоэтажках до квартир - это проблема. G.Fast её решит.

 

Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))

А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G )

 

Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами?

Да, только замените "в деревнях и селах" на "везде вне бывшего СССР".

Edited by Korj

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korj, вы не плохо разложили по полочкам.

В принципе все логично.

Для европ и америк вполне может взлететь, если в реальности этот протокол будеш хорош (и физика не подкачает).

Но что в Раше? Взлетит? В какой нише?

Edited by nobody4097

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду.

То ли это лапша, то ли cat-5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду.

То ли это лапша, то ли cat-5.

 

О лапше речь. Там по ангельски "over existing telephone pair".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лапша разная бывает. Как в СССР плоский кабель, прибиваемый гвоздиками. Он бывает и медный и стальной. Стальной под проводное радио вроде использовали.

В офисах сколько видел, под телефонию, если и не обычный UTP-5, то всё равно витая пара в круглом кабеле.

Советская "лапша" вообще встречается ещё где-нибудь кроме exСССР ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по алюминию? метров сто будет?

 

а, про телефонку, я то думал...

 

Я видел только витой провод-пару. Но это то что снаружи видно в ихнем частном секторе (Ирландия и Сев. Ирландия)

Edited by Nevermore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как замена VDSL вроде неплохо выглядит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче, заинтересовало.

 

http://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/5B/T065B0000320009PPTE.ppt Cтр.9:

 

Service rate performance targets

500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops

500 Mb/s at 100m

200 Mb/s at 200m

150 Mb/s at 250m

Aggregate service rates ≥500 Mb/s with start frequency of 23 MHz and VHF and DAB bands notches

 

При этом кабель - CAD55. 24 awg (0.5 mm). На нашу "лапшу" совсем непохоже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ......

На улице медь сейчас вообще вешать не положено. Какая атмосферная статика?

 

Я чего-то не понимаю. Вся это конструкция как раз местным Ethernet провайдерам должна быть выгодна. Можно будет ставить не несколько узлов на многоэтажку, а один.

Процитировали же

500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зависит от того сколько стоит это удовольствие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this