[Ivan_83]

Вы таки против универсальных устройств?

Если бы оно работало так же как три отдельных устройства, а то сплошные компромиссы.

[Syzygy]

Если бы оно работало так же как три отдельных устройства, а то сплошные компромиссы.

Кто-то запрещает покупать отдельные устройства? Кто-то насильно заставляет покупать универсальные устройства? Или вы из той группы, которая не хочет жить во Вселенной, которая через 5 миллиардов лет погибнет?

[wanderer_from]

Всем расслабиться!

Прон-индастри уже придумали, как использовать девайс!

 

Ха! А вот еще одна технология, которая позволит управлять очками без голоса, но жестами. Нужна перчатка.

[Ivan_83]

Кто-то запрещает покупать отдельные устройства?

А я и не покупаю таких големов :)

 

Или вы из той группы, которая не хочет жить во Вселенной, которая через 5 миллиардов лет погибнет?

Хочу свою с шашками и квасом, и чтобы не гибла :)

[artonline]

думаю будет не просто прорыв, а переворот не только в технике, а и в общественной жизни.

[NoNseNse]

Предлагаю этот холивар употребить на пользу.

 

Те кто пожелают предлагают направление в котором данный девайс мог быть крайне полезен, а остальные разносят в пух и прах эту бизнес идею.

 

Если идея выстоит перед шквалом критики профессионального сообщества предприимчивые участники смогут всерьез задуматься над коммерческой реализацией ;)

 

Начну с самого очевидного: 1) Можно использовать в качестве инструмента для проведения уникальных уроков (инженерное дело, медицина, журналистика и т.п.).

 

Учитель физики с помощью Google Glass провёл занятие из ЦЕРН - http://habrahabr.ru/post/178891/

 

Учитель физики Эндрю Ванден Хойвел давно мечтал побывать в ЦЕРН и увидеть Большой адронный коллайдер. С Google Glass его поездка получила ещё больше смысла, поскольку каждый свой шаг он смог в реальном времени показать своим ученикам в Мичигане, пишет Mashable.

 

[Прохожий]

Куплю монтажникам. Тотальный контроль качества исполненых работ.

А вот я бы к себе домой монтажника в таких очках не пустил бы! ;)

 

Например, когда в школе учился я, у нас была подобная табличка:

Гениально!

 

А у меня в школе такой не было. Жаль.

[Прохожий]

1) Можно использовать в качестве инструмента для проведения уникальных уроков (инженерное дело, медицина, журналистика и т.п.).

 

Учитель физики с помощью Google Glass провёл занятие из ЦЕРН - http://habrahabr.ru/post/178891/

 

Учитель физики Эндрю Ванден Хойвел давно мечтал побывать в ЦЕРН и увидеть Большой адронный коллайдер. С Google Glass его поездка получила ещё больше смысла, поскольку каждый свой шаг он смог в реальном времени показать своим ученикам в Мичигане, пишет Mashable.

Пардон, какое отношение это имеет к знаниям? Ну, показал как в натуре выглядит коллайдер, но ни одного шанса объяснить КАК ОНО РАБОТАЕТ и ЧТО ОН ДЕЛАЕТ таким образом не было. То есть созданы не знания, а приятная картинка, которая к знаниям отношения не имеет.

 

Хотя в более общем случае "я не имеют привычки получать информацию об окружающем мире" действительно делает средства получения оной бессмысленными для индивидуума.

Но ты сильно преувеличиваешь значение инструмента в этом процессе. А очки - только инструмент.

 

Дык очки-то как-раз и дают возможность видеть всё, что нужно, сразу там, где нужно. Нет необходимости доставать смартфон из кармана.

Сейчас этот функционал доступен тем, кто знает, что, где и как делать. Завтра он будет висеть перед носом и не требовать усилий.

Да проблема вообще не в этом. Треск про дополненную реальность идет уже годы, но вся эта индустрия с размаху влетела мордой в стену: огромные объемы информации, которыми мы оперируем каждый день даже не обращая на это внимания требуют обработки, структурирования и т.д., и вовсе не все автоматизируется. Для такой модели пользования нужна не просто информация, а информация определенным образом подготовленная, и ее можно предъявить лишь НЕМНОГО, в этом-то и проблема.

 

Поэтому да, ты увидишь. Но не все, а только, назовем это так "мнение" о мире. И не объективное, а того, кто потратил на это ресурсы.

 

Внимание вопрос: кто будет тратить на это ресурсы и каковы будут его мотивы? ;)

 

Один из вариантов ответа: покупатель в очках будет покупать в основном те товары, производители которых больше забашляли Гуглу. А искусство работы с объективной информацией в будущем будет начинаться с фразы "снимите очки, как бы трудно и неприятно это не было!"

[Sergey Gilfanov]

Начну с самого очевидного: 1) Можно использовать в качестве инструмента для проведения уникальных уроков (инженерное дело, медицина, журналистика и

Вот именно очки (самая крутая часть гаджета) для этого не нужны. Достаточно носимой на голове камеры. Камеру и гарнитуру - на голову, андроид устройство, что этим заведует - в карман. Те если бы нужно было - давно бы сделали.

[Прохожий]

Вот именно очки (самая крутая часть гаджета) для этого не нужны. Достаточно носимой на голове камеры. Камеру и гарнитуру - на голову, андроид устройство, что этим заведует - в карман. Те если бы нужно было - давно бы сделали.

Да даже этого не надо!

 

Принцип дейсвия ДВС лучше объяснять по схеме, а не на примере движка Тойоты. То же самое относится буквально ко всему. Специально подготовленные учебные материалы ВСЕГДА лучше, чем "интерактивчег на красивых примерах".

[Syzygy]

То же самое относится буквально ко всему. Специально подготовленные учебные материалы ВСЕГДА лучше, чем "интерактивчег на красивых примерах".

Пока человек не увидит, как оно выглядит в реальности, его нельзя допускать до работы.

[wanderer_from]

А очки - только инструмент.

Книга - тоже только инструмент.

 

нужна не просто информация, а информация определенным образом подготовленная, и ее можно предъявить лишь НЕМНОГО, в этом-то и проблема.

Определенным образом ДЛЯ ЧЕГО подготовленная? ДЛЯ КОГО подготовленная? ЦЕЛЬ подготовки? Эти и еще триста пятнадцать вопросов к структурированной информации. В реальности Гугл решил эту пролему формулой релевантности. И продолжает пилить релевантность персональную.

 

Но не все, а только, назовем это так "мнение" о мире. И не объективное, а того, кто потратил на это ресурсы.

Вот тут ты очень прав! Три тысячи лет использования письменности какбы подтверждают вышесказанное :)

 

покупатель в очках будет покупать в основном те товары, производители которых больше забашляли Гуглу

Ви так говорите, как-будто это что-то плохое. Никто не запрещает Сколково создать свои очки с камерой и голосовым управлением.

 

Те если бы нужно было - давно бы сделали.

Ну вот. Сделали. Только Гугл хочет еще лучше.

 

Специально подготовленные учебные материалы ВСЕГДА лучше, чем "интерактивчег на красивых примерах".

Упс. Мужики-то и не знают. А как насчет специально подготовленных интерактивных примеров в качестве учебных материалов? :D

[Rubleff]

Мир не стоит на месте ))только по тв.. показывали недавно репортаж как дедуля заказал очки в интернете..а его Фсб накрыло )мол дескать шпиЁном хочет стать ))

А мое мнение ЛУчше бы для ограниченно, не зрячих что нибудь толковое придумали.. Их тоже не малое кол-во на Земле.

[vIv]

Дык очки-то как-раз и дают возможность видеть всё, что нужно, сразу там, где нужно. Нет необходимости доставать смартфон из кармана.

Сейчас этот функционал доступен тем, кто знает, что, где и как делать. Завтра он будет висеть перед носом и не требовать усилий.

Да проблема вообще не в этом. Треск про дополненную реальность идет уже годы, но вся эта индустрия с размаху влетела мордой в стену: огромные объемы информации, которыми мы оперируем каждый день даже не обращая на это внимания требуют обработки, структурирования и т.д., и вовсе не все автоматизируется. Для такой модели пользования нужна не просто информация, а информация определенным образом подготовленная, и ее можно предъявить лишь НЕМНОГО, в этом-то и проблема.

 

Поэтому да, ты увидишь. Но не все, а только, назовем это так "мнение" о мире. И не объективное, а того, кто потратил на это ресурсы.

 

Внимание вопрос: кто будет тратить на это ресурсы и каковы будут его мотивы? ;)

Слушай, я не готов рассуждать о всеобъемлющем счастье для всего мира. Я просто хочу вот прямо сегодня себе на нос:

1) Google Directions (wth Local Search and G+ Near)

2) Яндекс.Маркет

3) Ingress

4) imo.im с лимитом по расстоянию (или аналог)

5) Layar (опционально)

 

Обрати внимание, что все они в той или иной мере готовности есть уже сегодня, - но на смартфоне. Нужно: пересадить их в очки.

 

Если хотя бы эти сервисы смогут сесть мне на нос, - уже сегодня мне будет клёво. А завтра туда же залезут и другие, кто сможет сделать полезную и удобную выборку с приятным интерфейсом.

[Sergey Gilfanov]

Специально подготовленные учебные материалы ВСЕГДА лучше, чем "интерактивчег на красивых примерах".

Не всегда. Личное участие в экскурсии на электростанцию или там металлургический комбинат (начинаем со въезда вагонов с углем, дальше - ножками по территории) сильно способствует разрушению иллюзии 'электричество само в розетке берется'.

[NoNseNse]

Продолжу предлагать варианты:

 

2) Гуглочки как инструмент снимающий языковые барьер (новый этап в гуглетранслейте) не только звуковой, но и письменный. Посмотрел на аглицкий текст -> произнес "Перевод" -> гугло очки перевели и прочитали/написали на экране.

 

3) Гуглочки как бинокль :)

 

4) Гуглочки как антикорупционный инструмент (для холивара :)).

 

5) Военные цели . . .

 

PS данный девайс отличается от существующих технологий не только новым вариантом доступа к информации, но и удобством фиксации окружающей действительности, а также её онлайн интерпретации и анализа. Пока не доводилось слышать о видеорегистраторах с таким функционалом.

 

PSS думаю не сильно ошибусь если буду утверждать, что данный девайс следует рассматривать как новый вариант гарнитуры с себестоимостью < 100$ (погуглите себестоимость iphona). Таким образом чудесный капиталистический мир очень быстро снимет вопрос доступности данного девайса. Вероятно гугл собирается зарабатывать на ОС (андройде) и сервисах, а не на железе (по крайней мере до последнего времени он так и делала Nexus 4, Nexus 7, Nexus 10 планшеты и т.д.).

Изменено 27 мая, 2013 пользователем NoNseNse

[Прохожий]

В реальности Гугл решил эту пролему формулой релевантности. И продолжает пилить релевантность персональную.

Гугл? Решил? Проблему релевантности?

 

Миша, ты вообще в какой галактике живешь?

 

Из объектов реального мира, с которыми мы взаимодействуем, более-менее полную "информационную тень" (потырю у Богатова) в Сети имеют сотые доли процента. Даже этая сотая доля процента уже значима, да. Но для того, чтобы "качать инфу" через очки каждодневно - надо на два порядка больше.

 

Пока человек не увидит, как оно выглядит в реальности, его нельзя допускать до работы.

Посмотреть на реальный ДВС - час. Изучить всю физику и математику его работы - десятки, если не сотни часов.

 

Не всегда. Личное участие в экскурсии на электростанцию или там металлургический комбинат (начинаем со въезда вагонов с углем, дальше - ножками по территории) сильно способствует разрушению иллюзии 'электричество само в розетке берется'.

Но это не замена изучению физики.

 

А как насчет специально подготовленных интерактивных примеров в качестве учебных материалов?

Делать их надо точно не с помощью гуглочков.

 

Обрати внимание, что все они в той или иной мере готовности есть уже сегодня, - но на смартфоне. Нужно: пересадить их в очки.

 

Если хотя бы эти сервисы смогут сесть мне на нос, - уже сегодня мне будет клёво. А завтра туда же залезут и другие, кто сможет сделать полезную и удобную выборку с приятным интерфейсом.

Станет чуть удобнее. Но не более того. Достаточно ли это, чтобы говорить, что изменится modus vivendi?

 

 

5) Военные цели . . .

Давно используется там, где это оправданно.

[alks]

Продолжу предлагать варианты:

 

2) Гуглочки как инструмент снимающий языковые барьер (новый этап в гуглетранслейте) не только звуковой, но и письменный. Посмотрел на аглицкий текст -> произнес "Перевод" -> гугло очки перевели и прочитали/написали на экране.

 

3) Гуглочки как бинокль :)

 

4) Гуглочки как антикорупционный инструмент (для холивара :)).

 

5) Военные цели . . .

 

 

Мне гораздо интереснее а что будет с человеком в ситуации когда он окажется без очков. Психологическая зависимость здесь адская будет, и что он сможет без них?

В даунов превратимся чую

[pers123]

Продолжу предлагать варианты:

 

2) Гуглочки как инструмент снимающий языковые барьер (новый этап в гуглетранслейте) не только звуковой, но и письменный. Посмотрел на аглицкий текст -> произнес "Перевод" -> гугло очки перевели и прочитали/написали на экране.

 

3) Гуглочки как бинокль :)

 

4) Гуглочки как антикорупционный инструмент (для холивара :)).

 

5) Военные цели . . .

 

 

Мне гораздо интереснее а что будет с человеком в ситуации когда он окажется без очков. Психологическая зависимость здесь адская будет, и что он сможет без них?

В даунов превратимся чую

+1

Много людей забывши телефон ведут себя, как ковбои без кольта...

Со стороны выглядит забавно, а у них реальный ужас в глазах.

[wanderer_from]

Гугл? Решил? Проблему релевантности?

Што не так с поиском у Гугла? Ищет, что попросишь. Яндекс делает то же. Да, надо читать выдачу. Но мы ж за науку говорим? Или ты о чем вообще?

 

У меня супруга там работает и я ежедневно (хоум-офис) наблюдаю, как они допиливают новости региональные и карты с контекстом. Пока окучили миллионники - здесь реально можно УЖЕ получить информацию о каждом доме и конторе в нем. Будет запрос на каждый кирпич - сделают, не сомневайся. Пока же можно поэксплорить всякую биг-дату на том же Гугле. Например - про скорость интернетов или вот тебе 1995 метрик по мировой экономике

 

Если хотя бы эти сервисы смогут сесть мне на нос, - уже сегодня мне будет клёво. А завтра туда же залезут и другие, кто сможет сделать полезную и удобную выборку с приятным интерфейсом.

Тащемта, вот и vIv говорит. Суть ведь не в том, чтоб создать демона Борхеса. Суть сделать информацию более доступной.

 

Но это не замена изучению физики.

Нет. Изучать-то все равно студенту в мозг. Просто, например, можно будет не помнить формулу Эйлера-Маклорена для гармонического разложения, когда нужен закон Крихгофа. Но можно очень быстро о ней вспомнить, когда это реально надо.

 

Вот давай короткий экспримент. Не заглядывая в Гугл, скажи кто руководил вторым Белорусским фронтом в 1943 году? Тока чесно! (вопрос с подвохом)

 

Со стороны выглядит забавно, а у них реальный ужас в глазах.

Ужас, это когда высадят в тундре без спичек, еды и оружия. Зимой. Но вот ханты там нормально выживают. Не утрируйте.

[Картуччо]

Со стороны выглядит забавно, а у них реальный ужас в глазах.

Ужас, это когда высадят в тундре без спичек, еды и оружия. Зимой. Но вот ханты там нормально выживают. Не утрируйте.

Может они смарт в такси забыли, а там клиенты к интернет банкам с запомненными паролями, приватное фото и т.п.

Не очень приятная ситуация :)

[Sergey Gilfanov]

Может они смарт в такси забыли, а там клиенты к интернет банкам с запомненными паролями, приватное фото и т.п.

Не очень приятная ситуация :)

Это, кстати, проблема. Отчуждаемой памяти все больше и больше становится. А желающих это сделать тоже не убавляется. И что с этим делать? Можно, конечно, все зашифровать, но желающие возражают, да и риск самому 'забыть' все зашифрованное больше становится.

[Syzygy]

Тока чесно! (вопрос с подвохом)

 

Неужели Лукашенко?! :-О

[woddy]

 

Што не так с поиском у Гугла? Ищет, что попросишь. Яндекс делает то же. Да, надо читать выдачу. Но мы ж за науку говорим? Или ты о чем вообще?

релевантность выдачи гугла упала существенно за 5 лет. причем если пару лет назад проблема была в поисковом спаме, то сегодня проблема в продавливании собственных сервисов. вместо того чтоб удовлетворить меня как клиента (чем гугл несколько лет назад и занимался), гугл продавливает мой шаблон потребления под себя. раньше меня всё устраивало, а теперь я серьезно озадачился миграцией с гугла. не люблю иметь дело с ***ками.

[Прохожий]

Много людей забывши телефон ведут себя, как ковбои без кольта...

Анекдот в тему:

Ковбой со зверским лицом заходит в салун, достает револьвер и орет: "Кто та сволочь, что спал с моей сестрой?"

После тягостной паузы - голос из угла: "на всех патронов у тебя точно не хватит!"

 

Пока окучили миллионники - здесь реально можно УЖЕ получить информацию о каждом доме и конторе в нем.

ул. Большая Черкизовская, 5 корпус 8 строение 1, Москва. Добрый пяток сервисов (ИРЛ, разумеется), гугель не знает ни одного, зато яндекс знает один, которого уже давно нет. Это просто дом, мимо которого я хожу каждый день. Кстати, недавно тут пытался решить с помощью этих сервисов простую задачу: поиск врача-отоларинголога в 22 часа, расположенного не чрезмерно далеко. Результат - ноль.

 

Не надо преувеличивать. И объемы информации, и релевантность выдачи не так блестящи, как тебе кажется. Это раз. Второе, формат "очки" в принципе не предусматривает число ответов на вопрос более одного. Сюрприз! Ковыряться в выдачах в них просто физически невозможно. Ну, если только не хочешь стать героем парадийных роликов про гуглоочки. И эта еще одна большая проблема: число ответов, которые дает поиск на любой вопрос слишком велико.

 

Так что не надо выдумывать.

 

Вот давай короткий экспримент. Не заглядывая в Гугл, скажи кто руководил вторым Белорусским фронтом в 1943 году? Тока чесно! (вопрос с подвохом)

Не с моей памятью отвечать на такие вопросы. Но только скажи мне пожалуйста, как очки мне помогут найти ответ на этот вопрос? Именно очки, а не что-то, что мы уже имеем (вопрос с подвохом!)

 

Нет. Изучать-то все равно студенту в мозг. Просто, например, можно будет не помнить формулу Эйлера-Маклорена для гармонического разложения, когда нужен закон Крихгофа. Но можно очень быстро о ней вспомнить, когда это реально надо.

Ее и сейчас можно не помнить, а выгуглить. И Очки здесь ни при чем. Речь была о том, что заменять оптимизированную для "укладывания в мозг" учебную программу "репортажем в прямом эфире" могут только гаджетолюбивые идиоты. А ты спрыгнул с неудобной темы или не читал что я пишу ;)