[alkanaft]

Поток сознания. В нём знаки препинания по закону жанра живут своей жизнью. Чаще не живут вообще.

[vIv]

Меня просто вымкнули разговоры потенциальных клиентов "у ххххх дешевле" ответ в спину после дешевле оборудование не принимаем.

Кто может перевести эти буквы на русский или английский? Не понимаю, что автор хотел сказать.

[vIv]

Вот статья интересная http://lenta.ru/articles/2013/04/02/mat/

косвенно но в тему

Ага!

 

Культура — это набор дифференциаций, набор предписанных функций, которыми нужно владеть, которые можно использовать в своих целях. Почему нужно есть вилкой и ножом, хотя вам, может быть, было бы удобнее лакать? Ну вот потому, что так устроена культура. Кто умеет есть вилкой и ножом, того принимают в хорошем обществе, а кто умеет только лакать из лоханки, того не принимают в хорошем обществе — никакой другой «обязаловки» здесь нет.

 

И у нас проблема в том, что почти никто уже, так сказать, не умеет есть ножом и вилкой, а, грубо говоря, только лакают из лоханки. Мужики матерятся при бабах, бабы — при мужиках, по-настоящему красиво материться, чтоб дух захватывало, никто уже не умеет... А тут нам говорят, что, пожалуйста, в быту выражайтесь как хотите, а вот в литературе, в том числе и в журнальной, то есть повседневной литературе, которая находится между искусством и бытом, мы этого не разрешим. И какой смысл во всем этом?

[pawel40]

[NN----NN]

И что вас так раздражает?

1. Подражание западным "стандартам"

2. Ещё раз прочитайте это предложение и сопоставьте его с ситуацией, когда и почему оно появилось, и кому адресовано.

3. диссонанс идеи письма с его содержанием

[i.zhuvakov]

А на олбанском ежели, какие правелные написание быть должны? :) А то не паймеш как пишецца.

кстати, кто найдет ошибку в верхней строчке? :)

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем i.zhuvakov

[stas_k]

Меня просто вымкнули разговоры потенциальных клиентов "у ххххх дешевле" ответ в спину после дешевле оборудование не принимаем.

Кто может перевести эти буквы на русский или английский? Не понимаю, что автор хотел сказать.

 

Это какой то наркоманский местячковый жаргон.

 

"ВЫМКНУЛИ" - контекстно здесь можно только предполагать основываясь на созвучии. Если обычно "замкнуло" используется как образ зацикливания мыслительного процесса на простой мысли то, видимо, "вымкнули" символизирует полную остановку мыслительного процесса. Дальнейшая часть рассматриваемой фразы, демонстрирует это своей внутренней бессвязностью и не логичностью.

 

 

Можно сделать предположение, что автор этой фразы работает в сфере продаж. Автор молод. Автору не хватает базового образования и воспитания. Модель окружающего мира, автор этой фразы, видимо строит на основе кинматографических источников. В кинматографе образ успешного топ менеджера рисуется как отвязный богатый молодой человек, неограниченно употребляющий наркотические вещества и алкогольные жидкости, злоупотребляющий беспорядочными половыми связями.

[Прохожий]

Если на набор "Войны и мира" требовалось тогда, допустим, 100 рабочих дней, то три с половиной дня из них наборщики неведомо зачем набирали одни твердые знаки.

Коли так, то у французов с книгопечатанием должна быть совсем беда. КПД ниже старой русской грамматики в разы, и не парятся же ;)

 

В одной из компаний, где я работал, гендир официально содержал на должности редактора-корректора. Весьма немолодого уже человека, который бОльшую часть жизни работал переводчиком, редактором и корректором. Испанский ему был как родной, он работал в свое время в МИДе и был знаком с Кастро, регулярно переводя разные наши делегации, а потом был редактором какого-то из МИДовских изданий. За счет конторы он вВыписывал специальные издания по проблемам русского языка. Через него обязательно проходила вся исходящая деловая переписка и довольно значимая доля уходящих к заказчику документов, даже технических. За отправленное мимо него письмо сотрудникам делалась секир-башка. Ну и в свободное время он занимался нашим образованием :)

 

И вот что я Вам скажу, коллеги: в этом был смысл! После его обработки тексты становилось приятно читать. Вне зависимости от их назначения. Они становились понятнее, логичнее и легче для восприятия, хотя к смысловой нагрузке сей деятель был непричастен абсолютно, и понимал из этих текстов зачастую меньше половины.

[vIv]

Вот так и рождаются легенды о доживших до наших дней ископаемых людях, умеющих говорить и писать по-человечьи, не смешавшихся с питекантропами, не утерявшими человеческий облик...

[3sept]

Вот так и рождаются легенды о доживших до наших дней ископаемых людях, умеющих говорить и писать по-человечьи, не смешавшихся с питекантропами, не утерявшими человеческий облик...

 

Напоминает описание фильма "книга Илая" с Дензелом Вашингтоном )

[Andrei]

Вот только вчера пересматривал "Трудно быть богом"...

[Saab95]

А у меня браузер сам ошибочные слова красным подчеркивает=)

[SmokerMan]

Вот только вчера пересматривал "Трудно быть богом"...

А где-то доступен новый фильм? Как мне казалось они даже на Канны не попали из-за незаконченной озвучки....

[Tosha]

Наверное про старый фильм

[SmokerMan]

А вдруг... :-)

[Tosha]

Потомушто респондент андестендит без запетых без грамотную кривуюкосую реч ево цель бабло а манагера просрафшево закас изза граматики проще уволить

В принципе, это так. Язык сильно информационно избыточен.

Но только слова избыточны, а не запятые.

В особых случаях одна запятая переворачивает смысл всего текста. Как пример бородатая: "Казнить нельзя помиловать".

 

P.S. Сам грешен. В школе шел на "4" по русскому. Особо грешил лишними запятыми. Со школьной поры уже многое забыл... Если при рукописании срабатывает двигательная память то вот в компьютерном наборе этого уже нет. Плюс опечатки, которые не заметны в силу уже упоминаемого свойства мозга охватывать информацию целиком, не разбирая на буквы. Ну и спряжения слов хромают когда меняешь на ходу построение фразы и не все апдейтишь (опять же это надо напрячься и переключить мозг на побуквнный разбор).