Стич Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Мне пох на кривизну, есть dpi. Будут наезды по кривизне или незаблоченности - вызовем приходящего адвоката. Когда что то не сработает в стороннем dpi хотя бы по причине очередного кривого реестра, такие умники обычно обвиняют разработчика DPI(которые перед оператором ответственности не несут ни какой) перекидовают проблемы на адвокатов и идут спать спокойно, жопа то прикрыта, они не причём. И ему насрать на то что компания где он работает понесёт убытки, главное хороший сон. Изменено 17 мая, 2017 пользователем Стич Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Россиюшка...правила для чего пишут? Если правила, есть должны работать...при чем тут ваш дипиай...или вы думаете что разработчики дипиай не плюется на кривой реестр... перекладывая свои затраты в еб.. на плечи до.... операторов... Во первых - не перекладывают, а во вторых - не пора ли всем критиканам-недолюбам куда-нибудь в австарлию ? Там тепло, там кенгуру.... Слушайте знаете почему все плохо? потому что правила не исполняют....и вы предлагаете людям которые хотят выполнять правила, правильно...свалить...нормально чЁ p.s. Дмитрий, как вы можете прокомментировать ситуацию ведения реестра, с "юроадвокатской" позишин...допустим есть запись за 2016 год, в ней есть списки ip адресов...а допустим вчера в нее взяли и добавили еще айпи адресов...при чем нет изменения даты записи и соответственно если у кого-то на момент проверки не будет этих новых ip, то в отчете вероятнее появится пропуск и что запись внесена аж в 2016 году))) Изменено 17 мая, 2017 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба при чем нет изменения даты записи При этом изменяется хеш записи и хеш всего реестра. Ну и не лишним будет хранить дампы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sw29 Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба При этом изменяется хеш записи и хеш всего реестра. Ну и не лишним будет хранить дампы. Полагаю, тут все же вопрос был в юридической оценке. Мы-то - да, ловить должны все движения. Но выглядит все это как-то неверно. Изменено 17 мая, 2017 пользователем sw29 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Задолбало уже вылавливать в реестре результаты криворукости его составителей :( Последний раз погрешность парсинга вылезла на id="465885" <url><![CDATA[http://tideplus.biz#Санкт-Петербург]]></url> хотя данный ресурс ими уже ранее вносился и без ошибок. пока отрасль не потребует в предоставлять список согласно нормативу, так и будем нон стоп проверять, задалбываться и править. если руки с головой в не правильном месте расположены, да и голова шальная неразумная - иных усмирений я не вижу в таком случае. ну или сменится политика на deny all, allow .... Это ваша основная работа ? Так кули на законы плевать ? Самописно блочите ? Не завидую вашему хозяеву... Мне пох на кривизну, есть dpi. Будут наезды по кривизне или незаблоченности - вызовем приходящего адвоката... Отсутствие единой позиции, учитывая Ваши страхи по внеплановой проверке http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1401333 ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба я тут сегодня смотрю на id="496737" и думаю почему ревизор сказал что оно открылось... Эти данные в принципе неверные и не могут быть открыты. Их утилита похоже открыла что-то не то, т.е. сама офигела от данных... корневой домен ".net\stanozolol\" не существует! ревизор не смог определить IP и по своему второму "алгоритму" сделал запос на IP из реестра GET / Host: <бла бла>.net\stanozolol\ ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба При этом изменяется хеш записи и хеш всего реестра. Ну и не лишним будет хранить дампы. Полагаю, тут все же вопрос был в юридической оценке. Мы-то - да, ловить должны все движения. Но выглядит все это как-то неверно. Да вопрос в юридической оценке! p.s. хранить дампы полезно в любом случае... nag.ru "почуаял" нагрузку? ревизор стал проверять его доступность)) Изменено 17 мая, 2017 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба При этом изменяется хеш записи и хеш всего реестра. Ну и не лишним будет хранить дампы. Полагаю, тут все же вопрос был в юридической оценке. Мы-то - да, ловить должны все движения. Но выглядит все это как-то неверно. Да вопрос в юридической оценке! p.s. хранить дампы полезно в любом случае... ну если бы они были нот. заверены... хотя РЧЦ ЦФО как-то что-то делает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба ну если бы они были нот. заверены Они заверены ЭЦП Роскомнадзора. У меня почти 2 тысячи дампов, нотариус надорвется их заверять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба ну если бы они были нот. заверены Они заверены ЭЦП Роскомнадзора. тогда подойдут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 17 мая, 2017 · Жалоба Какой сюр :) Телеканал «Россия 24» рассказал об обходе блокировок сайтов Чёт в голос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
varney Опубликовано 17 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Это ваша основная работа ? Так кули на законы плевать ? Самописно блочите ? Не завидую вашему хозяеву... Мне пох на кривизну, есть dpi. Будут наезды по кривизне или незаблоченности - вызовем приходящего адвоката. И всё, мне не надо париться кривизной реестра или облака дпи, или кривизной ревизора. Предпочитаю спать спокойно... Естественно - дпи с поддержкой примерно равен штрафу, затем сравните со своей зряплатой и затратами на самописблокировку. Сумеете написать и продать свой продукт, да еще и поддерживать - возможно будете в шоколаде. Для начала мы люди свободные, а не рабы, поэтому если у вас есть хозяин - мне вас жаль. Купили неизведанного зверька и тем самым переложили свою работу на иных, то же выход - но те иные, столкнуться с теми же проблемами, что и те админы которые не поленились разобраться в поставленной лишней задачей и решить ее, без траты средств компании, которые в текущий период времени - ни у кого не могут быть лишними. Изменено 17 мая, 2017 пользователем varney Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 мая, 2017 · Жалоба Это ваша основная работа ? Так кули на законы плевать ? Самописно блочите ? Не завидую вашему хозяеву... Мне пох на кривизну, есть dpi. Будут наезды по кривизне или незаблоченности - вызовем приходящего адвоката. И всё, мне не надо париться кривизной реестра или облака дпи, или кривизной ревизора. Предпочитаю спать спокойно... Естественно - дпи с поддержкой примерно равен штрафу, затем сравните со своей зряплатой и затратами на самописблокировку. Сумеете написать и продать свой продукт, да еще и поддерживать - возможно будете в шоколаде. Для начала мы люди свободные, а не рабы, поэтому если у вас есть хозяин - мне вас жаль. Купили неизведанного зверька и тем самым переложили свою работу на иных, то же выход - но те иные, столкнуться с теми же проблемами, что и те админы которые не поленились разобраться в поставленной лишней задачей и решить ее, без траты средств компании, которые в текущий период времени - ни у кого не могут быть лишними. +10500 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Кстати, интересное решение Мирового судьи http://www.ordercom.ru/Mir2.pdf Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sw29 Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Кстати, интересное решение Мирового судьи http://www.ordercom.ru/Mir2.pdf Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора И даже больше! Там черным по белому написано про несоотвтетствие версии ПО Ревизор заявленной в сертификате. Это точно что-то новое! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба И даже больше! Там черным по белому написано про несоотвтетствие версии ПО Ревизор заявленной в сертификате. Это точно что-то новое! Палка о двух концах же. Вот заставят верить старой сертифицированной, но криво работающей версии Ревизора - хорошо будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 мая, 2017 · Жалоба Кстати, интересное решение Мирового судьи http://www.ordercom.ru/Mir2.pdf Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора И даже больше! Там черным по белому написано про несоотвтетствие версии ПО Ревизор заявленной в сертификате. Это точно что-то новое! ну да, сработала логика ст. 41 ЗоС: Подтверждение соответствия средств связи и услуг связи1. Для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в: 1) сети связи общего пользования; 3. При модификации программного обеспечения, являющегося частью средства связи, изготовитель в установленном порядке может принять декларацию о соответствии данного средства связи требованиям ранее выданного сертификата соответствия или принятой декларации о соответствии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 21 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Сегодняшнее обновление принесло блоки ipSubnet, большие, чем /24. Это всё блокирование BlackBerry Messenger (BBM): 68.171.224.0/19 74.82.64.0/19 103.246.200.0/22 178.239.88.0/21 Изменено 21 мая, 2017 пользователем MATPOC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 21 мая, 2017 · Жалоба Сегодняшнее обновление принесло блоки ipSubnet, большие, чем /24. Это всё блокирование BlackBerry Messenger (BBM): 68.171.224.0/19 74.82.64.0/19 103.246.200.0/22 178.239.88.0/21 Интересно, автономными системами скоро начнем блокировать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба + ещё 1 выигранное нами дело по Ревизору http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/582c0938-1c81-4ff2-80b5-1f430ad4f913/A41-19946-2017_20170516_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба MATPOC Оно еще в субботу появилось. Спасибо ребятам из rdp.ru - подсети мы заблочили :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Кстати, интересное решение Мирового судьи http://www.ordercom.ru/Mir2.pdf Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора И даже больше! Там черным по белому написано про несоотвтетствие версии ПО Ревизор заявленной в сертификате. Это точно что-то новое! А как они узнали версию ПО ревизора ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Кстати, интересное решение Мирового судьи http://www.ordercom.ru/Mir2.pdf Изменилась логика Ревизора, нет вины Оператора И даже больше! Там черным по белому написано про несоотвтетствие версии ПО Ревизор заявленной в сертификате. Это точно что-то новое! А как они узнали версию ПО ревизора ? Если алгоритм работы изменился, значит и ПО... заключение доктор тех.наук делал... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Если алгоритм работы изменился, значит и ПО... заключение доктор тех.наук делал... Сомнительный доктор, если честно, он видимо ни с программированием не дружит, ни с логикой. Не зная полного исходного кода делать такие заключения нельзя. Команды "ping 8.8.8.8" и "ping -r 9 8.8.8.8" работают по разным алгоритмам, но версия ping от этого не меняется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Если алгоритм работы изменился, значит и ПО... заключение доктор тех.наук делал... Сомнительный доктор, если честно, он видимо ни с программированием не дружит, ни с логикой. Не зная полного исходного кода делать такие заключения нельзя. Команды "ping 8.8.8.8" и "ping -r 9 8.8.8.8" работают по разным алгоритмам, но версия ping от этого не меняется. а РКН лучше работает? Главное: результат. Критикуя, - покажи, чего тебе удалось достичь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...