TRIada Опубликовано 25 марта, 2017 · Жалоба начали обкатывать новую статью 13.34 КоАП, там штрафы больше. А что делать если ты не согласен с протоколом, потому что не мог в день фиксации нарушения исполнить закон, допустим сдохла сетевая, хард еще что-нибудь на сервере, свет ушел итп. Если света не было, то получить справку об этом у электриков и только потом идти в роскомнадзор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 марта, 2017 · Жалоба Это не катит, это ц проблемы скажет суд . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TRIada Опубликовано 25 марта, 2017 · Жалоба Это не катит, это ц проблемы скажет суд . т.е. у любого провайдера должен быть дата центр Tier-3? Не уверен в категориях, т.е. цод который может выдержать одновременный выход из строя схд и электропитания? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба Подключите Ревизор напрямую от DPI, ну или что Вы используете для фильтрации, сдох сервак и Ревизор без инета Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба начали обкатывать новую статью 13.34 КоАП, там штрафы больше. А что делать если ты не согласен с протоколом, потому что не мог в день фиксации нарушения исполнить закон, допустим сдохла сетевая, хард еще что-нибудь на сервере, свет ушел итп. Если света не было, то получить справку об этом у электриков и только потом идти в роскомнадзор? Насколько же надо разосраться с ркн и рчц, чтобы сразу под протокол попасть ? Ну сдохнет у меня дпи, отзвонюсь туда, расскажу о беде, перейду на старую схему фильтрации по ip. Дополнительно бамагу слёзную напишу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, а у кого-нибудь есть в отчете за 25 марта пропуски ресурсов, исключенных из реестра 24-го? Н-р http://mystavki.com Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба начали обкатывать новую статью 13.34 КоАП, там штрафы больше. А что делать если ты не согласен с протоколом, потому что не мог в день фиксации нарушения исполнить закон, допустим сдохла сетевая, хард еще что-нибудь на сервере, свет ушел итп. Если света не было, то получить справку об этом у электриков и только потом идти в роскомнадзор? Насколько же надо разосраться с ркн и рчц, чтобы сразу под протокол попасть ? Ну сдохнет у меня дпи, отзвонюсь туда, расскажу о беде, перейду на старую схему фильтрации по ip. Дополнительно бамагу слёзную напишу. Дело не в отношении. Проверено. Им указивка из Центра. Против неё и хор.отношения с Инспектором не помогут... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба начали обкатывать новую статью 13.34 КоАП, там штрафы больше. А что делать если ты не согласен с протоколом, потому что не мог в день фиксации нарушения исполнить закон, допустим сдохла сетевая, хард еще что-нибудь на сервере, свет ушел итп. Если света не было, то получить справку об этом у электриков и только потом идти в роскомнадзор? Насколько же надо разосраться с ркн и рчц, чтобы сразу под протокол попасть ? Ну сдохнет у меня дпи, отзвонюсь туда, расскажу о беде, перейду на старую схему фильтрации по ip. Дополнительно бамагу слёзную напишу. Дело не в отношении. Проверено. Им указивка из Центра. Против неё и хор.отношения с Инспектором не помогут... В суде как смягчающее - не пройдёт ? Типа у нас сдохло, мы предупредили, принимаем меры и терпим ущербы от сломания фильтрации и починки дпи. Пока фильтуем как можем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба начали обкатывать новую статью 13.34 КоАП, там штрафы больше. А что делать если ты не согласен с протоколом, потому что не мог в день фиксации нарушения исполнить закон, допустим сдохла сетевая, хард еще что-нибудь на сервере, свет ушел итп. Если света не было, то получить справку об этом у электриков и только потом идти в роскомнадзор? Насколько же надо разосраться с ркн и рчц, чтобы сразу под протокол попасть ? Ну сдохнет у меня дпи, отзвонюсь туда, расскажу о беде, перейду на старую схему фильтрации по ip. Дополнительно бамагу слёзную напишу. Дело не в отношении. Проверено. Им указивка из Центра. Против неё и хор.отношения с Инспектором не помогут... В суде как смягчающее - не пройдёт ? Типа у нас сдохло, мы предупредили, принимаем меры и терпим ущербы от сломания фильтрации и починки дпи. Пока фильтуем как можем. как смягч., чтобы не получить 100к, -Да.Но минимум 50к. Без возможности ограничиться предупреждением... Единственное-уповать, что все заблокировали, а у Ревизора сбой... Есть 1 такой выигр.суд. В решении- надзор не доказал вину... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба А какие санкции за временную неработу ревизора ? (ну я же могу вообще временно сломаться и интернет не предосталять вообще. в смысле не самому ревизору а вообще. Бордер там сдох, к примеру) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TES2 Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, а у кого-нибудь есть в отчете за 25 марта пропуски ресурсов, исключенных из реестра 24-го? Н-р http://mystavki.com С десяток якобы пропусков, на момент проверки все уже были удалены из реестра (1-3 часа назад). Завтра отправим письмо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 26 марта, 2017 · Жалоба Но минимум 50к. Без возможности ограничиться предупреждением... В коап есть статья которая дает право суду дать предупреждение даже если санкции статьи за нарушение этого не предусматривают. Но это глобально одноразовая опция для нарушения одного типа. Т.е. если первый раз предупредили то уже на второй раз придется платить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Но минимум 50к. Без возможности ограничиться предупреждением... В коап есть статья которая дает право суду дать предупреждение даже если санкции статьи за нарушение этого не предусматривают. Но это глобально одноразовая опция для нарушения одного типа. Т.е. если первый раз предупредили то уже на второй раз придется платить. Не правда! Ты саму ст.почитай сначала, потом пиши. Ведь люди читают тебя и верят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, а у кого-нибудь есть в отчете за 25 марта пропуски ресурсов, исключенных из реестра 24-го? Н-р http://mystavki.com По отчету ревизора 25.03.2017 прилетело 10 пропусков, в настоящий момент и на момент "нарушения" в выгрузках их уже небыло. РЧЦ ответил "Данные записи удалены из реестра 2017-03-25 02:28:48, в момент проверки этих сайтов агентом АС "Ревизор" в протокол нарушений включаться не будут." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, а у кого-нибудь есть в отчете за 25 марта пропуски ресурсов, исключенных из реестра 24-го? Н-р http://mystavki.com По отчету ревизора 25.03.2017 прилетело 10 пропусков, в настоящий момент и на момент "нарушения" в выгрузках их уже небыло. РЧЦ ответил "Данные записи удалены из реестра 2017-03-25 02:28:48, в момент проверки этих сайтов агентом АС "Ревизор" в протокол нарушений включаться не будут." Опять глюк Ревизора... Интересно все ли ТУ такую политику избирают, или найдутся те, что штраф 50-100К будут выдавать!? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Галушко Дмитрий ну вот и проверим. :) Я так понял, что эти 10 пропусков засветились у всех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Галушко Дмитрий ну вот и проверим. :) Я так понял, что эти 10 пропусков засветились у всех. так глюки Ревизора надо сразу, по горячим следам фиксировать, получать заключение тех. экспертизы, а потом за счет ТУ РКН... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба так глюки Ревизора надо сразу, по горячим следам фиксировать, получать заключение тех. экспертизы Ну это все фантазии. Для более-менее весомого заключения экспертизу должны проводить в ФГБУ Центр МИР ИТ. Но по горячим следам — это не про них. Кроме того, любая адекватная экспертиза затребует техническую и исполнительную документацию, чтобы было с чем сравнивать и на что ориентироваться (ТЗ из гос.контракта недостаточно). У операторов ее нет и разработчики (МФИ) операторам ее скорее всего не выдадут (да и не должны, если на то пошло). Самым логичным было бы, чтобы экспертизу заказал РКН или РЧЦ (хотя бы в рамках приемки работ по гос.контракту). Но у РКН позиция простая — если Агент зафиксировал пропуски, значит были пропуски. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Я так понял, что эти 10 пропусков засветились у всех. У меня только 6. От таймзоны, наверное, зависит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба так глюки Ревизора надо сразу, по горячим следам фиксировать, получать заключение тех. экспертизы Ну это все фантазии. Для более-менее весомого заключения экспертизу должны проводить в ФГБУ Центр МИР ИТ. Но по горячим следам — это не про них. Кроме того, любая адекватная экспертиза затребует техническую и исполнительную документацию, чтобы было с чем сравнивать и на что ориентироваться (ТЗ из гос.контракта недостаточно). У операторов ее нет и разработчики (МФИ) операторам ее скорее всего не выдадут (да и не должны, если на то пошло). Самым логичным было бы, чтобы экспертизу заказал РКН или РЧЦ (хотя бы в рамках приемки работ по гос.контракту). Но у РКН позиция простая — если Агент зафиксировал пропуски, значит были пропуски. ладно. получай 50-100К... Или это тоже фантазии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Данные записи удалены из реестра 2017-03-25 02:28:48, в момент проверки этих сайтов агентом по какому часовому поясу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TRIada Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба Коллеги, а у кого-нибудь есть в отчете за 25 марта пропуски ресурсов, исключенных из реестра 24-го? Н-р http://mystavki.com По отчету ревизора 25.03.2017 прилетело 10 пропусков, в настоящий момент и на момент "нарушения" в выгрузках их уже небыло. РЧЦ ответил "Данные записи удалены из реестра 2017-03-25 02:28:48, в момент проверки этих сайтов агентом АС "Ревизор" в протокол нарушений включаться не будут." у меня 25го только 1 пропуск: http://josspic.net/image-calvin-calvin-s-mom-calvin-and-hobbes-hobbes-pandoras-box/rule34-data-003.paheal.net*_images*0172d83e660aa3849cce7d6ce4f438d2*157%20-%20Calvin%20Calvin's_Mom%20Calvin_and_Hobbes%20Hobbes%20Pandoras_Box.jpg.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
purecopper Опубликовано 27 марта, 2017 · Жалоба TRIada А вот эта url должна блокироваться. Чем фильтруете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Там звездочки в середине paheal.net*_images* Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Данные записи удалены из реестра 2017-03-25 02:28:48, в момент проверки этих сайтов агентом по какому часовому поясу? у меня МСК +2, время регистрации "нарушений" агентом (по часовому поясу региона, где установлен агент) 25.03.2017 6:26 25.03.2017 6:26 25.03.2017 6:43 25.03.2017 6:51 25.03.2017 7:14 25.03.2017 7:14 25.03.2017 8:11 25.03.2017 8:11 25.03.2017 11:37 25.03.2017 11:37 25.03.2017 12:01 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...