slv700 Опубликовано 1 июня, 2014 · Жалоба исходя из практики другого обьяснения я не вижу, может вы его дадите? Либо бим был плохо отъюстирован ( слабый сигнал) , либо если RSSI от бима все же выше наноса, но скорость и data rate ( под нагрузкой) ниже, то проблема известна- плохая кроссполяризационная развязка бима ( ранее имевшая место у бриджа), проявляющаяся при наличии препятствий в зоне Френеля на трассе линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rc7 Опубликовано 1 июня, 2014 · Жалоба исходя из практики другого обьяснения я не вижу, может вы его дадите? Либо бим был плохо отъюстирован ( слабый сигнал) , либо если RSSI от бима все же выше наноса, но скорость и data rate ( под нагрузкой) ниже, то проблема известна- плохая кроссполяризационная развязка бима ( ранее имевшая место у бриджа), проявляющаяся при наличии препятствий в зоне Френеля на трассе линка. Эта проблема, с кроссполяризационной развязкой, никакими спецами ubnt, ни другими, никем не была ни озвучена ни замечена, только тобой ***КОМ! Может ты покинешь все ветки с ubnt? Твоё же мнение тут ***й никому не нужно. Неужели это так трудно понять? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 1 июня, 2014 · Жалоба Да он как Сааб рад бы покинуть, дык ведь план впаривания камбиума и микротика надо выполнять как-то ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 1 июня, 2014 (изменено) · Жалоба исходя из практики другого обьяснения я не вижу, может вы его дадите? Либо бим был плохо отъюстирован ( слабый сигнал) , либо если RSSI от бима все же выше наноса, но скорость и data rate ( под нагрузкой) ниже, то проблема известна- плохая кроссполяризационная развязка бима ( ранее имевшая место у бриджа), проявляющаяся при наличии препятствий в зоне Френеля на трассе линка. добавлю ещё немного: деревья там тополя у которых диаметр стеблей около 1 метра, как я уже писал находятся очень близко к установленной станции (20-30 метров) и в большом кол-ве как друг за другом так и слева на право, пробовал там разные устройства и также бридж но лучше всего показал себя нанос м5. Что касается юстировки то на неё было потрачено много времени и даже дней, перепробованы были все возможные и невозможные варианты. Это у меня единственное особое трудное место где я вообще думал что никакое оборудование не заведется и несколько лет туда вобще не совался пока меня всё таки не уговорили попробовать. На других линках и более длинных стоят нанобимы или бриджы 4-5 летней давности которые работают по сей день без единого замечания. Изменено 1 июня, 2014 пользователем инопланетянен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба теблей около 1 метра, как я уже писал находятся очень близко к установленной станции (20-30 метров) Уменьшите мощность бима, отражения от близко расположенныых препятствий попадают ему в приемник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Вы пишите полный бред. исходя из практики другого обьяснения я не вижу, может вы его дадите? Написан может и бред в техническом обосновании, но на практике это так и есть. Если поставить 2 устройства со слабыми антеннами, у них сигналы будут слабые, но работать они смогут на более высоких модуляциях, чем устройства на мощных антеннах - если параметры передатчика не трогать. Если подогнать уровни под некий предел, то можно получить те же скорости, что и на слабых антеннах, только мощность передатчика будет стоять намного ниже, меньше внеполосных помех. Но скорость выше никаким образом не станет. Естественно разговор про Wi-Fi. добавлю ещё немного: деревья там тополя у которых диаметр стеблей около 1 метра, как я уже писал находятся очень близко к установленной станции (20-30 метров) и в большом кол-ве как друг за другом так и слева на право, пробовал там разные устройства и также бридж но лучше всего показал себя нанос м5. Что касается юстировки то на неё было потрачено много времени и даже дней, перепробованы были все возможные и невозможные варианты. Это у меня единственное особое трудное место где я вообще думал что никакое оборудование не заведется и несколько лет туда вобще не совался пока меня всё таки не уговорили попробовать. На других линках и более длинных стоят нанобимы или бриджы 4-5 летней давности которые работают по сей день без единого замечания. Вообще в таких случаях помогает разнесенный прием. Например ставятся 2 узконаправленные антенны с разносом метров 5, первая антенна подключена напрямую к радио без ВЧ кабелей, вторая отдельным кабелем. Таким способом можно поднять скорость и качество связи. Если же применить радио MIMO 3x3, можно еще улучшить связь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Уменьшите мощность бима, отражения от близко расположенныых препятствий попадают ему в приемник. я писал: перепробованы были все возможные и невозможные варианты мощность и всё прочее туда тоже относится, поверьте я не новичёк в этом деле и занимаюсь этим делом 5 лет, именно занимаюсь а не установил 5 лет назад и всё. Вообще в таких случаях помогает разнесенный прием. Например ставятся 2 узконаправленные антенны с разносом метров 5, первая антенна подключена напрямую к радио без ВЧ кабелей, вторая отдельным кабелем. интересный метод, но в моем случае он не поможет поверьте :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Подтверждаю, широкая ДН при переотражёнке и препятствиях на малых расстояниях работает лучше, в физику не вдавался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба препятствиях на малых расстояниях работает лучше,в физику не вдавался. А физика здесь простая. Вайфай локальной сети нормально работает на любой антенне в офисе и дома? Ему же не мешают переотражения ? Это происходит потому, что OFDM сигнал wifi оптимизирован на подавление межсимвольной интерференции , возникающей от переотражений, приходящих с короткой ( от препятствий до 100-150 метров) задержкой. Второй момент -эти переотражения должны быть примерно однаковы по мощности сигнала. Если включить нанобим в офисе на полную мощу и направить его в стену, то и он будет работать не очень хорошо. Поэтому широкая ДН дает близкие по мощности сигналы, отражающиеся от близких препятствий, которые OFDM wi-fi эффективно гасит, а нередко даже наоборот складывает в фазе, что улучшает работу. Если же препятствия далеко - то происходит все наоборот, как например у wimax. Следует заметить, что например, Камбиум ePMP, у которого сигнал такой же как у вайфай, но тем не менее также наблюдается противоположный, аналогичный wimax, эффект работы в условиях близких и дальних переотражений . У EPMP при этом играет большую роль работа временного TDMA фильтра отсечения дальних переотражений. Вот такая вот физика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба интересный метод, но в моем случае он не поможет поверьте :) Тебе поможет разнесенный прием - space diversity, он есть на некоторых железках, в том числе на базе вайфай радио. Я бы мог посоветовать Камбиум ePMP, но если препятствия в 20 метрах от устройства, то это как раз такой случай, когда на Камбиум может быть даже хуже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Я бы мог посоветовать Камбиум ePMP, но если препятствия в 20 метрах от устройства, то это как раз такой случай, когда на Камбиум может быть даже хуже. я это сам знаю, личного опыта с камбиумом нет но есть знакомые которые ставили его туда где раньше стоял убнт, становилось только хуже. Там тоже проблемы были с видимостью но не так сильно плохо как у меня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Я бы мог посоветовать Камбиум ePMP, но если препятствия в 20 метрах от устройства, то это как раз такой случай, когда на Камбиум может быть даже хуже. я это сам знаю, личного опыта с камбиумом нет но есть знакомые которые ставили его туда где раньше стоял убнт, становилось только хуже. Там тоже проблемы были с видимостью но не так сильно плохо как у меня. Если обычные условия nearLOS, то на Камбиум никак не может быть хуже, а наоборот,этому есть много фактов. Если что то у знакомых не получилось, надо разбираться. Хуже может быть только на близких переотражениях, например, подтверждено, что если СПЕ ePMP ставить, скажем, на чердаке, то будет плохо работать. Для 5 Ггц устройства ничего не должно быть в створе антенны в пределах 6 метров. 20м - тоже не гуд, но будет жить. У убнт/мт все с точностью до наоборот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Если что то у знакомых не получилось, надо разбираться. разбирались и очень долго, поверьте даже вы там ничего бы ни сделали, убнт просто лучше там работает и всё хоть убейся. также читал на другом форуме других людей у которых камбиум работал хуже убнт и хуже даже не нанобима а старого бриджа, там тоже были проблемы с видимостью. Я не утверждаю что это везде так потому что также читал отзывы что наоборот было на камбиум лучше чем убнт и на всё это влияет куча разных факторов прямая видимость и прочее. Дело даже не в производителе и его особенностях а взять хотя бы то что я здесь недавно писал что у меня нанос м5 оказался эфективнее нанобима м5 400 с узким лучём при том что нанобим более новая и мощная железка, так же и с разными производителями как повезёт в зависимости от условий. Если 100% чистая зона френделя то любая железка заведётся и проблем ни у кого не будет за исключением загаженого эфира разумеется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба разбирались и очень долго, поверьте даже вы там ничего бы ни сделали, убнт просто лучше там работает и всё хоть убейся. также читал на другом форуме других людей у которых камбиум работал хуже убнт и хуже даже не нанобима а старого бриджа, там тоже были проблемы с видимостью. Да нет таких случаев( кроме специальных, о чем я сказал выше). Ну дай ссылку на тот форум, где это ты видел, посмотрим кто там и что тестировал. Нет у убнт ничего такого в технологии доступа, за что можно хоть как то зацепиться, чтобы сказать , что убнт в NearLOS хотя бы иногда может работать лучше других девайсов на базе вайфай радио. нанобим более новая и мощная железка, так же и с разными производителями как повезёт в зависимости от условий. Если 100% чистая зона френделя то любая железка заведётся и проблем ни у кого не будет за исключением загаженого эфира разумеется. Дело не в новизне железки и не ее мощности, а в технологиях доступа, которую желательно бы знать, если работаешь инженером с сетями БШД. Насчет того "как повезет" - это про убнт, как я и постоянно говорю. Если 100% LOS, да нет помех, конечно любая железка заведется, даже тплинк, и будет нормально работать. И часто ты такие условия видел? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Ну дай ссылку на тот форум, где это ты видел, посмотрим кто там и что тестировал. Я их не сохраняю, погуглил почитал ушёл оттуда и т.д., для вас всё таки одну нашёл ссылку надеюсь модеры не удалят, или удалят только ссылку а картинку оставят: Здесь нет данной проблемы с попыткой решения её в несколько страниц но такое я видел поверьте, и убнт был лучше хоть убейся как и у моих знакомых о которых я уже писал. Насчет того "как повезет" - это про убнт причем тут убнт? я писал: так же и с разными производителями как повезёт в зависимости от условий Если будете дальше лажу гнать я не поленюсь и найду кучу ссылок которые видел где камбиум был в разы хуже чем убнт и размещу в разных темах в разделе камбиума. создам отдельную тему чтобы при определёном поиске тестам, сравнении и т.п. сразу её находили, попрошу знакомых написать свой печальный опыт чтобы все знали про ваше чудо железо и т.п. Я надеюсь вы не хотите чтобы я это сделал или вам всё равно? Вы же это делаете каждый день. Изменено 2 июня, 2014 пользователем инопланетянен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Если будете дальше лажу гнать я не поленюсь и найду кучу ссылок которые видел где камбиум был в разы хуже чем убнт и размещу в разных темах в разделе камбиума. создам отдельную тему чтобы при определёном поиске тестам, сравнении и т.п. сразу её находили, попрошу знакомых написать свой печальный опыт чтобы все знали про ваше чудо железо и т.п. Я надеюсь вы не хотите чтобы я это сделал или вам всё равно? Вы же это делаете каждый день. Это было бы очень хорошо. Серьезно, без прикола. Давай делай это. Здесь нет данной проблемы с попыткой решения её в несколько страниц но такое я видел поверьте, и убнт был лучше хоть убейся как и у моих знакомых о которых я уже писал. Я сам и дал ссылку на этот пост в теме ePMP. Там товарисч просто не разобрался с продуктом ( прошивка не та и настроил неправильно). С чего мне тебе чудику верить? Давай приводи факты, а не показания с чужих слов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leonidius2004 Опубликовано 4 октября, 2014 · Жалоба День добрый знатоки интересует вопрос в настройке по схеме ретранслятора интересуют какие режимы выставлять на оборудовании В, С и Д причем станции В и С будут соединены патчкордом в РоЕ адаптерах из LAN станции В в LAN станции С. тоесть вот так: Нанос В-кабель-ПоЕВ-ПоЕВ(лан)-патчкорд-ПоЕС(лан)-кабель-Нанос С ---ну и далеена клиентскую станцию Д заранее спасибо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 4 октября, 2014 · Жалоба А база В клиент С база D клиент Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leonidius2004 Опубликовано 4 октября, 2014 · Жалоба А база В клиент С база D клиент а нету просто режима типа транзит, чтобы сигнал не меняясь шел с А - чрез В и С тупо ретрансляция на Д ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 4 октября, 2014 · Жалоба так у вас 4 устройства)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 4 октября, 2014 · Жалоба а нету просто режима типа транзит, чтобы сигнал не меняясь шел с А - чрез В и С тупо ретрансляция на Д ?? нету. Если устройства настроены так, как сказал Adim, и включен WDS, то эти точки вообще ни на что не влияют, т.е. пакеты как раз таки идут транзитом. Только устройства узколучевые берите и FAQ по wifi почитайте, и вот это http://wiki.ubnt.com/BeansTalk_Point_to_Point_PtP_Layer-2_Bridge_Direct Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zvladis Опубликовано 16 ноября, 2014 · Жалоба Добрый день! Профессионалы, подскажите, где грабли: 1. ИнтернетКиевстар-Наноcстайшн2(AccessPoint) 2. Наностейшн2(Stantion)-ноутбук. СОединяются наностейшны между собой отлично, по тесту из вэбморды скорость соединения 80Мбит, а интернета нет. На ноуте сетевуха настроена в режиме DHCP, но пишет, что подключена к неопознанной сети. Когда меняю IP на 192.168.1.5(загоняю в одну подсеть с наностейшн) обе точки через вэб вижу, а Интернета как не было, так и нет... Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 16 ноября, 2014 · Жалоба Галки WDS стоят? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zvladis Опубликовано 16 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба Галки WDS стоят? В общем теперь такая ситуация: галочки WDS не стояли, зашел в настройки, поставил, теперь не могу зайти на AccessPoint, может конечно что-то еще случайно поменял, Stantion видит АР и присоединяется к ней, но на вэб-морду АР зайти не могу, завтра полезу на крышу, сброшу... Еще такой вопрос, в настройка АР я IP:192.168.1.20, Stantion: 192.168.1.21, а шлюз ставил 192.168.1.1 На ноуте подключенном к Stantion шлюз 192.168.1.20 - - это правильно? Изменено 16 ноября, 2014 пользователем zvladis Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 16 ноября, 2014 · Жалоба На ноуте подключенном к Stantion шлюз 192.168.1.20 - - это правильно? нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...