[Аndrey]

я правильно понимаю что на один порт gpon можно подключить до 64 абонентов?

Если с телевизором, то максимум 32. Да и то это уже на грани бюджета и все сварки нужны идеальные.

 

Можно как вариант поставить EDFA 24dBm =)

[Аndrey]

Eltex все же дорогой для строительства, особенно мелким провайдерам. Для широкого распространения пона стоимость OLT должна быть на уровне 50 или менее тыс. Стоимость клиентского устройства с портом 100м в пределах 3 тыс.

 

И не надо забывать что пон это не то, что про него красиво рисуют на выставках=)

 

Saab95, OLT за 50к с каким количеством портов по вашему мнению должен быть? )

[Snev]

Не все так гладко. Вы наверно думаете растянуть одно волокно по улице, натыкать сплиттеров и подключать довольных абонентов=)

 

А на практике одно волокно идет только от OLT до первой муфты, где находится сплиттер, который делит на 2 или 4 ветки, далее уже идет до соседней муфты 3 волокна, где устанавливается еще делитель, до следующей муфты уже 2 волокна и только до тупиковой уже одно.

Честно говоря не уловил суть Вашего послания. Какая разница либо постепенно каскадировать сплиттеры и тем самым делить волокно (Ваша схема), либо сразу воткнуть сплиттер 1х64. Понимаю, что некрасиво и неудобно, но принцип и затухания те же самые.

 

64 клиента это на коротких расстояниях, если оптического бюджета не хватит - придется ужиматься до 32

Бюджет OLT 30.5 Дб, Сплиттер 1х64 - затухание 21,5 Дб. В чем проблема подключение 64 абонентов на порт? Для опытов собирали схему с 256 абонентами на порт. Не для применения конечно, но схема работоспособна.

 

Стоимость клиентского устройства с портом 100м в пределах 3 тыс.

А 100м порты в абонентских это вообще прошлый век, тем более за такую сумму :) Мы их даже с производства уже сняли. Смысл вкладываться в стройку PON с возможностью дать абоненту гиг, и иметь столь узкое горло в самом конце?

[Аndrey]

Честно говоря не уловил суть Вашего послания. Какая разница либо постепенно каскадировать сплиттеры и тем самым делить волокно (Ваша схема), либо сразу воткнуть сплиттер 1х64. Понимаю, что некрасиво и неудобно, но принцип и затухания те же самые.

 

Вот я всегда думал, что можно ставить и делители с переменным коэффициентом деления, 5/95% например, можно ведь? )

 

Бюджет OLT 30.5 Дб, Сплиттер 1х64 - затухание 21,5 Дб. В чем проблема подключение 64 абонентов на порт? Для опытов собирали схему с 256 абонентами на порт. Не для применения конечно, но схема работоспособна.

 

У SFP OLT C+ в НАГ-е заявленно 35dB) Вопрос вот в бюджете ONU, они так же делятся на B+/C+?

В любом случае имха лучше использовать C+ SFP OLT, т. к. там больше Tx power.

 

А 100м порты в абонентских это вообще прошлый век, тем более за такую сумму :) Мы их даже с производства уже сняли. Смысл вкладываться в стройку PON с возможностью дать абоненту гиг, и иметь столь узкое горло в самом конце?

+1 не думаю, что 100Mbps и 1Gbps ONU сильно отличаются по цене.

[Andrei]

Смысл вкладываться в стройку PON с возможностью дать абоненту гиг, и иметь столь узкое горло в самом конце?

так при делителе 1/32 гигабит делится а 32 абонента и каждый получает макс. 40 Мбит. Не?

[Snev]

так при делителе 1/32 гигабит делится а 32 абонента и каждый получает макс. 40 Мбит. Не?

Во-первых 2.5 Гбит, а во-вторых динамическое распределение полосы.

[Saab95]

Честно говоря не уловил суть Вашего послания. Какая разница либо постепенно каскадировать сплиттеры и тем самым делить волокно (Ваша схема), либо сразу воткнуть сплиттер 1х64. Понимаю, что некрасиво и неудобно, но принцип и затухания те же самые.

 

Пон должен давать сперва самое главное - экономию на волокне. А сейчас пока только вырисовывается экономия на магистральных волокнах до клиентов.

 

Бюджет OLT 30.5 Дб, Сплиттер 1х64 - затухание 21,5 Дб. В чем проблема подключение 64 абонентов на порт? Для опытов собирали схему с 256 абонентами на порт. Не для применения конечно, но схема работоспособна.

 

Одно дело на столе, другое на улице. Сварки, перегибы, и т.д. К сплиттеру же абонентские отводы на разъемах подсоединяются, а с клиентской стороны вообще часто на быстрый коннектор сажают, поэтому бюджет надо уменьшить.

 

А 100м порты в абонентских это вообще прошлый век, тем более за такую сумму :) Мы их даже с производства уже сняли. Смысл вкладываться в стройку PON с возможностью дать абоненту гиг, и иметь столь узкое горло в самом конце?

 

Обычно абоненту больше и не надо, реальная загрузка по портам по статистике - менее 15 мегабит, кто-то круглосуточно глушит торренты, а кто-то почту раз в неделю проверит. Заменить же клиентское устройство не сложно.

 

Если вы производите оборудование для PON, то сообщите мне в личку где можно его посмотреть с ценами.

 

Вот я всегда думал, что можно ставить и делители с переменным коэффициентом деления, 5/95% например, можно ведь? )

 

Можно, но обычно после первой попытки использования таких кривых делителей полностью отпадает желание их использовать=)

 

Saab95, OLT за 50к с каким количеством портов по вашему мнению должен быть? )

 

С одним портом. На начальном этапе больше и не нужно.

[Snev]

Если вы производите оборудование для PON, то сообщите мне в личку где можно его посмотреть с ценами.

Eltex и судя по всему по ценам вы в курсе :)

[Saab95]

Eltex и судя по всему по ценам вы в курсе :)

 

Eltex увы через чур дорогой, китайцы получаются дешевле намного по OLT, и не много по ONU.

[Snev]

Eltex увы через чур дорогой, китайцы получаются дешевле намного по OLT, и не много по ONU.

А если сравнивать не "игрушечные" OLT с одним портом на 32 абонента, а хотя бы 1U 8-ми портовую OLT на 512 абонентов?

[Аndrey]

Можно, но обычно после первой попытки использования таких кривых делителей полностью отпадает желание их использовать=)

 

Реально с ними все так плохо? Не делят как заявленно? =(

 

С одним портом. На начальном этапе больше и не нужно.

 

Я думал с несколькими) В НАГе мне сказали, что 1RU OLT с 4 портами стоит порядка 120к, т.е. 30к за порт получается, неплохо имха.

[Saab95]

Eltex увы через чур дорогой, китайцы получаются дешевле намного по OLT, и не много по ONU.

А если сравнивать не "игрушечные" OLT с одним портом на 32 абонента, а хотя бы 1U 8-ми портовую OLT на 512 абонентов?

 

Все равно китайцы дешевле.

 

Тут смысл в том, что не все операторы подключают такими масштабами, как ростелеком=) и нужно именно решение для подключения частного сектора. Держать многопортовый OLT в центре не выгодно, т.к. до точки подключения абонентов идет оптика не сплошным куском, а сборка-салянка и затухание в ней такое, что съест сразу половину оптического бюджета. И большие скорости абонентам так же не нужны.

 

Вот и получается что нужно ставить несколько однопортовых OLT как можно ближе к частному сектору (например в выносных узлах или в подъездах), пускать до него канал 1гб из центра, а далее уже по одному волокну тянуть до первой улицы, ставить делитель 1х4 и разводить далее по улице и по потребителям. Подключенных клиентов будет не много, это же не коттэджные поселки, а частные дома, где в основном бабушки живут=) интернет нужен отсилы 10-20 процентам проживающего там населения.

 

Можно, но обычно после первой попытки использования таких кривых делителей полностью отпадает желание их использовать=)

 

Реально с ними все так плохо? Не делят как заявленно? =(

 

Да, замучаетесь искать проблемы почему вдруг у клиентов перестал интернет работать.

 

С одним портом. На начальном этапе больше и не нужно.

 

Я думал с несколькими) В НАГе мне сказали, что 1RU OLT с 4 портами стоит порядка 120к, т.е. 30к за порт получается, неплохо имха.

 

Как я выше написал, попробуйте на карте нарисовать будущую сеть PON и замерить длины оптики до клиентов. Многопортовые нужны когда высокая плотность клиентов, как вариант подключение в коттэджных поселках, где интернет нужен почти в каждый дом.

 

Тем более что вам мешает сперва поставить однопортовый OLT, и около него сразу делитель 1х4, а потом по мере подключения абонентов купить уже четырех портовый. На начальном этапе получите экономию, а в дальнейшем снятое однопортовое устройство поставите в другое место для захвата абонентов.

 

Ведь кроме цены активки, еще будет пассивка и работы. Тут вы можете с однопортовым устройством уложиться в 120к. на постройку всей сети, а с 4-х портовым придется еще деньги находить на работы и пассивку.

[biox]

Подключенных клиентов будет не много, это же не коттэджные поселки, а частные дома, где в основном бабушки живут=) интернет нужен отсилы 10-20 процентам проживающего там населения.

Хочется верить что после прочтения этих строк производители наконец то поймут чего от них хочет массовый сегмент потребителей. :-)

[breusovok]

Eltex увы через чур дорогой, китайцы получаются дешевле намного по OLT, и не много по ONU.

А если сравнивать не "игрушечные" OLT с одним портом на 32 абонента, а хотя бы 1U 8-ми портовую OLT на 512 абонентов?

 

Все равно китайцы дешевле.

 

Тут смысл в том, что не все операторы подключают такими масштабами, как ростелеком=) и нужно именно решение для подключения частного сектора. Держать многопортовый OLT в центре не выгодно, т.к. до точки подключения абонентов идет оптика не сплошным куском, а сборка-салянка и затухание в ней такое, что съест сразу половину оптического бюджета. И большие скорости абонентам так же не нужны.

 

Вот и получается что нужно ставить несколько однопортовых OLT как можно ближе к частному сектору (например в выносных узлах или в подъездах), пускать до него канал 1гб из центра, а далее уже по одному волокну тянуть до первой улицы, ставить делитель 1х4 и разводить далее по улице и по потребителям. Подключенных клиентов будет не много, это же не коттэджные поселки, а частные дома, где в основном бабушки живут=) интернет нужен отсилы 10-20 процентам проживающего там населения.

 

Можно, но обычно после первой попытки использования таких кривых делителей полностью отпадает желание их использовать=)

 

Реально с ними все так плохо? Не делят как заявленно? =(

 

Да, замучаетесь искать проблемы почему вдруг у клиентов перестал интернет работать.

 

С одним портом. На начальном этапе больше и не нужно.

 

Я думал с несколькими) В НАГе мне сказали, что 1RU OLT с 4 портами стоит порядка 120к, т.е. 30к за порт получается, неплохо имха.

 

Как я выше написал, попробуйте на карте нарисовать будущую сеть PON и замерить длины оптики до клиентов. Многопортовые нужны когда высокая плотность клиентов, как вариант подключение в коттэджных поселках, где интернет нужен почти в каждый дом.

 

Тем более что вам мешает сперва поставить однопортовый OLT, и около него сразу делитель 1х4, а потом по мере подключения абонентов купить уже четырех портовый. На начальном этапе получите экономию, а в дальнейшем снятое однопортовое устройство поставите в другое место для захвата абонентов.

 

Ведь кроме цены активки, еще будет пассивка и работы. Тут вы можете с однопортовым устройством уложиться в 120к. на постройку всей сети, а с 4-х портовым придется еще деньги находить на работы и пассивку.

А в чем смысл пона, если активное оборудование размещать около абонента? все соль пона, по моему, размещение всей активки в центре, ну или в большой агрегации, а на местах только пассивка. Если возле абона активку ставить, то тут метроезернет вне конкуренции. будет гораздо дешевле. Волокно сейчас очень дешевое.

[Saab95]

А в чем смысл пона, если активное оборудование размещать около абонента? все соль пона, по моему, размещение всей активки в центре, ну или в большой агрегации, а на местах только пассивка. Если возле абона активку ставить, то тут метроезернет вне конкуренции. будет гораздо дешевле. Волокно сейчас очень дешевое.

 

Волокна не такие и дешевые. А кроме волокна еще есть и стоимость работ по протяжке, сварке и доступ на столбы и т.д.. И не всегда известно куда и сколько волокон вести. Можно затащить запас на одну улицу, но подключений много будет на другой - придется все переваривать/перетягивать. С поном проще - кинул 4 волокна и можно их использовать как угодно. Мало подключений где-то, воткнуть перед ними делитель и увести свободную емкость в другое место. Если наоборот много - так же поменять делители и расширить количество возможных подключений.

[_WesT_]

Eltex увы через чур дорогой, китайцы получаются дешевле намного по OLT, и не много по ONU.

А если сравнивать не "игрушечные" OLT с одним портом на 32 абонента, а хотя бы 1U 8-ми портовую OLT на 512 абонентов?

 

Все равно китайцы дешевле.

 

Тут смысл в том, что не все операторы подключают такими масштабами, как ростелеком=) и нужно именно решение для подключения частного сектора. Держать многопортовый OLT в центре не выгодно, т.к. до точки подключения абонентов идет оптика не сплошным куском, а сборка-салянка и затухание в ней такое, что съест сразу половину оптического бюджета. И большие скорости абонентам так же не нужны.

 

Вот и получается что нужно ставить несколько однопортовых OLT как можно ближе к частному сектору (например в выносных узлах или в подъездах), пускать до него канал 1гб из центра, а далее уже по одному волокну тянуть до первой улицы, ставить делитель 1х4 и разводить далее по улице и по потребителям. Подключенных клиентов будет не много, это же не коттэджные поселки, а частные дома, где в основном бабушки живут=) интернет нужен отсилы 10-20 процентам проживающего там населения.

 

Можно, но обычно после первой попытки использования таких кривых делителей полностью отпадает желание их использовать=)

 

Реально с ними все так плохо? Не делят как заявленно? =(

 

Да, замучаетесь искать проблемы почему вдруг у клиентов перестал интернет работать.

 

С одним портом. На начальном этапе больше и не нужно.

 

Я думал с несколькими) В НАГе мне сказали, что 1RU OLT с 4 портами стоит порядка 120к, т.е. 30к за порт получается, неплохо имха.

 

Как я выше написал, попробуйте на карте нарисовать будущую сеть PON и замерить длины оптики до клиентов. Многопортовые нужны когда высокая плотность клиентов, как вариант подключение в коттэджных поселках, где интернет нужен почти в каждый дом.

 

Тем более что вам мешает сперва поставить однопортовый OLT, и около него сразу делитель 1х4, а потом по мере подключения абонентов купить уже четырех портовый. На начальном этапе получите экономию, а в дальнейшем снятое однопортовое устройство поставите в другое место для захвата абонентов.

 

Ведь кроме цены активки, еще будет пассивка и работы. Тут вы можете с однопортовым устройством уложиться в 120к. на постройку всей сети, а с 4-х портовым придется еще деньги находить на работы и пассивку.

А в чем смысл пона, если активное оборудование размещать около абонента? все соль пона, по моему, размещение всей активки в центре, ну или в большой агрегации, а на местах только пассивка. Если возле абона активку ставить, то тут метроезернет вне конкуренции. будет гораздо дешевле. Волокно сейчас очень дешевое.

 

 

Вы не поняли. Человек предлагает ставить ОЛТ на пограничных узлах, а в ЧС как раз только пасивка.

 

З.Ы. Юзаем БДком

[Аndrey]

А разве Элтекс это не Китай ? =)

[Snev]

А разве Элтекс это не Китай ? =)

Тут Вы ооочень сильно заблуждаетесь. На предприятии в г. Новосибирске осуществляется полный цикл разработки, производства и поддержки оборудования.

[s.lobanov]

полный цикл разработки, производства

 

разработки софта для CPU и сборки оборудования?

[Snev]

полный цикл разработки, производства

разработки софта для CPU и сборки оборудования?

Видимо под разработкой и производством мы с Вами понимаем разные вещи.

 

-Разработка аппаратной части

-Разработка программного обеспечения

-Поверхностный монтаж

-Объемный монтаж

-Сборка

-Установка программного обеспечения

-Тестирование серийных изделий

-Техническая поддержка

[s.lobanov]

-Разработка аппаратной части

-Разработка программного обеспечения

 

Разработка "аппаратной части" из готовых чипов? типа куда крепить вентиллятор и как разместить порты на панельке

 

Разработка ПО для CPU или для специализированных чипов?

[biox]

Маленько из другой оперы, но!

Имею на тесте свич от элтекса.

Могу сказать что это не китай, ТОЧНО!

[Аndrey]

А разве Элтекс это не Китай ? =)

Тут Вы ооочень сильно заблуждаетесь. На предприятии в г. Новосибирске осуществляется полный цикл разработки, производства и поддержки оборудования.

 

А я всегда был уверен, что это ОЕМ)) SFP OLT, BOSA в ONU из Китая хоть? )

[Snev]

Разработка "аппаратной части" из готовых чипов? типа куда крепить вентиллятор и как разместить порты на панельке

 

Разработка ПО для CPU или для специализированных чипов?

А я всегда был уверен, что это ОЕМ)) SFP OLT, BOSA в ONU из Китая хоть? )

 

Предлагаю для разрешения всех споров и недопониманий ознакомиться с презентацией нашего производства:

Eltex Производство(Да простят меня админы).

Изменено 26 июля, 2012 пользователем Snev

[s.lobanov]

Snev

Посмотрел презентацию, ответов на мои два последних вопроса там нет