wed Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба Имею в хозяйстве cisco WS-C6503-E с модулями WS-SUP32-GE-3B и WS-X6548-GE-TX Есть проблема - при больших объемах трафика есть дропы на медных портах, на плате WS-X6548-GE-TX, при переносе линка на оптический порт этой же циски дропы пропадают. На медных портах максимальная скорость аплинка верхнего провайдера 300-400 мбит, при переносе на оптический порт скорость возрастает до 800. Что непонятно почему-то ошибки сыпятся сразу на 8 портов. Interface IHQ IQD OHQ OQD RXBS RXPS TXBS TXPS TRTL * GigabitEthernet2/10 0 0 0 928229299 8153000 1959 16952000 2283 0 * GigabitEthernet2/11 0 0 0 928229299 3790000 689 3850000 701 0 * GigabitEthernet2/12 0 0 0 928229299 1313000 754 5501000 1011 0 * GigabitEthernet2/13 0 0 0 928229299 231000 158 2844000 359 0 * GigabitEthernet2/14 0 0 0 928229299 6036000 1337 8885000 1382 0 * GigabitEthernet2/15 0 0 0 928229299 2212000 294 640000 282 0 * GigabitEthernet2/16 0 0 0 928229299 1949000 345 528000 308 0 в sh int gi2/17 присутствует строчка Input queue: 0/2000/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 2799925401 Используем ip unnumbered. суммарный трафик через циску около 1 гбит/с. Конфиг upgrade fpd auto version 12.2 no parser cache no service pad service timestamps debug datetime msec localtime service timestamps log datetime msec localtime service password-encryption service linenumber service counters max age 5 service unsupported-transceiver ! hostname nag ! boot-start-marker boot system flash sup-bootdisk:/s3223-ipservicesk9_wan-mz.122-33.SXI3.bin boot bootldr bootflash:s3223-boot-mz.122-33.SXI3.bin boot-end-marker !aaa session-id common clock timezone MSK 3 ip subnet-zero no ip source-route ! ! no ip dhcp relay information check ! ip dhcp snooping vlan 3,5-6,400,700-730 no ip dhcp snooping information option no ip dhcp snooping verify mac-address ip dhcp snooping ip flow-cache entries 262144 ip flow-cache timeout inactive 60 ip flow-cache timeout active 5 ip multicast-routing ip ssh version 2 no ip domain-lookup ip domain-name domain.ru ip arp inspection vlan 3,700-730 ip arp inspection filter ip_mac vlan 3,700-730 mls aging long 128 mls aging normal 64 mls exclude acl-deny mls netflow interface mls flow ip interface-full mls nde sender version 5 no mls nde interface mls qos mls cef error action reset mls cef maximum-routes ipv6 1 ! ! ip bgp-community new-format ip flow-export version 5 ip flow-export destination 192.168.1.126 9996 ip flow-export destination 192.168.1.122 9996 ip flow-top-talkers top 20 sort-by packets ! no ip http server no ip http secure-server Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба На WS-X6548-GE-TX один чип обслуживает группу из 8-ми портов. И канал от этого чипа 'вверх' 1Gbit/s. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Azamat Опубликовано 27 марта, 2012 (изменено) · Жалоба 1Гб на 8 портов разве не на 6148 плате ? недавно было в обсуждении WS-X6148-GE-TX - лучше не ставить - там суммарно 1Г на 8 портов )) +1 замените на 6516 Изменено 27 марта, 2012 пользователем Azamat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spectrum Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба Да, ту тему я открывал. И для меня сейчас то что пишет топикстартер звучит откровением. Вот тут нет ничего про 1Гбит на 8 портов: http://shop.nag.ru/uploads/docs/Doc/ws-c6500_release_notes.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Azamat Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба Написано 32 Gb shared bus, что это означает ? например 24Гб вверх, 8 вниз со всех портов одновременно ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C@T Опубликовано 27 марта, 2012 · Жалоба 1Гб на 8 портов разве не на 6148 плате ? nnm прав, на 6548 тоже 1Гб на 8 портов (взято отсюда): These cards share a 1 Mb buffer between a group of ports (1-8, 9-16, 17-24, 25-32, 33-40, and 41-48) since each block of eight ports is 8:1 oversubscribed. The aggregate throughput of each block of eight ports cannot exceed 1 Gbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spectrum Опубликовано 27 марта, 2012 (изменено) · Жалоба Здорово. Вот таки узнаются скрытые подробности. А мы ведь собирались как раз ее и брать. Топикстартеру: вот есть такая информация WS-X6548-GE-TX and WS-X6548V-GE-TX do not support these features: –With Release 12.2(17a)SX and Release 12.2(17a)SX1, more than 1 Gbps of traffic per EtherChannel Release 12.2(17b)SXA and later releases provide support for more than 1 Gbps of traffic per EtherChannel on the WS-X6548-GE-TX (and voice-power daughtercard equipped) switching modules. Т.е. более поздние версии я так понимаю поддерживают более 1Гбит EtherChannel. Понятно, что Etherchannle можно собрать из разных групп портов, но возможно имеется ввиду как раз из одного и коли так, то с одной группы возможно пойдет больше 1 Гбит. У вас какая версия стоит? Может стоит попробовать с этим поэксперементировать? Изменено 27 марта, 2012 пользователем spectrum Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 27 марта, 2012 (изменено) · Жалоба Открыть описание на cisco.com и черное по белому прочесть об oversubscribe 8:1. И что эти порты предназначены для подключения пользователей. Для подключения серверов и прочего рекомендуется брать WS-6724 или WS-6748. Изменено 27 марта, 2012 пользователем passer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба у топикстартера - сап32, для него 6516, WS-6724 или WS-6748 работать не будут )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 28 марта, 2012 (изменено) · Жалоба nnm прав, на 6548 тоже 1Гб на 8 портов (взято отсюда): Вообще, по разному пишут... Есть инфа, что на 6 портов 1Gbit/s, а не на 8... А на 6516 oversub 1:2 то есть на 2 порта... Что самое интересное) 6416 без оверсаба... Честно говоря, сам вчера смотрел инфу и удивился касательно данного факта. Ну с 67XX все понятно, но это sup720 только. Изменено 28 марта, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 28 марта, 2012 (изменено) · Жалоба Q. Which line cards are supported by Sup32? A. All classic line cards and all CEF256 line cards (without a DFC) are supported at FCS. Q. Which line cards are not supported by Sup32? A. The following series of line cards are not supported by Sup32: Да, извиняюсь. Грусть и печалька. Т.е. решением для ТС если нужен честный гигабит - использовать плату как 6-ти портовую. Или менять sup и линейную карту. А, кстати, WS-6515 - CEF256 карта, так что должна работать. Обратного я не нашел. Во: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet0900aecd801459a7.html http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html Изменено 28 марта, 2012 пользователем passer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба очень интересная инфа, где эти все оверсабы посмотреть можно? последняя ссылка не рабочая... профикси... спасибо) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба Упоминание об oversubscribe для карт: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/product_data_sheet0900aecd8017376e.html когда-то встречал инфу по архитектуре самих плат, но сейчас найти не удается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Azamat Опубликовано 28 марта, 2012 (изменено) · Жалоба оттуда взято: Purposefully designed for the wiring closet with 8:1 oversubscription, these 10/100/1000 interface modules cannot be equipped with distributed forwarding cards Fabric connection-These modules connect to the switch fabric through one 8-Gbps connection and the 32-Gbps shared bus 8 Gbps фулл дуплекс или например 6 на 2 ? Кстати вопрос, а в рамках группы из 8 портов сами порты обмениваются честным гигабитом ? Изменено 28 марта, 2012 пользователем Azamat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба 8 Gbps фулл дуплекс или например 6 на 2 ? фулл дуплекс Кстати вопрос, а в рамках группы из 8 портов сами порты обмениваются честным гигабитом ? Нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Azamat Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба если там на плату 8Гб/с то значит ли это, что оверсаб будет 1:6 ? Ибо если оверсаб 1:8 то с платы при любом раскладе не прилетит больше 6Гб/с Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wed Опубликовано 28 марта, 2012 · Жалоба Да, как раз так и совпало, я самые нагруженные линки держал рядом. Решение я так понимаю просто разнести их на "через 8" порты. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 28 марта, 2012 (изменено) · Жалоба если там на плату 8Гб/с то значит ли это, что оверсаб будет 1:6 ? Ибо если оверсаб 1:8 то с платы при любом раскладе не прилетит больше 6Гб/с 8Гбит/c это производительность канала, связывающего линейную карту с фабрикой (если она есть). Фактически это скорость интерфейсов первого поколения фабрик для 65xx (SFM и SFM2). Но на 6548 узкое место находится ДО чипа, который отвечает за интерфейс с фабрикой. Порты объединяются в группы по 8-мь и каждая обслуживается чипом, производительностью 1G. Поэтому для обычного unicast трафика ее производительность не более 6Gbit/s full duplex. Может быть для multicast больше за счет локальной репликации, не уверен. Изменено 28 марта, 2012 пользователем nnm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...