spectrum

Собираемся взять на сервер BRAS pppoe вторую сетевую карту 4-х головую Гигабит. Задачи - bonding + vlan + pppoe терминация + шейпинг. На выбор есть карта E1G44HT (I340-T4), как я понял она на чипе Intel 82580, и вторая E1G44ET2 Gigabit ET2 на чипе Intel 82576. Первая 10 т.р., вторая 13 т.р. Для работы в указанных задачах разницы между ними не увидел. Спрашивается - нужно ли платить больше, у кого-нибудь стоят в указанных задачах карты на чипе 82580?

А до него еще было 3024 - вот уж действительно ужас.

show traffic_segm что говорит?

Что-то мне не очень нравиться такое решение. Это шутка чтоли? Какая шутка? Шутка - это то, на чем вы сейчас BGP крутите. 28хх это вообще ни о чем. Даже 7300 или 7200 с NPE-2G это несерьезно на сегодняшний день. Даже Гигабит не потянет. Уж лучше софтовый бордер поставить. Странно, что вы этго не знаете, хоть и имеете 3750 в парке.

У вас же 3750 есть. Поставьте его в качестве бордера.

ок, спасибо!

Здорово. Вот таки узнаются скрытые подробности. А мы ведь собирались как раз ее и брать. Топикстартеру: вот есть такая информация WS-X6548-GE-TX and WS-X6548V-GE-TX do not support these features: –With Release 12.2(17a)SX and Release 12.2(17a)SX1, more than 1 Gbps of traffic per EtherChannel Release 12.2(17b)SXA and later releases provide support for more than 1 Gbps of traffic per EtherChannel on the WS-X6548-GE-TX (and voice-power daughtercard equipped) switching modules. Т.е. более поздние версии я так понимаю поддерживают более 1Гбит EtherChannel. Понятно, что Etherchannle можно собрать из разных групп портов, но возможно имеется ввиду как раз из одного и коли так, то с одной группы возможно пойдет больше 1 Гбит. У вас какая версия стоит? Может стоит попробовать с этим поэксперементировать?

Да, ту тему я открывал. И для меня сейчас то что пишет топикстартер звучит откровением. Вот тут нет ничего про 1Гбит на 8 портов: http://shop.nag.ru/uploads/docs/Doc/ws-c6500_release_notes.htm

А сколько у вас абонентов и какой аплинк он пропускает, если не секрет? Можно в личку.

Да предполагается, что он будет стоять между брасом и аплинком. Там маков-то всего ничего. Абоненты-то все за брасом будут. Просто у того же длинка L3 ест понятие лимита активных IP сессий. Для 3612 их там всего 8к. Какие здесь ограничения на это я не нашел.

Т.е. 4 Гбит аплинк и допустим 4000 абонентов он легко переварит?

Используется ли у кого-нибудь catalyst 3750 как роутер BGP на Интернет, при условии приема только default-маршрута? Сколько он может прогнать трафика при такой работе?

Понятно, спасибо. Значит в серии -Е у нас необходимости нет. Вот еще вопрос. Можно ли собрать подобную по произвдительности и масштабируемости конфигурацию на другом производителе, но подешевле. Например на фаундри? С перспективой дальнейшего перехода на 10Г.

Вот что еще обнаружил. Имеются разные версии шасси. Cisco Catalyst WS-C6509 и Cisco Catalyst WS-C6509-E Разница в цене в несколько раз. Чем они отличаются друг от друга в работе?

Что-то подобное делали с помощью ip route weight и NAT. Распределялось достаточно равномерно.