Jump to content
Калькуляторы
Для использования в частном секторе   

21 members have voted

  1. 1. какой конструктив кабеля больше интересует ?

    • UT-08 + G.652D
      2
    • UT-08 + трос(проволка) + G.652D
      3
    • UT-08 + трос(проволка) + волокна в гидрофобе G.652D
      6
    • UT-08) + G.657a
      1
    • UT-08 + трос(проволка) + G.657a
      2
    • UT-08 + трос(проволка) + волокна в гидрофобе G.657a
      7


кабель SNR-UT-08-0x (для частного сектора) использование на улице

Логически нужно сделать наоборот G.652 с стеклопластиковым прутком, G.657 с проволочным силовым элементом...

Логически-то оно правильно, но и ценник в 5р/м тоже логчески получается при 652м волокне и стальной проволоке :) Чудес не бывает! (с)

вы думаете из за типа волокна цена больше? я думаю больше из за стеклопластиковых прутков.. волокно дороже на 70коп за метр...

 

со сверхгибким было бы ещё шикарнее

так оно же есть :) http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02

Share this post


Link to post
Share on other sites

да ну, блин, мужыки... ну изъебство это....

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. FRP (стеклопруток) а на какие расстояния способен он с зажимом для плоских ftth кабелей ?

 

да ну, блин, мужыки... ну изъебство это....

если хочешь иди ADSS-ом на 128 волокон в частном секторе к абоненту !

, но я считаю что кабель дороже 8 р метр и неспособный проходить пролётом 50м для частного сектора не приспособлен для отвода к абоненту !

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

если хочешь иди ADSS-ом на 128 волокон в частном секторе к абоненту иди !

, но я считаю что кабель дороже 8 р метр и неспособный проходить пролётом 50м для частного сектора не приспособлен для отвода к абоненту !

+1

для частного сектора идеальный вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот чего тут посчитал.

У меня средний расход кабеля на 1-го абонента - около 150 метров.

Используем вот такой: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/02876.SNR-UT1-04 и его оналоги. Цена 11 рэ метр.

т.е около 1600 рэ.

Если применять этот: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02 а нужен именно он, ибо мы используем 2 волокна.

150 метров будет стоить 1200 р.

С учетом того, что нужны еще зажимы, то разница составит 300 рублей.

А это меньше одной месячной абонентской платы.

Вопрос снят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот чего тут посчитал.

У меня средний расход кабеля на 1-го абонента - около 150 метров.

Используем вот такой: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/02876.SNR-UT1-04 и его оналоги. Цена 11 рэ метр.

т.е около 1600 рэ.

Если применять этот: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02 а нужен именно он, ибо мы используем 2 волокна.

150 метров будет стоить 1200 р.

С учетом того, что нужны еще зажимы, то разница составит 300 рублей.

А это меньше одной месячной абонентской платы.

Вопрос снят.

SNR-UT-06-02 можно применять для внешней прокладки? Оболочка светостойкая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я от куда знаю.

Это у НАГа надо спрашивать

 

А я от куда знаю.

Это у НАГа надо спрашивать

Share this post


Link to post
Share on other sites

didandr

ну да только для SNR-UT1-04 цена зажима 120 рэ

, а для SNR-UT-08 22 рэ

 

SNR-UT-08-0x еще дешевле выйдет

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем УТ-04-му зажимы?

Проволока от него замечательно отрезается :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если делать колхоз так сразу и говори!

 

UT-08/06-0x можно об столб намотать как полевик!

LOL

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему колхоз то?

Отрезается трос, через коуш зажимами крепится.

Это не из-за экономии а для надежности.

Зажимы рвут оболочку у этого кабеля. Ибо он не на тросе, а на проволоке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дак для него есть свои зажимы L-400 которые не рвали

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все равно такие зажимы в силу конструктива струны оболочку могут рвать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как надо тянуть чтоб рвало ? пролет 60-70 метров уже 1,5 года на них висит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стягивает оболочку элементарно.

Где снег с крыши съезжает, где дерево от ветра упадет, где техника не туды залезет.

У нас по частному сектору около 100 км всяких проводов висит. В основном коаксиал на почти такой же проволоке. Есть с чем сравнивать.

Проволока рвется при нехилом усилии. И то, если при монтаже накосячить.

Зажим стягивает оболочку с проволоки при значительно меньшем усилии, и что самое главное, это не заметно бывает с земли.

А волокну уже хана....

Share this post


Link to post
Share on other sites

хз ну всёравно считаю что УТ-04 дороговато для ЧС использовать нужен простой как полевик и с достаточной прочностью не менее 2-х волокон и гибкостью волокна и ценой не выше 7-8 руб идеал 6 и способностью держать пролёт до 50 метров

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у меня участок в городе, где кабель идет по длинной улице многоквартирных домов. Когда тянули и разваривали кабель, то вываривал пару волокон на дом, а остальные по максимуму выводил в проходные адаптеры, а те, что не получалось вывести в адаптеры, проваривал насквозь.

Вскоре проваренные насквозь волонка кончились и я начал формировать длинные линки патчкордами через те волокна, что были разварены в проходные адаптеры. И получилось, что для линка на другой конец города кабель проходил через 12-13 кроссов с патчкордами. Линк не поднялся, хотя затухание на сварках было в пределах 0.04. Рефлюка нет, но есть измеритель оптической мощности, который показал, что каждый патчкорд + проходной адаптер = 1,5-2 db. Патчи менял, чистил - без толку. Наверное придется переделывать и все же транзитные волокна проварить на домах насквозь в ущерб потенциальной гибкости сети.

Как я понял, разваривали UPC?(синие) падение на наих не предсказуемо. на APC (зеленые) гарантировано и стабильно 0,4-0,5

У меня всё разваривается на APC. И кроссы и обонентские отводы.

Разваривал синие. Всегда считал, что синие (UPC) для ethernet-сетей, а зеленые (APC) для КТВ.

Сейчас провел эксперимент.

Взял метровый "синий" НАГовский патч-корд SC-SC UPC, 3-метровый "синий" НАГовский пигтейл SC-SC UPC, "синий" проходной адаптер SC-SC, НАГовский оптический конвертор SNR-100B.

Рефлюка нет, поэтому померил измерителем оптической мощности LP-5000.

Воткнул в конвертор:

1. только патч: 1310 нм -22,5 dB, 1550 нм -23,2 dB

2. только пигтейл: 1310 нм -7,8 dB, 1550 нм -8,6 dB

3. патч + проходной адаптер + пигтейл: 1310 нм -23,6 dB, 1550 нм -24,1 dB

 

Разрезал пигтейл, сварил сварочником Siecor X75 (скалыватель тоже Siecor-овский). Сварочник показал затухание на сварке 0.04 dB - норма для этого сварочника по докам 0.03-0.04, ну т.е. сварка в пределах допустимого.

Теперь все тоже самое собрал, но со сваренным пигтейлом:

1. только патч: 1310 нм -22,6 dB, 1550 нм -23,5 dB

2. только пигтейл: 1310 нм -7,4 dB, 1550 нм -8,2 dB

3. патч + проходной адаптер + пигтейл: 1310 нм -8,1 dB, 1550 нм -8,8 dB (!!!)

 

Как можно интерпретировать результаты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там где у вас -23 разьем плохо защелкнут, инфа 100%

Излучение б/у шных длинковских соток -10/-14дб, новых -8/-9.

при -20 уже та граница, где +/- децибел, и все, связь потеряна.

 

На разницу между 1310 и 1550 смотреть не надо, она математически высчитывается в таких измеритеклях, а фотоприемник всеравно один.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1330597368' post='693255']

Там где у вас -23 разьем плохо защелкнут, инфа 100%

До и после сварки "сощелкивал" все заново. Если один раз плохо защелкнул, то второй - тоже? Вряд ли. При том, что с оптикой работаем уже не первый и не второй год.

 

' timestamp='1330597368' post='693255']

Излучение б/у шных длинковских соток -10/-14дб, новых -8/-9.

при -20 уже та граница, где +/- децибел, и все, связь потеряна.

Все принимавшее участие в тестах - новое, из заводских упаковок.

Сварки и сборка схемы - все на столе в чистом и светлом офисе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно так: плохо защелкнули.

 

Т.к. экстремально высокое затухание у вас в варианте "просто патч", возьмите другой "просто патч" и попробуйте снова.

 

Объяснить целых 15дб затухания можно только одним - у вас розетка-атеннюатор на 15дб (или просто некачественная).

Объяснить такое затухание несовпадением центров ферул в обычной розетке нельзя, больше 5дб врядли получится.

 

Еще раз: если у вас с нового конвертера показывает -23дб, можете дальше экспиремент не проводить, пока не добьетесь стандартного выходного сигнала (минимум -10). И только после этого продолжайте экспиремент.

 

Не думаю, что вы станете калибровать какой-нибудь аналоговый прибор, если у вас в розетке 60в вместо 220. Может и получится, но результаты будут заранее неправильные, вот как и у вас сейчас.

Edited by [anp/hsw]

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОК. Завтра возьму другой новый конвертор, новый патч и новый проходной адаптер.

Но цель эксперимента была несколько другой. Тут где-то утверждали, что сварочник не может точно мерить затухание на сварке. Мне тоже не очень понятно как он это может РЕАЛЬНО, а не расчетно на основе оценки качества скола, еще каких-то параметров и кабалистических формул, известных только производителю сварочника.

Хотелось бы объяснения вот этому:

- до сварки только пигтейл: 1310 нм -7,8 dB, 1550 нм -8,6 dB

- после разреза и сварки пигтейла: 1310 нм -7,4 dB, 1550 нм -8,2 dB

При том, что сварочник показал 0.04.

Подтверждает тезис народа о том, что сварочник "ну о-о-о-чень тупой" и доверять тому, что он показывает не стоит?

Как тогда сходу оценивать качество сварки без рефлектометра? Всегда считал: сварочник показал более 0.05 - перевариваем, менее 0.05 - можно оставить для городской сетки. "Нет, ребята, все не так"? (С) Высоцкий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только мне одному кажется, что здесь наблюдается явное непонимание смысла происходящего?

 

По моему все привильно.

Разница между сварным соединением и разъемным 0,4 дб это как раз то, что доктор прописал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А единицы измерения измерителя оптической мощности может dBm?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему все привильно.

Разница между сварным соединением и разъемным 0,4 дб это как раз то, что доктор прописал.

Только сварочник показал 0.04, а не 0.4

 

А единицы измерения измерителя оптической мощности может dBm?

Наверное.

http://www.efibertools.com/laser-precision-lp5000-power-meter/

 

Calibrated Wavelengths:

780nm

850nm

1300nm

1550nm

 

Accuracy (@25degC):

+/- 0.3dB ( +1dB,-0.5 bD (+5 to +10dBm)

 

Resolution 0.1dB

Fiber NA (max) 0.3

Measurement Range:

780nm +10dBm to -55dBm

850nm +10dBm to -55dBm

1300nm +10dBm to -60dBm

1550nm +10dBm to -60dBm

 

Как сделать перевод dBm в dB:

Если мощность сигнала равна X Вт, то в dBW (децибелы на ватт) это 10 lg X, а в dBm (децибелы на милливатт) - соответственно на 30 больше (децибел на милливатт - это 10 логарифмов величины, выраженной в милливаттах).

Примеры.

2 Вт = (10 lg 2) dBW = 3.01 dBW = 33.01 dBm

0.000001 Вт = -60 dBW = -30 dBm

 

dBi - это безразмерный коэффициент - отношение в разах, выраженное в децибельном формате. n (dBi) = 10 lg A, A - какая-то другая безразмерная величина (например, соотношение мощностей, углов и т.д.).

Можно как-то по-проще для осознания? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this