darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 1 минуту назад, crank сказал: Кто использует у себя mpls на сети, подскажите как обстоят дела с балансировкой трафика в LAG? если речь о том как трафик бегает по портам LAGа, то равномерно, вменяемо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 26 минут назад, darkagent сказал: если речь о том как трафик бегает по портам LAGа, то равномерно, вменяемо Да, речь об этом. А вы какой тип балансировки используете - custom? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба configure sharing address-based custom ipv4 source-and-destination configure sharing address-based custom hash-algorithm crc-32 lower ena sharing ..bla bla bla... algorithm address-based custom lacp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archville Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 3 часа назад, crank сказал: Кто использует у себя mpls на сети, подскажите как обстоят дела с балансировкой трафика в LAG? Грустно обстоят. Если у вас summitX первого поколения, то VPLS трафик распакованный на PE из VPLS в LAG балансироваться не будет никаким способом, т.е. весь уйдет в один из портов LAGа. На G2 и прочих X690 балансируется нормально. VPLS трафик P-PE/P-P можно отбалансировать только сделав несколько RSVP-TE LSP и жестко привязав их к VPLS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 19 минут назад, Archville сказал: Если у вас summitX первого поколения, то VPLS трафик распакованный на PE из VPLS в LAG балансироваться не будет никаким способом, т.е. весь уйдет в один из портов LAGа Не согласен. К 670 G1 претензий по балансировке у меня нет. # sh ports 25-26,28 utilization port-number Link Utilization Averages Mon Jul 29 13:05:46 2019 Port Link Link Rx Peak Rx Tx Peak Tx State Speed % bandwidth % bandwidth % bandwidth % bandwidth ================================================================================ 25 A 10000 31.73 46.74 7.20 13.48 26 A 10000 39.61 45.34 9.65 10.94 28 A 10000 30.90 30.90 13.30 13.30 например, тут чистый vpls распакованный в lag (в брас) небольшой перекос есть (потому что lag на 3 линка) Хуже дела обстояли на x460g1 - но там и аппаратно меньше опций для баланстировки. Но если речь про pw-fat - то его просто нет в первых трайдентах. да и на т2 тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Archville сказал: Грустно обстоят. Если у вас summitX первого поколения, то VPLS трафик распакованный на PE из VPLS в LAG балансироваться не будет никаким способом, т.е. весь уйдет в один из портов LAGа. На G2 и прочих X690 балансируется нормально. VPLS трафик P-PE/P-P можно отбалансировать только сделав несколько RSVP-TE LSP и жестко привязав их к VPLS. А вы какой тип балансировки используете? Если стандартный алгоритм (L2, L3, L3_L4), то в гайде указано, что балансировка будет по src-dst mac. Если использовать custom алгоритм, то балансировка уже будет по меткам + IP. Вот выдержка из мануала. Standard Algorithms ... • MPLS packets—The source and destination MAC addresses. Custom Algorithms ... • MPLS packets—Uses the top, second, and reserved labels and the source and destination IP addresses. 1 час назад, darkagent сказал: например, тут чистый vpls распакованный в lag (в брас) небольшой перекос есть (потому что lag на 3 линка) Ну ваш перекос в пределах нормы учитывая 3 линка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба А как обстоят дела с балансировкой между PE и P? Трафик размазывается по портам или всё в один попадает? Отвечаю сам себе. Трафик одного VPLS попадёт в один порт, другого в другой и т.д. Выход - сделать несколько LSP с помощью RSVP-TE. По другому на экстримах похоже никак судя по мануалу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 33 минуты назад, crank сказал: По другому на экстримах похоже никак на трайдентах. они не умеют ни в entropy level ни в flow-aware transport, независимо от вендора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 17 минут назад, darkagent сказал: на трайдентах Да. Спасибо за уточнение. У нас как раз железки X670 и X670G2. @darkagent А вы каким образом решили у себя эту проблему, если решали. Разбивали LAG на 10G линки с point-to-point IP интерфейсами и включали enable l2vpn sharing или просто создавали несколько LSP поверх LAG? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archville Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 2 часа назад, darkagent сказал: Не согласен. К 670 G1 претензий по балансировке у меня нет. # sh ports 25-26,28 utilization port-number Link Utilization Averages Mon Jul 29 13:05:46 2019 Port Link Link Rx Peak Rx Tx Peak Tx State Speed % bandwidth % bandwidth % bandwidth % bandwidth ================================================================================ 25 A 10000 31.73 46.74 7.20 13.48 26 A 10000 39.61 45.34 9.65 10.94 28 A 10000 30.90 30.90 13.30 13.30 например, тут чистый vpls распакованный в lag (в брас) небольшой перекос есть (потому что lag на 3 линка) Хуже дела обстояли на x460g1 - но там и аппаратно меньше опций для баланстировки. Но если речь про pw-fat - то его просто нет в первых трайдентах. да и на т2 тоже. Пардон, некорректно выразился. Процитирую Users guide: Цитата On platforms such as Summit X670, X670v, X480, X460, and Black Diamond 8900 series I/O modules, load sharing based on inner L3 fields in the MPLS terminated packet are not supported and the packets will be forwarded as per L2 hashing. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, crank сказал: А вы каким образом решили у себя эту проблему, если решали. Разбивали LAG на 10G линки с point-to-point IP интерфейсами и включали enable l2vpn sharing или просто создавали несколько LSP поверх LAG? не допускал таких ситуаций на данном железе, благо есть куда перекладывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 1 час назад, Archville сказал: On platforms such as Summit X670, X670v, X480, X460, and Black Diamond 8900 series I/O modules, load sharing based on inner L3 fields in the MPLS terminated packet are not supported and the packets will be forwarded as per L2 hashing. Откуда эта информация? В мануале не видел. Прочитал от корки до корки раздел MPLS. 46 минут назад, darkagent сказал: не допускал таких ситуаций на данном железе, благо есть куда перекладывать. А у нас сейчас есть LAG'и на 6 десяток. Буду тестировать. По результатам отпишу, но думаю это будет не быстро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба 39 минут назад, crank сказал: А у нас сейчас есть LAG'и на 6 десяток. Буду тестировать. По результатам отпишу, но думаю это будет не быстро. Если можно внутренности vpls разбить на N vpls'ов - это спасет. В остальном только жирные линки 40/100G или железки умеющие в rfc6391 или rfc6790. но это не про экстримы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 29 июля, 2019 · Жалоба У нас X670 стоят на аггрегации больших районов. Там несколько десятков колец. У каждого кольца будет свой vpls. Так что какое-то распределение всё равно будет. Вторым этапом думаю создать несколько LSP с помощью RSVP-TE и включить балансировку трафика. Тогда трафик каждого VPLS ещё размажется по созданным LSP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Archville Опубликовано 30 июля, 2019 · Жалоба 17 часов назад, crank сказал: Откуда эта информация? В мануале не видел. Прочитал от корки до корки раздел MPLS. Раздел Link Aggregation стр. 265 Extreme XOS 16.1 Users Guide PDF версия Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ThreeDHead Опубликовано 13 августа, 2019 · Жалоба Какая интересная бага всплыла. Проблема такая, у некоторых (единицы) абонентов, отвратительные пинги внутри сети, 100-300мс и так очень рвано. Очень долго искали, шаманили с бубном и вот нашлось. Демонстрация на скриншоте. В начале все хорошо, после делаем команду "configure port A:B vlan subs-vlan-N limit-learning 3000", через ~10 сек понеслись проблемы. Выждали 10 сек, выполнили "configure port A:B vlan subs-vlan-N unlimited-learning", все нормализовалось. subs-vlan-N - просто транзитный влан, без L3. В результате - имеем багу в ограничениях записей в FDB. BD-8810 15.5.2.9 patch1-5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EugeneP Опубликовано 15 ноября, 2019 · Жалоба Коллеги а поделитесь EXOS 16.2.5.4-patch1-17 пожалуйста (x480)! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yanin Опубликовано 26 ноября, 2019 · Жалоба Не подскажете, стала ли возможна инсталляция модуля X460-G2-VIM-2X-B-1 в X460G2 без перезагрузки девайса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bercut Опубликовано 26 ноября, 2019 · Жалоба 19 hours ago, yanin said: Не подскажете, стала ли возможна инсталляция модуля X460-G2-VIM-2X-B-1 в X460G2 без перезагрузки девайса? нет, все модули устанавливаются только в отключенный коммутатор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxxupg Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба всем привет! на коммутаторе extream networks x670, такие выводы: x670.2 # configure vlan "200" add ports 8 tagged Error: Ports cannot be added to vlan. Current free memory is less than 30 MB и x670.14 # ls couldn't fork child process: not enough memory кто то такое видел? как лечится? x670.3 # show switch SysName: x670 SysLocation: SysContact: System Type: X670-48x SysHealth check: Enabled (Normal) Recovery Mode: All, Ignore System Watchdog: Enabled Current Time: Tue Nov 26 10:15:46 2019 Timezone: [Auto DST Disabled] GMT Offset: 0 minutes, name is UTC. Boot Time: Thu Jun 7 13:19:15 2018 Boot Count: 94 Next Reboot: None scheduled System UpTime: 536 days 20 hours 56 minutes 31 seconds Current State: OPERATIONAL Image Selected: secondary Image Booted: secondary Primary ver: 12.6.0.31 Secondary ver: 12.6.2.10 patch1-2 Config Selected: primary.cfg Config Booted: primary.cfg primary.cfg Created by ExtremeXOS version 12.6.2.10 413854 bytes saved on Tue Nov 26 09:56:12 2019 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 3 часа назад, xxxupg сказал: System UpTime: 536 days 20 hours 56 minutes 31 seconds За полтора года утекла память? Ребутнуть и искать не "текущую" версию прошивки не вариант? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxxupg Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 2 часа назад, azhur сказал: За полтора года утекла память? Ребутнуть и искать не "текущую" версию прошивки не вариант? про прошивку понял, просто он работал и всё было очень ок) поэтому и не искал другую, а вообще это не очень опасное поведение? прошивку прямо уже надо обновить или можно просто забыть про это ребутнув его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bercut Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба 12.6.2.10 - уж очень древняя срочно обновляйтесь ) System Type: X670-48x Image Selected: primary Image Booted: secondary Primary ver: 16.2.4.5 Secondary ver: 15.3.3.5 Image : ExtremeXOS version 15.3.3.5 v1533b5 System UpTime: 2177 days 17 hours 51 minutes 49 seconds Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxxupg Опубликовано 30 ноября, 2019 · Жалоба можно накатывать сразу прям новую версию? имеется ввиду без промежуточных? может кто поделится 15ой веткой или 16ой? спасибо заранее! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 2 декабря, 2019 · Жалоба накатить можно сразу, но бэкап конфига обязателен, и после перезагрузки сразу сверяйте что к чему. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...