cnex12 Posted December 26, 2011 Posted December 26, 2011 Подскажите, пожалуйста, чем может быть вызван такой вид рефлектограммы волоконно-оптического кабеля на проблемном участке. Вставить ник Quote
cnex12 Posted December 26, 2011 Author Posted December 26, 2011 (edited) Хм.. либо что-то не то с рефом, либо программа-просмотрщик рефлектограммы очень своеобразно интерпретеирует полученные данные. Такой график получили впервые, причем на проблемном участке SNR-UT1-04. Рефлектометр в исправном состоянии. Просмотрщик штатный, связьприборовский... А вот что он так интерпретирует - не совсем понятно. С другой стороны довольно обычный график с одной муфтой и обрывом в конце... Сейчас предполагаем, что кабель может быть поврежден на последних 10-12 метрах - в слепой зоне рефа (хотя внешним осмотром дефектов не выявлено). Других версий пока нет. Edited December 26, 2011 by cnex12 Вставить ник Quote
mmv980 Posted December 26, 2011 Posted December 26, 2011 (edited) А сколько длина кабеля на самом деле? Edited December 26, 2011 by mmv980 Вставить ник Quote
disappointed Posted December 27, 2011 Posted December 27, 2011 Сам-то кабель 100 метров? Вставить ник Quote
cnex12 Posted December 27, 2011 Author Posted December 27, 2011 А сколько длина кабеля на самом деле? 1300 метров. Заменили участок до последней муфты (около 100м) график стал нормальным. Вставить ник Quote
Кот-Телепорт Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 (edited) Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами". Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны. Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так. Спасибо. П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики. Edited February 24, 2012 by Кот-Телепорт Вставить ник Quote
triam Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 У вас не верно выставленно общее (предполагаемое) расстояние до конца трассы. Ну и оба патчкорда на трассе плохие =) Особенно не нравится второй =) Вставить ник Quote
Hoper Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 (edited) Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?) Дистанция 5 км норма на некоторых рефлюках меньше не поставить. Edited February 24, 2012 by Hoper Вставить ник Quote
disappointed Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 Ввод нехороший, патчкорд рефа, разъёмы в порядке? Вставить ник Quote
Кот-Телепорт Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 (edited) Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?) Ввод нехороший, патчкорд рефа, разъёмы в порядке? Хех... Не в порядке. Пришлось сварганить адаптер и патчик самому. В этом беда похоже... (Переделаю, отпишу. Сорри, не обладаю таким опытным взглядом. Рефлюк в руках раньше не держал.) Первое событие(скачок) на ~1/3 пути говорит о серьезном повреждении, верно? При сварке все было ок. Edited February 24, 2012 by Кот-Телепорт Вставить ник Quote
disappointed Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 Первое событие(скачок) на ~1/3 пути Нужно сначала убрать дикое затухание на вводе, мешает оценить. Похоже что там трещина, большое отражение. Вставить ник Quote
OSVLD Posted February 25, 2012 Posted February 25, 2012 по картинке не очень видно, что там в событиях. Я не увидел там затухания - мб фантом? И еще странно что нет четкого конца кабеля - все уходит в шумы... Ну а первое что в глаза бросается - проблемы с подключением - патчкорд или грязные разъемы. Вставить ник Quote
Delphin13 Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами". Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны. Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так. Спасибо. П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики. Вот, черт! Shinewaytech спер прогу у HP! ))) А можно мне дистрибьютив? :) Антиофтопик: Если все еще актуально... отвечу позже :) Вставить ник Quote
xcme Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 Помогите с анализом, плз. Кто что видит тут? Вставить ник Quote
disappointed Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 (edited) Кабель 1100 метров, перегиб или плохая сварка на 800 метрах. Edited May 16, 2012 by disappointed Вставить ник Quote
mikevlz Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая Программа считает, что длина линии порядка 440м. Кто врет? Вставить ник Quote
mikevlz Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 померяли по картам гуглояндексов - длина линии ну никак не километр, метров 400 больше похоже на правду. Вставить ник Quote
xcme Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 (edited) Уже никто не вспомнит. Но 393 метров - правильная длина. p.s. SOR файлы: 14-146.zip Edited May 16, 2012 by xcme Вставить ник Quote
disappointed Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 440 ага по сорам, может на 1 скрине коэфициент какой стоит в проге на шкале метров? Вставить ник Quote
OSVLD Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 А что находится в начале и в конце линии ? Что-то странные отражения для импульса 20нс... Ширина отраженного импульса явно больше, чем должно быть при 20нс. Вставить ник Quote
disappointed Posted May 16, 2012 Posted May 16, 2012 Наверно мёртвые зоны у этого рефа затянутые. Вставить ник Quote
Delphin13 Posted May 18, 2012 Posted May 18, 2012 та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая Программа считает, что длина линии порядка 440м. Кто врет? Рефлектограмма 440 м. Судя по файлам.Измерялось не два раза подряд. Либо что-то делали с лнинией. Вначале большое отражение скорее точно из-за плохого ввода (либо грязь внутри прибора, либо при подкючении патчкорда к линии). Отражение на конце линии разное на разных длинах волн! Это значит, что между измерениями провели какие-то действия. Например, измерили на 1310 (там где большое отражение), а потом конец линии воткнули в обордовнание и измерили на 1550. В любом случае отражениезначительно уменьшилось. Мертвые зоны тут нормальные - это видно по сварке и по концу линии на 1550 нм. То, что касается неоднородности на 330 метрах - это плохая сварка. Вставить ник Quote
xcme Posted May 19, 2012 Posted May 19, 2012 А если перевести для тупых?:) Надо ли здесь что-то исправлять? Дело в чем: на этой ветке имеются проблемы с IPTV. Причем техники и ремонтники при проверке их не наблюдают, а вот абоненты жалуются. Перепробовали уже все, что можно и что нельзя, грешим на физику. Но оптики говорят что все должно быть ОК и что для такого расстояния проблем быть не должно. Потому и обращаемся за помощью в зрительный зал... Вставить ник Quote
volodya Posted May 21, 2012 Posted May 21, 2012 Господа, сколько читаю тем по рефлектограмам,пару человек писали, что применяют компенсационную катушку . Кстати вещь для местного городского провайдера очень даже нужна. Сдесь те и качество разеток, и сварка на оконечних видна, и магистраль просматривается красиво. Кто что думает по этому поводу? Вставить ник Quote
fivtin Posted May 21, 2012 Posted May 21, 2012 подскажите параметры измерения для того что бы используя катушку 1 км увидеть разъемы на 3м патчкорде. Рефлектометр AQ7572 Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.