cnex12 Posted December 26, 2011 · Report post Подскажите, пожалуйста, чем может быть вызван такой вид рефлектограммы волоконно-оптического кабеля на проблемном участке. Share this post Link to post Share on other sites
pvl Posted December 26, 2011 · Report post Хм.. либо что-то не то с рефом, либо программа-просмотрщик рефлектограммы очень своеобразно интерпретеирует полученные данные. Share this post Link to post Share on other sites
cnex12 Posted December 26, 2011 (edited) · Report post Хм.. либо что-то не то с рефом, либо программа-просмотрщик рефлектограммы очень своеобразно интерпретеирует полученные данные. Такой график получили впервые, причем на проблемном участке SNR-UT1-04. Рефлектометр в исправном состоянии. Просмотрщик штатный, связьприборовский... А вот что он так интерпретирует - не совсем понятно. С другой стороны довольно обычный график с одной муфтой и обрывом в конце... Сейчас предполагаем, что кабель может быть поврежден на последних 10-12 метрах - в слепой зоне рефа (хотя внешним осмотром дефектов не выявлено). Других версий пока нет. Edited December 26, 2011 by cnex12 Share this post Link to post Share on other sites
mmv980 Posted December 26, 2011 (edited) · Report post А сколько длина кабеля на самом деле? Edited December 26, 2011 by mmv980 Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted December 27, 2011 · Report post Сам-то кабель 100 метров? Share this post Link to post Share on other sites
cnex12 Posted December 27, 2011 · Report post А сколько длина кабеля на самом деле? 1300 метров. Заменили участок до последней муфты (около 100м) график стал нормальным. Share this post Link to post Share on other sites
Кот-Телепорт Posted February 24, 2012 (edited) · Report post Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами". Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны. Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так. Спасибо. П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики. Edited February 24, 2012 by Кот-Телепорт Share this post Link to post Share on other sites
triam Posted February 24, 2012 · Report post У вас не верно выставленно общее (предполагаемое) расстояние до конца трассы. Ну и оба патчкорда на трассе плохие =) Особенно не нравится второй =) Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted February 24, 2012 (edited) · Report post Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?) Дистанция 5 км норма на некоторых рефлюках меньше не поставить. Edited February 24, 2012 by Hoper Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted February 24, 2012 · Report post Ввод нехороший, патчкорд рефа, разъёмы в порядке? Share this post Link to post Share on other sites
Кот-Телепорт Posted February 24, 2012 (edited) · Report post Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?) Ввод нехороший, патчкорд рефа, разъёмы в порядке? Хех... Не в порядке. Пришлось сварганить адаптер и патчик самому. В этом беда похоже... (Переделаю, отпишу. Сорри, не обладаю таким опытным взглядом. Рефлюк в руках раньше не держал.) Первое событие(скачок) на ~1/3 пути говорит о серьезном повреждении, верно? При сварке все было ок. Edited February 24, 2012 by Кот-Телепорт Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted February 24, 2012 · Report post Первое событие(скачок) на ~1/3 пути Нужно сначала убрать дикое затухание на вводе, мешает оценить. Похоже что там трещина, большое отражение. Share this post Link to post Share on other sites
OSVLD Posted February 25, 2012 · Report post по картинке не очень видно, что там в событиях. Я не увидел там затухания - мб фантом? И еще странно что нет четкого конца кабеля - все уходит в шумы... Ну а первое что в глаза бросается - проблемы с подключением - патчкорд или грязные разъемы. Share this post Link to post Share on other sites
Delphin13 Posted May 2, 2012 · Report post Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами". Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны. Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так. Спасибо. П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики. Вот, черт! Shinewaytech спер прогу у HP! ))) А можно мне дистрибьютив? :) Антиофтопик: Если все еще актуально... отвечу позже :) Share this post Link to post Share on other sites
xcme Posted May 16, 2012 · Report post Помогите с анализом, плз. Кто что видит тут? Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted May 16, 2012 (edited) · Report post Кабель 1100 метров, перегиб или плохая сварка на 800 метрах. Edited May 16, 2012 by disappointed Share this post Link to post Share on other sites
mikevlz Posted May 16, 2012 · Report post та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая Программа считает, что длина линии порядка 440м. Кто врет? Share this post Link to post Share on other sites
mikevlz Posted May 16, 2012 · Report post померяли по картам гуглояндексов - длина линии ну никак не километр, метров 400 больше похоже на правду. Share this post Link to post Share on other sites
pvl Posted May 16, 2012 · Report post Программа на компе это хорошо, а сам рефлектометр какое расстояние показывает? Share this post Link to post Share on other sites
xcme Posted May 16, 2012 (edited) · Report post Уже никто не вспомнит. Но 393 метров - правильная длина. p.s. SOR файлы: 14-146.zip Edited May 16, 2012 by xcme Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted May 16, 2012 · Report post 440 ага по сорам, может на 1 скрине коэфициент какой стоит в проге на шкале метров? Share this post Link to post Share on other sites
OSVLD Posted May 16, 2012 · Report post А что находится в начале и в конце линии ? Что-то странные отражения для импульса 20нс... Ширина отраженного импульса явно больше, чем должно быть при 20нс. Share this post Link to post Share on other sites
pvl Posted May 16, 2012 · Report post Да я вот тоже сначала не обратил внимания на 20нс, ещё подумал: зачем на таком небольшом расстоянии использовать импульс 1мкс? Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted May 16, 2012 · Report post Наверно мёртвые зоны у этого рефа затянутые. Share this post Link to post Share on other sites
Delphin13 Posted May 18, 2012 · Report post та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая Программа считает, что длина линии порядка 440м. Кто врет? Рефлектограмма 440 м. Судя по файлам.Измерялось не два раза подряд. Либо что-то делали с лнинией. Вначале большое отражение скорее точно из-за плохого ввода (либо грязь внутри прибора, либо при подкючении патчкорда к линии). Отражение на конце линии разное на разных длинах волн! Это значит, что между измерениями провели какие-то действия. Например, измерили на 1310 (там где большое отражение), а потом конец линии воткнули в обордовнание и измерили на 1550. В любом случае отражениезначительно уменьшилось. Мертвые зоны тут нормальные - это видно по сварке и по концу линии на 1550 нм. То, что касается неоднородности на 330 метрах - это плохая сварка. Share this post Link to post Share on other sites
