Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Хм.. либо что-то не то с рефом, либо программа-просмотрщик рефлектограммы очень своеобразно интерпретеирует полученные данные.

Такой график получили впервые, причем на проблемном участке SNR-UT1-04. Рефлектометр в исправном состоянии. Просмотрщик штатный, связьприборовский... А вот что он так интерпретирует - не совсем понятно. С другой стороны довольно обычный график с одной муфтой и обрывом в конце... Сейчас предполагаем, что кабель может быть поврежден на последних 10-12 метрах - в слепой зоне рефа (хотя внешним осмотром дефектов не выявлено). Других версий пока нет.

Edited by cnex12
  • 1 month later...
Posted (edited)

Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами".

Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны.

Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так.

Спасибо.

 

П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики.

post-97928-039883200 1330095201_thumb.jpg

post-97928-044999200 1330095213_thumb.jpg

post-97928-008254100 1330095222_thumb.jpg

post-97928-099085600 1330095230_thumb.jpg

Edited by Кот-Телепорт
Posted

У вас не верно выставленно общее (предполагаемое) расстояние до конца трассы. Ну и оба патчкорда на трассе плохие =) Особенно не нравится второй =)

Posted (edited)

Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?)

 

Дистанция 5 км норма на некоторых рефлюках меньше не поставить.

Edited by Hoper
Posted (edited)

Грязь на конекторе или неправильно вставленый патчкорд в розетку,рефлюк.(на других портах кросса проверяли какие там рефлектограммы?)

Ввод нехороший, патчкорд рефа, разъёмы в порядке?

Хех... Не в порядке. Пришлось сварганить адаптер и патчик самому. В этом беда похоже...

(Переделаю, отпишу. Сорри, не обладаю таким опытным взглядом. Рефлюк в руках раньше не держал.)

 

Первое событие(скачок) на ~1/3 пути говорит о серьезном повреждении, верно? При сварке все было ок.

Edited by Кот-Телепорт
Posted

по картинке не очень видно, что там в событиях. Я не увидел там затухания - мб фантом? И еще странно что нет четкого конца кабеля - все уходит в шумы... Ну а первое что в глаза бросается - проблемы с подключением - патчкорд или грязные разъемы.

  • 2 months later...
Posted

Господа, помогите и мне разобраться с "фруктами".

Не имел дело с рефлектометрами до этого вообще. Замерил одну линию (прикладываю графики) с разной длиной импульса и волны.

Помогите прочитать результаты, пожалуйста. И объясните, почему они такие разные и чему верить. Или скажите, что я делаю не так.

Спасибо.

 

П.С. Длина кабеля больше 800м. При изменении параметра Range смещаются и "всплески" на рефлектограмме (соответственно - в сторону увеличения, либо уменьшения). Что странно. Могу приложить доп. графики.

 

Вот, черт! Shinewaytech спер прогу у HP! )))

А можно мне дистрибьютив? :)

 

Антиофтопик:

Если все еще актуально... отвечу позже :)

  • 2 weeks later...
Posted

та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая

Программа считает, что длина линии порядка 440м.

Кто врет?

146-2--14-5--1310.png

Posted

А что находится в начале и в конце линии ? Что-то странные отражения для импульса 20нс... Ширина отраженного импульса явно больше, чем должно быть при 20нс.

Posted

та же самая рефлектограмма, что у xcme, частота взята только 1310, программа другая

Программа считает, что длина линии порядка 440м.

Кто врет?

 

Рефлектограмма 440 м.

 

Судя по файлам.Измерялось не два раза подряд. Либо что-то делали с лнинией.

Вначале большое отражение скорее точно из-за плохого ввода (либо грязь внутри прибора, либо при подкючении патчкорда к линии). Отражение на конце линии разное на разных длинах волн! Это значит, что между измерениями провели какие-то действия.

Например, измерили на 1310 (там где большое отражение), а потом конец линии воткнули в обордовнание и измерили на 1550. В любом случае отражениезначительно уменьшилось.

 

Мертвые зоны тут нормальные - это видно по сварке и по концу линии на 1550 нм.

 

То, что касается неоднородности на 330 метрах - это плохая сварка.

Posted

А если перевести для тупых?:) Надо ли здесь что-то исправлять?

Дело в чем: на этой ветке имеются проблемы с IPTV. Причем техники и ремонтники при проверке их не наблюдают, а вот абоненты жалуются. Перепробовали уже все, что можно и что нельзя, грешим на физику. Но оптики говорят что все должно быть ОК и что для такого расстояния проблем быть не должно. Потому и обращаемся за помощью в зрительный зал...

Posted

Господа, сколько читаю тем по рефлектограмам,пару человек писали, что применяют компенсационную катушку . Кстати вещь для местного городского провайдера очень даже нужна. Сдесь те и качество разеток, и сварка на оконечних видна, и магистраль просматривается красиво.

Кто что думает по этому поводу?

Posted

подскажите параметры измерения для того что бы используя катушку 1 км увидеть разъемы на 3м патчкорде. Рефлектометр AQ7572

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.