1. Какая OS установлена на вашем основном воркстейшине?

[stas_k]

В прямом.

Мелкие пиксели, мелкие надписи.

А если надписи делать привычными то смысл в мелких пикселях теряется.

С какой радости на мелких пикселях будут мелкие надписи? У лазерного принтера, к примеру, типичное разрешение 1200 пикселей на дюйм, а читается все так же отлично, как у матричного с 40.

 

В устройствах вывода информации шрифт измеряется в типографских пунктах. сколько нужно пикселей на пункт вычисляется исходя из DPI конкретного устройства.

Смысл мелких пикселей в более приятном глазу виде.

[CNick]

В прямом.

Мелкие пиксели, мелкие надписи.

А если надписи делать привычными то смысл в мелких пикселях теряется.

Как уже написали выше, ничего не теряется. Я вот пользовался старым ноутбуком с 13.3" 1440 x 900 и горя не знал, но когда перешел на retina понял насколько отстала картинка на старых мониторах, теперь даже 23" full hd уродски выглядит, особенно на тексте заметно.

[Sonne]

Есть проблема с Ретина. Однажды вкусив его качества, нет сил вернутся на обычную дрянь.

 

Поэтому я жене отдал свою прошку, добиваю старый добрый Самсунг.

 

Зато вкусив другой фишки - SSD диска, я дождался когда они стали стоить вменяемые деньги и заапргрейдил свой ноут.

[SmokerMan]

Но новый macbook - слабоват процессором и с раъемами у него очень плохо. А MacBook Pro Retina вроде как тяжеловато таскать... Вот и не знаю на что перелезть с Air 11'...

[jab]

:-))) гусары - молчать...

[Ivan_83]

Зато вкусив другой фишки - SSD диска, я дождался когда они стали стоить вменяемые деньги и заапргрейдил свой ноут.

SSD в основном сказывается на скорости загрузки системы или отдельных приложений в первый раз после загрузки.

Чтобы было понятно: я везде ставлю оперативы достаточно чтобы не иметь свопа.

[CNick]

Зато вкусив другой фишки - SSD диска, я дождался когда они стали стоить вменяемые деньги и заапргрейдил свой ноут.

SSD в основном сказывается на скорости загрузки системы или отдельных приложений в первый раз после загрузки.

Чтобы было понятно: я везде ставлю оперативы достаточно чтобы не иметь свопа.

С SSD так же как с ретиной и после того как попробуешь - работать за компьютером где нет SSD уже не хочется. Вроде теоретически все верно, но на практике даже лаги браузера без SSD диска начинают раздражать.

[Ivan_83]

Это вы свою ОС настраивать ленитесь, раз у вас браузер лагает без ссд.

Даже для венды есть рамдиски и симлинки, вот на них выносится все темпы, все кеши браузеров и уже не важно какой у тебя диск.

[Sergey Gilfanov]

Это вы свою ОС настраивать ленитесь, раз у вас браузер лагает без ссд.

Или мышку надо почистить. Внутри тоже. Когда датчик засорился - события не генерируются и возникает вот такой эффект вида 'я колесико кручу, а браузер тормозит и страницу не прокручивает'.

[snvoronkov]

SSD в основном сказывается на скорости загрузки системы или отдельных приложений в первый раз после загрузки.

А ещё энергопотребление ниже, что крайне важно для ноутбуков. И движущихся частей нет.

[Smoke]

Кстати да. Интересно изменился ли выбор за последние два года? Я вот кроме возросшей популярности Retina/4k дисплеев никаких улучшений не заметил.

 

З.Ы. 15" pro/retina по вашему уже 160 тысяч, по нашему уже 60. Посмотрим что через два года будет :)

Главный тренд теперь - юзать пока не сломается окончательно. А так согласен с Sonne слезать с мака не просто и не только из-за ретины. Майкрософт уж слишком сильно стал заботится о юзерах своими обновлениями

[Ivan_83]

А ещё энергопотребление ниже, что крайне важно для ноутбуков. И движущихся частей нет.

Да.

Но количество циклов ограничено, а SLC дорогие.

Сказки производителей и пеарщиков SSD о том, что чтобы убить диск надо писать на него в сутки по терабайту целый год это сказки, ибо обычно диск забит больше чем на половину, а в какой нибудь файл подкачки может довольно интенсивно писать, и оно будет ложится на относительно небольшую свободную область.

Плюс там ещё области со служебкой часто пишутся, плюс ссд любят дохнуть если питание внезапно отрубается.

 

 

слезать с мака не просто и не только из-за ретины. Майкрософт уж слишком сильно стал заботится о юзерах своими обновлениями

Есть и другие ОС: реакт ОС, колибри, ФриБСД, линух на худой конец.

[Sergey Gilfanov]

Сказки производителей и пеарщиков SSD о том, что чтобы убить диск надо писать на него в сутки по терабайту целый год это сказки, ибо обычно диск забит больше чем на половину, а в какой нибудь файл подкачки может довольно интенсивно писать, и оно будет ложится на относительно небольшую свободную область.

Кажется, уже давно все эти диски в фоновом режиме внутри себя данные постепенно перетасовывают. Если блок давно не писался - то перекидывают его содержимое на уже хорошо использованное место. А место освободившееся и всего пару раз записанное - пускают в оборот.

[20Ilya]

Был у меня SSD, мелкий, чисто под систему, без темпа, свопа и гибернации на нём... ЧИсто игровая система, много чтения, почти нет записи... Потом комп разобрал и на полгода с чем-то забыл о твердотельнике... Когда включил - он уже сыпется, не хочет нормально форматироваться, резко стал тормозить... Смарты были хуже, чем у осыпавшейся 12-й барракуды... Хотя до этого был в идеале... Винт бы так в мусор ни один не превратился...

[snvoronkov]

Но количество циклов ограничено, а SLC дорогие.

Сказки производителей и пеарщиков SSD о том, что чтобы убить диск надо писать на него в сутки по терабайту целый год это сказки, ибо обычно диск забит больше чем на половину, а в какой нибудь файл подкачки может довольно интенсивно писать, и оно будет ложится на относительно небольшую свободную область.

Плюс там ещё области со служебкой часто пишутся, плюс ссд любят дохнуть если питание внезапно отрубается.

Стоит пара плексторов десктопных, MLC, под мускулем, который радиус обмолачивает, уже где-то три года. А это десятки и сотни тысяч транзакций в час. И ничего. Только половину ресурса отожрал.

 

После этого успешного тестирования поставил себе в ноут оттюнив ведро и систему (у меня там xubuntu вертится).

 

Чипсет и память просто подбирать надо. И не забивать помоями по самые помидоры.

[Картуччо]

Был у меня SSD, мелкий, чисто под систему, без темпа, свопа и гибернации на нём... ЧИсто игровая система, много чтения, почти нет записи... Потом комп разобрал и на полгода с чем-то забыл о твердотельнике... Когда включил - он уже сыпется, не хочет нормально форматироваться, резко стал тормозить... Смарты были хуже, чем у осыпавшейся 12-й барракуды... Хотя до этого был в идеале... Винт бы так в мусор ни один не превратился...

Один SSD не показатель. У меня 64ГБ Кингстон уже более 6 лет, сейчас просто во внешнем USB боксе валяется как флешка.

Живой и здоровый. 240ГБ TLC Интел 3 года как основной и единственный. Тоже живой и здоровый.

Проблемы конечно бывают, по большей части в программном обеспечении, но в целом SSD это давно вполне зрелая технология,

которой можно безбоязненно пользоваться соблюдая одно простое правило - не забивать на 100%,

лучше взять объём с запасом, но всегда иметь там достаточно много свободного места, можно даже некоторую часть не размечать под разделы.

[Ivan_83]

У меня один уже осыпался после нескольких лет работы - там особых претензий нет, отработал честно, заранее предупредил смартом, дал всё списать...потом полежал и просто перестал определятся.

А один сдох прямо на тестах, не понравилось ему что я питалово выдернул, сдал по гарантии. Про эти писали что у них такая болезнь.

[Картуччо]

Болезней много всяких, как у Самсунга было, что старые файлы медленно читаются.

И тем не менее SSD Самсунг сейчас самые наверное передовые. В том числе в части многослойной памяти.

Интел как-то подсдулся. Что-то делают сверх типового ещё Кингстон и Плекстор.

Все остальные чисто шаблонные поделки.

[ttttt]

https://www.usenix.org/system/files/conference/fast16/fast16-papers-schroeder.pdf

[20Ilya]

Картуччо

А Вы даже и не заметили в моём посте инфу о более полугода лежания на полочке???

Погуглите (у меня ссылки не сохранились) на тему срока гарантированности сохранности заряда во флеш-ячейке при длительном отсутствии питания...

Обычно тупо заряд через 3-6 месяцев (в зависимости от техпроцесса и типа памяти) теряется и не детектится на прежнем уровне = потеря инфы...

Просто у меня при этом ещё и ячейки деградировали почему-то... При этом нагрузки на запись на этот SSD не было... Плекс какой-то это был, ещё на SLC, один из последних перед массовым MLC-периодом...

 

А у магнитной записи такой мгновенной деградации от саморазмагничивания не бывает... Только осыпание поверхности, но это тупо брак, да и тот постепенный...

[Картуччо]

не заметили в моём посте инфу о более полугода лежания на полочке???

Погуглите (у меня ссылки не сохранились) на тему срока гарантированности сохранности заряда во флеш-ячейке при длительном отсутствии питания...

Так и я ж написал про Кингстон давно валяющийся без подключения. Периодами намного больше полугода.

Живой, всё читается, недавно музыку с него перебросил на основной SSD.

[Картуччо]

что такое "десктопные"?

SSD уже давно разделяются производителями на серверные и обычные.

У серверных более часто применяется SLC, интерфейсы используются не только SATA,

больше IOPS, больше объёмы, больше цена, дольше гарантия наверное.

[Картуччо]

Собственно, меня удивило использование MLC в "десктопном" применении, оно и в топе для ноутбуков как то не очень.

Что-то не совсем понятно. MLC эта самая ходовая память во всех применениях. Была по крайней мере.

[Картуччо]

Вообще-то, давно снизошли до TLC. У меня такой от Интел и претензий нет.

Выжимает скорости на полную возможность шины SATA, то есть в районе 400-500 Мегабайт/сек на последовательных операциях.

И работает уже почти 3 года (8500 часов, записано 6.5 ТБ), сначала под виндой, теперь под линуксом.

SLC это удел очень дорогих серверных SSD.

[Sergey Gilfanov]

А вот интересно, есть ли модели SSD, в которых всю умность контроллера можно отключить (или ее изначально нет), а всю работу по обеспечению живучести данных делает драйвер железа и файловой системы. Вон, в Линкусе всякие JFFS для этих целей есть.