Jump to content
Калькуляторы

Радиорелейная связь в 80 ГГц - разрешение на частоты не требуется Решение регулятора ГКРЧ об уведомительном порядке применения РРС

Согласно по Решению ГКРЧ от 15 июля 2010 г. N 10-07-04-1 применение радиорелейных станций, работающих в диапазоне 80 ГГц не требует выделения номиналов частот. Таким образом открылось окно для операторов связи и корпоративных заказчиков, которым необходимо достаточно оперативно строить каналы связи. Пользователям необходимо лишь в уведомительном порядке известить регулятора о построенной РРЛ в том или ином месте. (Документы ГКРЧ - в приложении)

 

Если быть точным, то разрешается применение РЭС в диапазонах частот 71-76 ГГц и 81-86 ГГц. Таким требованиями удовлетворяет, например, оборудование BridgeWave - типичная радиорелейная станция с разнесением приема и передачи сигнала по частоте.

 

Безусловно есть и другое оборудование, удовлетворяющее указанным требованиям, но если говорить обо мне, то расширенную информацию я смогу дать только по линейке оборудования BridgeWave, например о серии GE80, AR80, FE80 и FlexPort80.

 

Буду рад ответить на вопросы.

 

С уважением,

 

Марк Гальперин

mg@winncom.ru

Reshenie_GKRCh_15.07.2010_N10-07-04-01.doc

Prilojenie.doc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно интересна цена моста.

С линейкой не знаком, так что можно поподробнее.

Скоростей достаточно 100М, расстояние до 15км, Будем считать, что зона Френеля есть.

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы бы хоть их сайт для начала посмотрели, у них там под эти диапазоны только до 11километров представлены модели.

 

Вот меня интересует расстояние 3км. Высота подвеса с обоих сторон 50 метров. Зона френеля свободна.

Наименование оборудования и цены. 100М достаточно, но интересно узнать и про более скоростные модели. Имеются ли варианты с оптическим портом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласно по Решению ГКРЧ от 15 июля 2010 г. N 10-07-04-1 применение радиорелейных станций, работающих в диапазоне 80 ГГц не требует выделения номиналов частот. Таким образом открылось окно для операторов связи и корпоративных заказчиков, которым необходимо достаточно оперативно строить каналы связи. Пользователям необходимо лишь в уведомительном порядке известить регулятора о построенной РРЛ в том или ином месте. (Документы ГКРЧ - в приложении)

 

Если быть точным, то разрешается применение РЭС в диапазонах частот 71-76 ГГц и 81-86 ГГц. Таким требованиями удовлетворяет, например, оборудование BridgeWave - типичная радиорелейная станция с разнесением приема и передачи сигнала по частоте.

 

Безусловно есть и другое оборудование, удовлетворяющее указанным требованиям, но если говорить обо мне, то расширенную информацию я смогу дать только по линейке оборудования BridgeWave, например о серии GE80, AR80, FE80 и FlexPort80.

 

Буду рад ответить на вопросы.

 

С уважением,

 

Марк Гальперин

mg@winncom.ru

На таких частотах это работает до 1 км. Если больше то будет падать при первом дожде. Для наших широт это нерабочее решение. Для Африки да, у нас нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну хотя бы вот это: FE80U, только укажите, за штуку или за пару.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё такие, кому "это" в почту не присылают? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот я видел 80 Ghz ррл, на ~4км, работало отвратно, хуже wifi. Как снег так провал на минут 15-30, дождь или густои туман то же самое. Железо было не китаиское, а даже очень знакомая европеиская компания.

При настроики стая гусеи оборвала связь :>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Якщо працює на відстані до 3 км, то краще опту проложити.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Якщо працює на відстані до 3 км, то краще опту проложити.

С правилами форума ознакомьтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проскакивают на форуме периодически подобные обсуждения... На самом деле у народа сложился стереотип по поводу решений в 80ГГц диапазоне:

- Хреново работает. В настоящее время элементная база и конструктивные исполнения постоянно и активно совершенствуются, что сильно отличает сегодняшние решения в Е-band от решений 2-3-х летней давности

- Дорого стоит. На рынок выходят все новые и новые вендоры, это подстегивает конкуренцию и дает стимул к снижению стоимости решений

 

Вот сходу могу привести аналогичные BridgeWave решения:

- Питерский ДОК

- Израильский Siklu

- Ceragon аля BridgeWave

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проскакивают на форуме периодически подобные обсуждения... На самом деле у народа сложился стереотип по поводу решений в 80ГГц диапазоне:

- Хреново работает. В настоящее время элементная база и конструктивные исполнения постоянно и активно совершенствуются, что сильно отличает сегодняшние решения в Е-band от решений 2-3-х летней давности

- Дорого стоит. На рынок выходят все новые и новые вендоры, это подстегивает конкуренцию и дает стимул к снижению стоимости решений

 

Вот сходу могу привести аналогичные BridgeWave решения:

- Питерский ДОК

- Израильский Siklu

- Ceragon аля BridgeWave

 

Можна дати на тест народу, провірять і відпишуться тут.

Ціна рішення?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Можна дати на тест народу, провірять і відпишуться тут.

Ціна рішення?

Буквы на клавиатуре наклей русские

 

Комлпект зи двух релеек стоит порядка мульта. Вот только впорос с расстояниями я думаю остается открытым. На таких частотах диаметр капли воды больше полуволны - значит большое поглощение. В ливень ляжет даже на километре - от физики тут не убежать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощение за поздний ответ. Цена решения на основе оборудования BridgeWave - от $28 до $43 тыс. Расстояния - до 5 км. Действительно линк чувствителен к дождю. Гигабитный канал в дождь теряет пропускную способность до 100 Мбит/с или менее в сильный ливень. Полагаю, что такие условия случаются в России не редко, но ливень не может быть более 15 минут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу прощение за поздний ответ. Цена решения на основе оборудования BridgeWave - от $28 до $43 тыс. Расстояния - до 5 км. Действительно линк чувствителен к дождю. Гигабитный канал в дождь теряет пропускную способность до 100 Мбит/с или менее в сильный ливень. Полагаю, что такие условия случаются в России не редко, но ливень не может быть более 15 минут.

У BW и E-band уже по несколько "партнеров" в России. Однако, есть ли установленная база оборудования?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование BridgeWave уже установлено в МТС и Вымпелкоме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование BridgeWave уже установлено в МТС и Вымпелкоме.

В вымпелкоме установлено оборудование E-band

Share this post


Link to post
Share on other sites

нас с конца марта подключили гигабитной релейкой, российская вроде, на 80ггц. дистанция небольшая правда, около 5км.

пока ни дождь ни туман не мешали и до 100мбит на ней скорость не падала. насколько я слышал цена ее около 40к$.

Share this post


Link to post
Share on other sites

но ливень не может быть более 15 минут.

Это Вы предлагаете в договоре с клиентом прописать? типа "оператор гарантирует, что ливень ливень не бывает больше 15 минут...."

:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

40KUSD на 5 км. - это по 8 USD за метр.

При таких расстояниях, да по таким расценкам, можно(нужно) оптику класть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

40KUSD на 5 км. - это по 8 USD за метр.

При таких расстояниях, да по таким расценкам, можно(нужно) оптику класть.

Это только так кажется ;-) Есть множество примеров, где оптика и согласование прокладки не дешевле выходит, например через железную дорогу, автомагистраль, закрытую пром.территорию, озера и реки в конце концов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не дешевле - м.б., но и не дороже.

К тому же оставшиеся волокна можно сдавать в аренду.

 

Озёра и реки - не проблема.

Edited by Deac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не дешевле - м.б., но и не дороже.

К тому же оставшиеся волокна можно сдавать в аренду.

 

Озёра и реки - не проблема.

Ну например есть такая "непроблемная" речка в Северной столице.. под названием Нева.. если для вас не проблема - приезжайте.. у вас отбоя от клиентов не будет.. будут платить и по 8 и даже я думаю и по 10 баксов за метр... и уверяю и 20 и 25 даже смогут предложить в самых вкусных местах...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, мы хорошо знаем про РРС, работающие в этих диапазонах. Последние два года изучали технологии и оборудование предлагаемое производителем.Напишу все плюсы и минусы если Вы не против, если будут вопросы задавайте.

 

Если вы не сотовый оператор "Большой тройки", то оборудование в Диапазонах 71 -90 ГГц чаще всего применяется для:

1.Организация временного оптического гигабитного канала, пока не прокинули оптику.

2. Резервирование оптического канала

3. Организация связи на труднопроходимых участках (реки, озера,ЖД пути, заводы, военные, силовики).

 

Оборудование с антеннами 0,6 метра имеет диаграмму,направленности меньше 1 градуса. настолько узкий луч в таком "высоком" диапазоне не создает никаких помех для другого радиооборудования и сам при этом устойчив к помехам.

Правда размер антенн ограничен, например у Eband (USA) диаграмма антенн для 0,6 метра 0,4 градуса. Можете себе представить какие цифры могли бы быть у антенны 1,2.

 

Сейчас в России есть 3 железки , которые можно купить установить и они будут работать, это Российский ДОК, Eband (USA), BridgeWave(USA), ePassolink от NEC (вроде Япония, но купили они BridgeWave и продают как свою).

Есть еще Ceragon с ним не работали и работать вряд ли будем. Железки у них хорошие, но политика "представительства в РФ" просто не дает развиваться данному производителю на нашем рынке, да и они не особо хотят.

 

Из выше перечисленных все стоят примерно одинаково 800-950 тр (пока доллар 28,5) 30-35 тыр. зеленых.

При этом конечно иностранные железки по характеристикам исполнению значительно опережают отечественный продукт, как БМВ опережает ВАЗ.

Edited by pekhota

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это по прямой ~5км. Если строить оптику трасса получиться в 1.5-2 раза длиннее и проходить придется 2 раза ЖД, 2 раза лэп 110кв + несколько раз 6кв, в некоторых местах или закапывать (опять же в охранной зоне вместе с подземными лэп), или на столбы 6кв вешать, + еще в некоторых местах свои столбы поставить. Трасса еще та получается. И найти кому сдать лишнии волокна по этой трассе будет весьма проблематично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки это оборудование не конкурент оптике, а альтернатива или резерв в некоторых случаях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this