Радиорелейная связь в 80 ГГц - разрешение на частоты не требуется

[Галушко Дмитрий]

Пользователям необходимо лишь в уведомительном порядке известить регулятора о построенной РРЛ в том или ином месте. (Документы ГКРЧ - в приложении)

...

порядок не уведомительный, а разрешительный:

Надо подать заявление на регистрацию РРЛ в управление Роскомнадзора по месту нахождения оборудования.

Срок рассмотрения заявления 10 дней.

Но могут и отказать.

Например, если нет сертификата ССС.

Он есть? прошу дать ссылку.

Edited April 22, 2011 by Галушко Дмитрий

[Serpantin]

Можете взять на сайтах производителей или их партнеров.

[Галушко Дмитрий]

Проскакивают на форуме периодически подобные обсуждения... На самом деле у народа сложился стереотип по поводу решений в 80ГГц диапазоне:

- Хреново работает. В настоящее время элементная база и конструктивные исполнения постоянно и активно совершенствуются, что сильно отличает сегодняшние решения в Е-band от решений 2-3-х летней давности

- Дорого стоит. На рынок выходят все новые и новые вендоры, это подстегивает конкуренцию и дает стимул к снижению стоимости решений

 

Вот сходу могу привести аналогичные BridgeWave решения:

- Питерский ДОК

- Израильский Siklu

- Ceragon аля BridgeWave

ССС нашел только на последний

http://www.dateline.ru/jdownloads/poleznaya%20informatziya/sertifikat%20sootvetstviya/Ceragon/sert_1130.pdf

[Serpantin]

Ну вот у меня на Eband лежит CCC, поверьте на слово

 

Я лично присутствовал при запуске линка на 7600 метров и это работает в Центральной части России. И я не вижу причин почему оно должно не работать на расстояниях до 10 км?

[Winncom]

Несколько раз упоминалась цифра $40k за линк BridgeWave. Действительно, такие суммы есть, но они относятся к гигабитным каналам. В том случае, если требуется организовать линк "всего лишь" 100 Мбит/с, то стоимость оборудования будет менее $30k.

 

Правильно было отмечено, что ряд преград достаточно трудно обойти - река, ж/д полотно, завод, исторический памятник, частное владение с несговорчивым хозяином и прочее. Здесь релейка имеет свои преимущества. Второй плюс - если ваш офис переехал, то оптику из канализации с собой на новое место не заберешь, а пару радио-блоков демонтировать не составляет проблемы.

 

Безусловно, радиорелейные линии не призваны заменить все оптоволоконные каналы связи, но в ряде случаев РРЛ, не требующая выделения номиналов частот, является хорошим способом решения телекоммуникационных задач.

 

С уважением,

 

Марк Гальперин

[Дмитрий Быстрый]

Марк, так как у вас обстоит дело с необходимым сертификатом ССС?

[Winncom]

Сертификат получим в мае. Всё процедуры оплачены. Процесс идет.

[SLV]

почему оно должно не работать на расстояниях до 10 км?

Вопрос армянскому радио: может ли "Запорожец" развить скорость 100 км/час.

Ответ: может, если его спустить с Арарата

[vIv]

40KUSD на 5 км. - это по 8 USD за метр.

При таких расстояниях, да по таким расценкам, можно(нужно) оптику класть.

Это только так кажется ;-) Есть множество примеров, где оптика и согласование прокладки не дешевле выходит, например через железную дорогу, автомагистраль, закрытую пром.территорию, озера и реки в конце концов...

Как-раз в случае промзоны - надо именно оптику, ибо в этом случае есть охрененно удобный охраняемый забор, по которому оптика и идёт, как родная

[Yaten]

Извините, я наверно что то путаю, но вот тут нифига не 40k$

[Saab95]

Извините, я наверно что то путаю, но вот тут нифига не 40k$

 

Там наверно когда курс доллара пересчитывали, одну цифру забыли написать=)

[Yaten]

вот ещё

[ilia_2s]

Что примечательно, не указан город, телефонный номер восьмизначный ! о_О

 

В контактах html - форма )

 

судя по ценам:

 

Cisco 7940G - 119 рублей, пигтейлы по 3 рубля, это все-таки баксы!

[Winncom]

Друзья, всех "обрадовала" сумма за пролет $40k. Такой ценник действительно есть. Есть и пролеты менее $30k все зависит от пропускной способности. Я не говорю, что это решение панацея для всех случаев. Действительно, если нужно связать линком дом с гаражом, то BridgeWave покупать никто не будет.

 

В тех случаях, когда получить частоты даже за деньги невозможно или прокладка кабеля затруднена, беспроводной канал оказывается альтернативным решением. К тому же линк можно демонтировать и переустановить в новом месте в случае переезда офиса или смены направления оказания услуг оператором связи, что невозможно сделать с уже проложенным кабелем.

[MaXToP]

Американский БриджВиев видел еще на Cebit три года назад, говорил с ними, 100Мбит линк выходил в районе 15Кбаксов, но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось

[spy]

но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось

Вы другие посты этого топика читаете? Основная причина, как я уже писал, по которой более ранние железки работают хуже чем современные - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы). Все это в настоящее время активно совершенствуется и внедряется.

[Deac]

но тогда они более 5км ставить не рекомендовали, может сейчас что-то поменялось

Вы другие посты этого топика читаете? Основная причина, как я уже писал, по которой более ранние железки работают хуже чем современные - существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы). Все это в настоящее время активно совершенствуется и внедряется.

 

И принципы распространения радиоволн поменялись?

Edited April 26, 2011 by Deac

[spy]

И принципы распространения радиоволн поменялись?

Я перечислил, что именно меняется. Ерунду не пишите, пожалуйста.

[Deac]

Как ни крути, а принципы распространения влияют на дальность.

80GHz оч. далеко от окна прозрачности и стабильный линк, более чем на ~5км в данном диапазоне - химера.

[Winncom]

В пустыне можно достичь 5 миль. Для России берем 5 км с учетом повышенной влажности, но это не значит, что связь на 6 или 7 км невозможна. Просто будет снижен ряд характеристик.

Edited April 26, 2011 by Winncom

[MaXToP]

- существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы)

производители оборудования операторского уровня, намного отличаются от ви-фишного, которые каждый месяц делают "новую" железку, а раз в год в корне меняют платформу

[Галушко Дмитрий]

Согласно по Решению ГКРЧ от 15 июля 2010 г. N 10-07-04-1 применение радиорелейных станций, работающих в диапазоне 80 ГГц не требует выделения номиналов частот...

Кстати, согласно решению от той же даты с почти тем же № 10-07-04-2 разрешено использовать РРЛ прямой видимости в диапазоне 92-95 ГГц с тех. характеристиками согласно http://minsvyaz.ru/common/upload/docs/3007191922.doc

[spy]

- существенные различия в элементной базе (компоненты радиотракта, усилительные элементы)

производители оборудования операторского уровня, намного отличаются от ви-фишного, которые каждый месяц делают "новую" железку, а раз в год в корне меняют платформу

Позвольте поинтересоваться, Вы - производитель оборудования? Можете авторитетно ответить за техпроцесс своего производства?

Новые железки делаются не каждый месяц, а по несколько раз в неделю, но мы же не про технологические образцы говорим? Раз в год менять платформу для перспективного и быстроразвивающегося решения - это нормально

[Deac]

"Перспективное" и уж тем более "быстроразвивающееся" - пожалуй перебор. :)

 

Вполне себе нишевое решение, с достаточно узким кругом применения, потому и не дешёвое.

[spy]

"Перспективное" и уж тем более "быстроразвивающееся" - пожалуй перебор. :)

Обоснуйте, почему перебор?

Ситуация, которая складывается вокруг частот в нашей стране как раз и делает подобные решения перспективными, и как следствие быстроразвивающимися...

Можно и дальше отрицать все перспективное, "технологии" пройдут мимо, а вы останетесь за бортом.