Радиорелейная связь в 80 ГГц - разрешение на частоты не требуется

[Winncom]

В качестве рекламы - размещаю основные примеры использования оборудования BridgeWave в 80 ГГц и таблицу технических характеристик РРС. http://www.winncom.ru/about/news/8480/

Edited May 3, 2011 by Winncom

[Winncom]

было время, когда в универе учили,что выше 4ГГц "жизни" нет.

 

Все течет,все меняется. Через 20 лет скажут, а 80ГГц пожалуй перспективный диапазон, возмём-ка мы его под разработку, а "нелицензируемых" сдвинем на 120ГГц ))

 

Надеюсь будет наоборот - 5 ГГц отдадут под нелицензируемые частоты или хотя бы 5,9-6,4 ГГц. Это существенно снизит расходы на связь предприятиям и частным лицам. С нашими то просторами - радио - спасение для разворачивания сетей.

[mux]

а что в нашей стране есть что нить нелицензируемое? :)) игра слов помоему....

вы там если собираетесь передавать информацию то на лицензирование угораете аффтоматически ага

[Галушко Дмитрий]

было время, когда в универе учили,что выше 4ГГц "жизни" нет.

 

Все течет,все меняется. Через 20 лет скажут, а 80ГГц пожалуй перспективный диапазон, возмём-ка мы его под разработку, а "нелицензируемых" сдвинем на 120ГГц ))

 

Надеюсь будет наоборот - 5 ГГц отдадут под нелицензируемые частоты или хотя бы 5,9-6,4 ГГц. Это существенно снизит расходы на связь предприятиям и частным лицам. С нашими то просторами - радио - спасение для разворачивания сетей.

5ГГц можно без решения ГКРЧ (есть обобщенное). Но экспертизу ГРЧЦ пройди, РиЧ в РКН получи и потом ещё зарегистрируй БС...

[Winncom]

Согласен, излишнее регулирование в 5 ГГц не соответствует запросам операторов и предприятий. Собственно мы и предлагаем пусть дорогое, но моментальное решение проблемы в 80 ГГц.

[Галушко Дмитрий]

Согласен, излишнее регулирование в 5 ГГц не соответствует запросам операторов и предприятий. Собственно мы и предлагаем пусть дорогое, но моментальное решение проблемы в 80 ГГц.

ССС получили?

[pmoskale]

Привет РРЛ гуру!

По поводу оборудования 80ГГц. Сейчас трудно найти производитель РРЛ, который бы не имел продукта на 80ГГц. Но вместе с тем, не секрет что 90% переиспользуют Bridge Wave (OEM соглашения), а остальные 10% E-Band. Выбор в пользу BW объясняется лучшими характеристиками.

Более того, те кто заявляет, что имеет свое решение, брешут. К примеру один шведский гигант использует РЧ часть BW, а модем свой и говорит что это полностью свое решение. Сертификаты ССС, тоже уже у всех есть, вопрос только в том, что там написано - оборудование доступа или точка - точка.

По дистанциям для Москвы с антенной 0.6м:

Дождь 8мм/час, 99,995% доступности;

600Мбит - 7.3км

1000Мбит - 6.8км

Дождь 42мм/час, 99,995% доступности;

600Мбит - 2.7км

1000Мбит - 2.5км

[Winncom]

Да, это так, некоторые производители закупают оборудование BridgeWave по OEM соглашению и соответственно продают его в дальнейшем под своей маркой.

 

Хочу обратить внимание, что в линейке BridgeWave есть такая серия оборудования, как FlexPort, имеющая помимо Ethernet интерфес TDM. Благодаря этому РРС хороши вписывается в системы связи операторов связи, использующих традиционные голосовые потоки, нарпимер STM-1 (OC-3) или STM-4 (OC-12) 155 Мбит/с и 622 Мбит/с соответственно. Все это есть на борту FlexPort, что безусловно увеличивает шансы BridgeWave в конкурентной борьбе.

[Winncom]

Важное дополнение: в августе получен Сертификат соответствия в области связи №ОС-2-РД-0435 на радиорелейные станции (РРС) BridgeWave диапазона 80 ГГц. В условиях применения сертификата отмечено, что данное оборудование «… применяется без оформления разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов».

[Галушко Дмитрий]

Важное дополнение: в августе получен Сертификат соответствия в области связи №ОС-2-РД-0435 на радиорелейные станции (РРС) BridgeWave диапазона 80 ГГц. В условиях применения сертификата отмечено, что данное оборудование «… применяется без оформления разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов».

прошу дать ссылку где посмотреть скан серт.

[Nekrasov]

Да , сертификат очень интересен

[nickywolf]

Вы бы хоть их сайт для начала посмотрели, у них там под эти диапазоны только до 11километров представлены модели.

 

Вот меня интересует расстояние 3км. Высота подвеса с обоих сторон 50 метров. Зона френеля свободна.

Наименование оборудования и цены. 100М достаточно, но интересно узнать и про более скоростные модели. Имеются ли варианты с оптическим портом?

Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км.

Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость.

до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей.

 

Вы бы хоть их сайт для начала посмотрели, у них там под эти диапазоны только до 11километров представлены модели.

 

Вот меня интересует расстояние 3км. Высота подвеса с обоих сторон 50 метров. Зона френеля свободна.

Наименование оборудования и цены. 100М достаточно, но интересно узнать и про более скоростные модели. Имеются ли варианты с оптическим портом?

Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км.

Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость.

до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей.

Siklu и Ceragon, возможно, OEM. Да даже, 100% в таком диапазоне.

[veresk]

Siklu и Ceragon, возможно, OEM. Да даже, 100% в таком диапазоне.

У Siklu дизайн оригинальный, отсюда и чуть меньшая дальность, но и в разы меньшая цена чем у конкурентов.