Перейти к содержимому
Калькуляторы

Вопросы при подключении абонентов к PON сети Технические решения подключения абонентов

Upd.

Пожалуй тоже закруглюсь.

Изменено пользователем Cr_net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Flexlight Optimate.

Говорю "было сделано", потому как оно умерло, похоже. В сетях доступа было неприменимо, больше подходило для магистральных.

Но сам факт...

Не то... :-(

CWDM can be used to enhance the PON in 2 different ways:

1. CWDM will enable serving more ONTs on a single feeder fiber. By using filters, one

can combine 4 PONs of 32 ONTs off the same fiber feeder for a total of 128 ONTs per

physical fiber plant.

2. CWDM can deliver more bandwidth to the ONTs over a single fiber. For example, 4

wavelengths on a single PON (2 upstreams and 2 downstreams) will double the

bandwidth allocated to each ONT since each wavelength is now shared by fewer ONTs.

 

Т.е. это по сути обычный PoN поверх CWDM. Оно, конечно, прикольно, но не сильно интересно как одно решение.

 

Вообще, как я понимаю, главная проблема WDM-PoN - принять все длины волн на один порт.

Как это осуществить технически, вообще не представляю. Разве что прямо на плате рядком монтировать кучку приемопередатчиков, чтоб внешне это была только одна "дырка". Реально, но как-то некрасиво, что ли...

Может кто копал тему?

 

Кароче, Паша.

По всему видно что ты сегодня немного отстал от жизни, китайщиной слишком заигралсо. Это понятно, что кушать хочется сейчас а не завтра.

Печально, а я наивный снова подумал тут есть о чем поговорить, но опять ошибся :(

Угу. Я собственно того же мнения - поговорить с тобой предметно неочем.

Вижу только понты непроходимого в двери размера и странные намеки. :-)

 

Решение на 12 килоабонентов красивое. Особенно на презентациях, когда вендоры елей с трибуны льют.

Кто готов вкладываться на строительство сети (оптики до абонента нет ни у кого масштабно), в головную станцию, и кучку онушек? Т.е. от полумиллиона-миллиона баксов только на старт сети на 12 килозверьком? Да еще с многолетнейнеявной окупаемостью. Пальцем покажи, кто сегодня эти богачи.

Если таковых нет - нефик заниматься маниловщиной. Надо использовать что есть.

И все.

Или знать как делать, и ЖДАТЬ милостей от природывендоров, или ДЕЛАТЬ и зарабатывать.

dixi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гость.... Стрим украина ... http://www.stream.com.ua/about/

даже был фоторепортаж fog.od.ua/tidy/tech/stream но сейчас он не доступен

технология проста WDM 1 волокно в дом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Павел, я вот мрк тоже сильно не люблю, но мне кажется, что вся эта байда только начинается, оно даже по мск не видно, что "любители от сохи" кого то порвали, зато под более крупных сливались очень быстро.
А что, Корбина это не те самые "любители"?

Или билайн нынче не "пионернеты" (в техническом плане) строит?

Байда кончилась...

Зато МРК вот с оптикой играют во всю, в ДСЛ похоже и не верят толком.

Какие еще аргументы нужны? ;-)

Повторится ли история на новом витке? Неизвестно.

Но монстрообразные решения высокой стоимости в телекоме многих до банкротства довели. Нортел последний. ;-)

 

Хмм.. с чего это они там жёсткие? В бпоне и апоне были полноценно работавшие атмовские классы сервиса, в gpone насколько понимаю они ещё более продвинутые, gepon вообще а-ля езер.
Бпон и апон сильно другие деньги стоит.

Да и счас вроде кроме GPON и GEPON никто ничего не внедряет.

Про GPON не скажу, не рыл. В GEPON вроде жестко скорость делится на всех поровну.

 

 

Точно. Только массовая кабельная инфраструктура не строится на 2 года, и на 5 тоже не строится.
Э... НА 2-5, или ЗА 2-5? ;-) Наверно все же ЗА.

Конечно не строится.

Поэтому и спич - если за оптикой до абонента будущее (а это так), то надо начинать его строить уже сегодня.

И как-то прожить лет 5 на построенном до "больших и красивых" решений. Которые, скорее всего, будут кардинально отличаться от предлагаемого сегодня. :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вверху стойки я бы вкрячил 48-портовый медный гигабитничек... по два гига на каждый RU должно хватить
То то и и оно, ну и где тут выйгрыш в производительности полосы на пользователя в чистом cwdm? Тоесть получается бандвитч 2гига на 48 портов, в последних гепонах 8 гиг на карту по 4 дерева на 256 пользователей в теоретическом максимуме, на аплинках минимум пара десяток.

Можно и пару десяток, можно 4 десятки. Было бы обоснованно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про GPON не скажу, не рыл. В GEPON вроде жестко скорость делится на всех поровну.

Нет, не так. Можно порезать, а можно по SLA раздать, в т.ч. бёрстом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не так. Можно порезать, а можно по SLA раздать, в т.ч. бёрстом.

Хм... Это хорошо, конечно. Буду знать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ППЦ + рубль за доллар за два дня!

 

Я сегодня не буду думать о технологиях, я сегодня буду думать о том имеет ли смысл что то делать вобще.

 

При долларе 40 начнем думать об экономии на активе, а не на волокне.

При долларе 50 начнем думать о замене управляемого обрудование на тупое + мальчик с быстрыми ногами

При долларе 60 надо будет думать об инновациях в выращивании мясных животных в условиях дачных участков и мечтат о работе в МВД - единственном ведомстве где стабильно выплачиваемой зарплаты будет хватать больше чем на еду.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мечтат о работе в МВД

За мвд ябы не был так уверен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...а я думал пистолет дали, и крутись как хочешь...(с)анекдот :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с доларом косяк полный, думаем вообще строится или просто сидеть и брать с существующего...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да надо не думать,а делать.

я тут тоже подумал и решил отложить покупку зеркалки до января,я сейчас и цены подняли и еще интересующего меня комплекта больше не продают.

Если рубль падает-надо вкладывать его во что-то стабильное и полезное. Например в строительство сети. В случае с Sonne,мне кажется имеет смысл построить сеть к началу дачного сезона. Тем более обещают стабилизировать обстановку в конце года. Те мы можем получить например 45 рублей,но это будет стабильно и не будет дальше расти,а только падать ( нефть всем все-таки нужна, и рано-или поздно все работать начнут). Так что,возможно именно сейчас пока еще выгодно вложить деньги. Да и потом- когда все нормализуется,все ринуться строиться,а у вас к этому моменту хоть что-то да будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важный вопрс еще.

 

Будут ли пассивные ответвители PON нормально работать на морозе в уличных муфтах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sonne да будут...у нас ктв делители 1х2-1х16 прекрасно живут в муфтах при -28 меньше просто небыло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важный вопрс еще.

 

Будут ли пассивные ответвители PON нормально работать на морозе в уличных муфтах?

ну работают ведь. центральное черноземье: от -30 зимой до +35 летом(а внутри муфты на столбе думаю и побольше). за 3 года ни одного не меняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черт.

Кажись есть возможность сочетать простые разветвители в муфтах (не боящиеся мороза) и CWDM.

Т.е. CWDM ставить только там, где есть тепло.

Заодно получается нехилая экономия волокон - правда ценой оптического бюджета (но это можно себе позволить в таких проектах).

На неделе соберу лабу, и проверю. Вроде все есть для этого.

Если получится - то единственная серьезная проблема для массового использования - низкая плотность портов CWDM по сравнению с PoN.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если получится - то единственная серьезная проблема для массового использования - низкая плотность портов CWDM по сравнению с PoN.

ждем осваивания китайцами что-то типа CDWDM - свич с оптическим портом, в котором вещание идет на разных длинах, которые выкидываются демуксом и оконечиваются "цветной" сетевушкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

свич с оптическим портом, в котором вещание идет на разных длинах, которые выкидываются демуксом и оконечиваются "цветной" сетевушкой.
Проблема в том, что для разных длин нужны отдельные физически приемопередатчики.

Причем приемники могут быть одинаковыми, а вот передатчики - разными.

Или я чего-то серьезно недогоняю в физике процесса.

Смонтировать это на один порт в 19-ти дюймовом конструктиве конечно можно, но как-то слабо представляю плотность более 12-16 портов на юнит (т.е. до 128 абонентов). И это с нехилым тепловыделением.

Надо будет почитать, может умные головы чего придумали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что для разных длин нужны отдельные физически приемопередатчики.

Причем приемники могут быть одинаковыми, а вот передатчики - разными.

Или я чего-то серьезно недогоняю в физике процесса.

Смонтировать это на один порт в 19-ти дюймовом конструктиве конечно можно, но как-то слабо представляю плотность более 12-16 портов на юнит (т.е. до 128 абонентов). И это с нехилым тепловыделением.

Надо будет почитать, может умные головы чего придумали.

А если MUX DEMUX удешевить? пусть с потерями в оптобюджете, но до копеечных сумм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если MUX DEMUX удешевить? пусть с потерями в оптобюджете, но до копеечных сумм?
проблема с колоссальным количеством оптопортов.

Это порт на пользователя.

Если в сети 50 000 юзеров - 50 000 портов.

Где размещать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если заложиться на то, что стойка на 48RU это примерно 2000 портов, то пять стоек на район... Принцип телефонистов, когда есть станция на опред емкость на каждый район. Станции вязать между собой десяткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А телефонисты тем временем наоборот - ставять активное оборудование (выносы) ближе к клиенту, чтобы сократить протяженность "последней мили" и уйти от кроссовых залов с абонентскими комплектами.

Парадокс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос с "неработой" CWDM при отрицательных температурах по сути решен.

Причем с экономией волокна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А телефонисты тем временем наоборот - ставять активное оборудование (выносы) ближе к клиенту, чтобы сократить протяженность "последней мили" и уйти от кроссовых залов с абонентскими комплектами.

Парадокс...

Все логично - PON экономит волокна как на магистрали, так и порты в центре. Выносы подключены подключены uplink - PON, down - ADSL/VDSL - разумно используют

медную разводку по квартирам от распределительных шкафов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос с "неработой" CWDM при отрицательных температурах по сути решен.

Причем с экономией волокна.

Когда мы узнаем? Статьей или сообщением в форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.