[cyberRAT]

Куда оптику не подали? В поселки, в села, и районы с частным сектором? с апру 20-30 баксов?

Да эти поселки и села кроме нас с вами никому найух не нужны, я вас уверю. Опсосов не в счет, они как говорится "за не имением кухарки имеют повара" (с)

PtP потом оптика...Хотя даже релейки сейчас частотники отлавливают и нам сдают...3G тоже насобачились...Сейчас осенне-зимний сбор урожая...

[Ainy]

Для таких расстояний деньги на ветер.

 

Для любителей, потошнить могу отдать в дар унылое г..... МаксБридж PtP 3.5 Ггц.

У pritorius трех или четырех годичной ( 2007 ) давности железка PTP c первым релизом софта 1.0 PTP. Железку брали для линка над водой где вообще ничего кроме wimax не работало и были страшные помехи от 3 ватного алвариона. C тех пор много воды утекло. Сейчас совершенно другая аппаратная платформа и работает по другому и понятно лучше :-). Так что уважаемый pritoruis желаю Вам вкусить все прелести любимых Вами наносов, надеюсь потом поймете разницу.

В той ptp железке ценное -радиокарта miniPCI 802.16d 3.5 Ггц - ( их там две в ptp)-применятся на нынешних базовых станциях и ptp в 3.5 Ггц. И борд Aliх типа 3.2с ( кастомизированнный).

Вот тут непонятно, с одной стороны - почему Pritorius не обновил софт (не дали?), с другой - получается, что если платформа 3-4 годичной давности она обязана виснуть?

 

Если забросили (забили) на эту платформу, то где гарантии что через 3-4 года не забьете на текущую?

у него другие проблемы были потому что. и алварион у него не работал нормально тоже.

софт 1.0.4, который у него был у меня дома за полгода подачи мне канала (а мой домашний канал это как 5 городов областного подчинения целиком со всем их FTTH/FFTB по ппс и разнообразию нагрузки) не завис ни разу.

Это притом что работал в нлос и рядом с таким же алварионом 34dBm+6dBi OMNI, который надо сказать в эфир гадит так, что моторола отдыхает.

платформа сама по себе неплохая. просто эзер у нее для п2п слабоват, т.к. jumbo frame не может. но основная причина почему ту платформу прекратили - 10мбит дуплекса очень мало кому надо оказалось. А спектральная эффективность менее значима, чем задержка 12мс. ну и то, что аликс не работает при минусовых температурах, тоже усложняло все, термочехлы всякие уже при -33С он замерзал итп.

Но если бы эту платформу продолжали активно использовать - то новые версии бы выходили. А так ее просто заморозили за ненадобностью.

 

А борд там как раз то шо надо, 3С11-Unidata он назывался. Я собственно тесты на МТ5 именно на этих бордах и проводил. ему нормальный mPCI эзер и умный бокс с подогревом и охлаждением - и самое оно будет.

 

А сама по себе смена платформы не означает отмену ее поддержки. Если есть живые сети (а они есть), то есть и обязательства.

 

 

 

[L-ZiX]

Уважаемый L-ZIX смотрю Вы не в курсах. Ну есть например Энфорта работающая на фиксированном wimax 802.16d. Есть у нее и старые выкупленные ею сети на проприетарном железе типа infinet и алварион, У этого оператора если не ошибаюсь около 60 тыс клиентов в 80 городах и на wifi они то точно не работают.

Ptp пролеты wimax это вообще не его ниша. А про мультипойнт wimax Вы не в теме ( см выше). Я могу еще добавить что в Украине например в 5 Ггц легальные сети в 90% случаев на 802.16d.

Пруфы на линки сетей где на 802.16d в 20мгц работают более 200 цпе в студию? Иначе слив засчитан автоматически!

То что вы там кому то впарили базу с 50 клиентами на одну базу не в счет.

 

[Ainy]

на 2-х базах работает 220 терминалов. скрины оттуда постить не могу ибо не моя сеть.

На одной 100 и на 2-й 120.

 

базы BS50 HE 5.8GHz.

[cyberRAT]

Хех...А точно Ainy и slv700 разные личности? Или у кого-то 2 аккаунта?))

 

Просто риторика похожа...Только у slv700 больше в теории у Ainy практику/железяки....Хотя общее есть...Извините если кого обидел...

Изменено 24 декабря, 2010 пользователем cyberRAT

[Ainy]

разные. очень разные.

кто меня в реале видел - не забудет ;>

[andryas]

на 2-х базах работает 220 терминалов. скрины оттуда постить не могу ибо не моя сеть.

На одной 100 и на 2-й 120.

 

базы BS50 HE 5.8GHz.

А есть расчёты, как они будут работать, если в городе появится 50 таких баз?

[slv700]

Уважаемый L-ZIX смотрю Вы не в курсах. Ну есть например Энфорта работающая на фиксированном wimax 802.16d. Есть у нее и старые выкупленные ею сети на проприетарном железе типа infinet и алварион, У этого оператора если не ошибаюсь около 60 тыс клиентов в 80 городах и на wifi они то точно не работают.

Ptp пролеты wimax это вообще не его ниша. А про мультипойнт wimax Вы не в теме ( см выше). Я могу еще добавить что в Украине например в 5 Ггц легальные сети в 90% случаев на 802.16d.

Пруфы на линки сетей где на 802.16d в 20мгц работают более 200 цпе в студию? Иначе слив засчитан автоматически!

То что вы там кому то впарили базу с 50 клиентами на одну базу не в счет.

Кстати там не 20 Мгц а 10 Мгц -что немаловажно. Вообще тайминг базы рассчитан на 256 клиентов, но реально этого не бывает . В принципе правильный TDMA ориентирован все же на клиентов- у которых ЛВС из десятка -другого ПК с высокими требования к качеству канала в целом и есть специфические требования к параметрам для некоторых приложений типа voip , СУБД и др- то есть предоставляется дифференциация сервиса и QoS. Таких клиентов обычно 20-50 на базу более чем достаточно а больше и не найти и они как правило съедают весь ресурс базы. И цена клиенсткого устройства которое обеспечит и pps и QoS - 250-350 usd , рассчитано больше на юр лицо. Поэтому 200 клиентов юр лиц на TDMA базу -нонсенс.

Для облуживания 100-200 клиентов на базе - а это возможно только для фиксированных и номадик физлиц предназначен OFDMA 802.16e . Там и цена клиентского устройства для ноута - свисток - 50 usd. Можно просто покупать их у mobile wimax операторов -перешивать и вперед. Работает до 8 км в LOS, 1 км жесткий NLOS - любой wifi отдыхает. Единственная проблема с ним частоты 2.5 ГГц и 3.5 Ггц трудно а зачастую невозможно получить.Но мы работаем чтобы сделать это в более доступных частотах например 2.4 Ггц. Тогда перекроются обе ниши БШД для физиков OFDMA и юриков TDMA с ценой CPE доступной каждому типу клиента. Это случится рано или поздно. Вот тогда и посмотрим на любителей бытовых наносов и конструкторов -тиков - не останется им ни единого шанса :-).

Изменено 24 декабря, 2010 пользователем slv700

[Ainy]

они работают от одного синхроисточника. там собственно в городе около 10 секторов таких.

я просто 2 выбрал, где больше всего юзеров онлайн. есть еще по 60 , 80.

и города близко расположены - как конгломерат. вся сеть аккурат около 500 терминалов.

 

если брать не БС50, есть на аирспане 4 сети на украине (ну там и CPE50 тоже есть) - самая большая 87 баз в онлайне судя по нмс-у.

все естественно синхронизировано.

Да и на турбоцелле были сети до 500 абонентов раньше. в докризисное время.

в том же Казахстане есть сеть на акселере 3.5ГГц, несколько сот баз вроде, точно не знаю.

в Монголии есть большая сеть на аирспане 3.5ГГц, несколько сот тысяч абонентов онлайн.

Это все фиксированный ваймакс. и по сути 2 чипсета - Sequans SQN 2x1x или Wavesat DM256.

В Албании и Бразилии есть сети на Аперто 3.5ГГц. В Индии около миллиона абонентов в 3.3ГГц тоже базы на Sequans.

Понятно, что с мобильным ваймакс по количеству абонентов конкурировать сложно, но и уровень сервиса тоже не тот.

 

 

Кстати там не 20 Мгц а 10 Мгц

имелось ввиду в 20МГц полосы. а не 20МГц на сектор.

я и привел пример работающий прямо сейчас.

постить скрины не могу. разве что вырезку с количеством терминалов с какойнить базы.

 

как видно на скрине - источник синхры 1PPS.

без синхры несколько сайтов в одном городе в 3.5ГГц и ниже работать не будут.

в 5ГГц при ограничениях мощности могут.

[slv700]

на 2-х базах работает 220 терминалов. скрины оттуда постить не могу ибо не моя сеть.

На одной 100 и на 2-й 120.

 

базы BS50 HE 5.8GHz.

А есть расчёты, как они будут работать, если в городе появится 50 таких баз?

Я уже как то говорил, что у одного знакомого оператора ( заграницей ) были 180 клиентов на то ли 10- то ли 12 базах микротиках по 20 Мгц спектра на каждый сектор - работающих с одной крыши. Занимаемый спектр где то 300 Мгц. А всего у них по городу и пригороду 6 тыс клиентов - владельцев частных домов ( кап. страна ). В общем работала вся эта хрень -жесть. Постоянно падали каналы из за помех ( там кроме них в этом городе работало еще куча операторов ) и по другим причинам которых не счесть - приходилость постоянно прыгать по каналам - игра в морской бой в общем. Дополнял всю эту картину очень достойный персонаж - рокет в качестве бэкхола да еще задействованный в роутинг OSPF- это вообще был полный капец. Поменяли на 3 сектора 802.16d - 3x 10 Мгц всего 30Мгц по 60 клиентов на сектор. Помехи от wifi -75-80 dBm c включенным ARQ базы не замечают. Кто из wifi попадает в створ антенн баз - уходит в ребут. В общем избавились от гемора и начали новую жизнь .

Если плотно ставить базы ( типа 50 баз- секторов в ограниченном районе ) , то во первых канал занимает 10 Мгц и сектора могут работать на первых соседних каналах, т.е. есть эффективное использование частотного ресурса. Во вторых на таких базах как MB BS 50 High End и аналогичных от других вендоров 802.16d есть GPS синхронизация, позволяющая снижать межсайтовую интерференцию при работе секторов разных сайтов на одинаковых частотных каналах. В третьих если имеется столько много клиентов что есть необходимость в 50 секторах в ограниченном районе то есть смысл ставить OFDMA базы которые заберут на себя значительную часть нагрузки - а эффективность использования спектра у OFDMA выше чем TDMA.

Изменено 24 декабря, 2010 пользователем slv700

[L-ZiX]

Я уже как то говорил, что у одного знакомого оператора ( заграницей ) были 180 клиентов на то ли 10- то ли 12 базах микротиках по 20 Мгц спектра на каждый сектор - работающих с одной крыши. Занимаемый спектр где то 300 Мгц.

Видимо совсем у вашего знакомого с радио инженерами херово раз на 180 клиентов 300мгц надо. Пиратит как я понял? Да как Вы с ним здороваетесь-то теперь.

 

[supp]

незнаю как вы работаете и что мастырите... имеем стабильный пинг 4-10 мс на линке 28 км. под нагрузкой 8-10 мегабит.

[slv700]

Я уже как то говорил, что у одного знакомого оператора ( заграницей ) были 180 клиентов на то ли 10- то ли 12 базах микротиках по 20 Мгц спектра на каждый сектор - работающих с одной крыши. Занимаемый спектр где то 300 Мгц.

Видимо совсем у вашего знакомого с радио инженерами херово раз на 180 клиентов 300мгц надо. Пиратит как я понял? Да как Вы с ним здороваетесь-то теперь.

Это страна ближнего востока, там 5 Ггц безлицензионный - поэтому там пиратов нет :-). Я еше раз повторяю - 12 точек доступа микротик с одной крыши здания обслуживают 180 клиентских девайсов тоже микротик. Сколько по Вашему 12 точек доступа займут спектра? 12x20=240 Мгц да плюс защитные интервалы вот и получается 300 Мгц. Или Вы как радиоинженер предпагаете точкам доступ на одной крыше работать на одних и тех же частотах? Или не по 15 клиентов вешать на wifi точку доступа а больше 30 -50 ? Так если бы можно было не ставили бы столько баз. Видать есть причины и они широко известны. Конечно есть примеры когда и 30 клиентов висит на wifi, но это дожны быть идеальные условия для всех клиентов и преимущественный FTP (downlink) трафик ну и качеством какое есть -такое есть - без претензий

Изменено 25 декабря, 2010 пользователем slv700

[slv700]

незнаю как вы работаете и что мастырите... имеем стабильный пинг 4-10 мс на линке 28 км. под нагрузкой 8-10 мегабит.

Это Вы о чем ?

[SSD]

Я уже как то говорил, что у одного знакомого оператора ( заграницей ) были 180 клиентов на то ли 10- то ли 12 базах микротиках по 20 Мгц спектра на каждый сектор - работающих с одной крыши. Занимаемый спектр где то 300 Мгц.

Видимо совсем у вашего знакомого с радио инженерами херово раз на 180 клиентов 300мгц надо. Пиратит как я понял? Да как Вы с ним здороваетесь-то теперь.

Это страна ближнего востока, там 5 Ггц безлицензионный - поэтому там пиратов нет :-). Я еше раз повторяю - 12 точек доступа микротик с одной крыши здания обслуживают 180 клиентских девайсов тоже микротик. Сколько по Вашему 12 точек доступа займут спектра? 12x20=240 Мгц да плюс защитные интервалы вот и получается 300 Мгц. Или Вы как радиоинженер предпагаете точкам доступ на одной крыше работать на одних и тех же частотах? Или не по 15 клиентов вешать на wifi точку доступа а больше 30 -50 ? Так если бы можно было не ставили бы столько баз. Видать есть причины и они широко известны. Конечно есть примеры когда и 30 клиентов висит на wifi, но это дожны быть идеальные условия для всех клиентов и преимущественный FTP (downlink) трафик ну и качеством какое есть -такое есть - без претензий

Не так давно кто то говорил что больше десятка точек на одной крыше это фантастика, а тут пожайлуста. ;)

[slv700]

Я уже как то говорил, что у одного знакомого оператора ( заграницей ) были 180 клиентов на то ли 10- то ли 12 базах микротиках по 20 Мгц спектра на каждый сектор - работающих с одной крыши. Занимаемый спектр где то 300 Мгц.

Видимо совсем у вашего знакомого с радио инженерами херово раз на 180 клиентов 300мгц надо. Пиратит как я понял? Да как Вы с ним здороваетесь-то теперь.

Это страна ближнего востока, там 5 Ггц безлицензионный - поэтому там пиратов нет :-). Я еше раз повторяю - 12 точек доступа микротик с одной крыши здания обслуживают 180 клиентских девайсов тоже микротик. Сколько по Вашему 12 точек доступа займут спектра? 12x20=240 Мгц да плюс защитные интервалы вот и получается 300 Мгц. Или Вы как радиоинженер предпагаете точкам доступ на одной крыше работать на одних и тех же частотах? Или не по 15 клиентов вешать на wifi точку доступа а больше 30 -50 ? Так если бы можно было не ставили бы столько баз. Видать есть причины и они широко известны. Конечно есть примеры когда и 30 клиентов висит на wifi, но это дожны быть идеальные условия для всех клиентов и преимущественный FTP (downlink) трафик ну и качеством какое есть -такое есть - без претензий

Не так давно кто то говорил что больше десятка точек на одной крыше это фантастика, а тут пожайлуста. ;)

Ну в наших странах это точно фантастика, поскольку никто не даст столько частот. А нелегально такое не строят, одно дело отберут вшивый нанос в селе ( если карающая рука дотянется) - не жалко - а другое дело за раз накроют и могут отобрать в общем не такие уж и дешевые точки доступа - а главное потерять в один день две сотни абонентов с 50 usd ARPU - 10 тыс usd дохода в месяц -это тяжко. И потом если еще по другим точкам пойдут...

У меня еще есть один знакомый оператор, решили они деньгу срубить в кризис демпингом поключая клиентов на наносы за 100usd. Набрали за короткое время порядка тысячи таких. Как это все "хорошо" работает -отдельный вопрос . Но с точки зрения бизнеса это потребовало в десять раз больше точек доступа и площадок под них - регистрация каждого передатчика стоит в 10 раз больше чем сам нанос ( также используют как точку доступа :-) + дополнтельные бекхолы - тоже наносы -буллеты а главное нужно очень много частот которых нет и приходится пиратить. Однако одно дело мелкий пират частник в селе, а другое дело крупный оператор у всех на виду. В общем органам так повезло -он для них просто такой сладкий что лучше не бывает, уж как люди выпутываются неизвестно- давно на связь не выходят.

 

[SSD]

Ну в наших странах это точно фантастика, поскольку никто не даст столько частот. А нелегально такое не строят, одно дело отберут вшивый нанос в селе ( если карающая рука дотянется) - не жалко - а другое дело за раз накроют и могут отобрать в общем не такие уж и дешевые точки доступа - а главное потерять в один день две сотни абонентов с 50 usd ARPU - 10 тыс usd дохода в месяц -это тяжко. И потом если еще по другим точкам пойдут...

У меня еще есть один знакомый оператор, решили они деньгу срубить в кризис демпингом поключая клиентов на наносы за 100usd. Набрали за короткое время порядка тысячи таких. Как это все "хорошо" работает -отдельный вопрос . Но с точки зрения бизнеса это потребовало в десять раз больше точек доступа и площадок под них - регистрация каждого передатчика стоит в 10 раз больше чем сам нанос ( также используют как точку доступа :-) + дополнтельные бекхолы - тоже наносы -буллеты а главное нужно очень много частот которых нет и приходится пиратить. Однако одно дело мелкий пират частник в селе, а другое дело крупный оператор у всех на виду. В общем органам так повезло -он для них просто такой сладкий что лучше не бывает, уж как люди выпутываются неизвестно- давно на связь не выходят.

Причем тут частоты? От темы не отходите. Вы утверждали, что это невозможно, а если и возможно то нифига не работает. Под забыли что ли? ;)

[slv700]

Ну в наших странах это точно фантастика, поскольку никто не даст столько частот. А нелегально такое не строят, одно дело отберут вшивый нанос в селе ( если карающая рука дотянется) - не жалко - а другое дело за раз накроют и могут отобрать в общем не такие уж и дешевые точки доступа - а главное потерять в один день две сотни абонентов с 50 usd ARPU - 10 тыс usd дохода в месяц -это тяжко. И потом если еще по другим точкам пойдут...

У меня еще есть один знакомый оператор, решили они деньгу срубить в кризис демпингом поключая клиентов на наносы за 100usd. Набрали за короткое время порядка тысячи таких. Как это все "хорошо" работает -отдельный вопрос . Но с точки зрения бизнеса это потребовало в десять раз больше точек доступа и площадок под них - регистрация каждого передатчика стоит в 10 раз больше чем сам нанос ( также используют как точку доступа :-) + дополнтельные бекхолы - тоже наносы -буллеты а главное нужно очень много частот которых нет и приходится пиратить. Однако одно дело мелкий пират частник в селе, а другое дело крупный оператор у всех на виду. В общем органам так повезло -он для них просто такой сладкий что лучше не бывает, уж как люди выпутываются неизвестно- давно на связь не выходят.

Причем тут частоты? От темы не отходите. Вы утверждали, что это невозможно, а если и возможно то нифига не работает. Под забыли что ли? ;)

У каждого оборудования есть своя спектральная эффективность и ЧТР- нормы частотно-территориального разноса. Все взаимосвязано. Почему 10 точек доступа невозможно поставить на одной крыше -да хоть двадцать - но сколько это потребует частот с учетом необходимого частотного и территориального разноса ? Для wifi -это огромные цифры которые в наших условиях невозможно легально обеспечить. Но если у кого есть доступных 5150-5950 Мгц спектра ( в странах где диапазон безлицензионный ) - это технически возможно , но это порождает другие проблемы( в частности нифига не работает :-) но по другим причинам ) о которых я и сказал.

Если ближе к теме, то на площадке скажем 20x 20 метров можно разместь 10 секторов например MAXBridge BS 50 в 100 Мгц без синхронизации. С синхронизацией достаточно 70 Мгц. Емкость 300 Mbps в ethernet ( с учетом условий подключения реально 200 Mbps) , до 1000 клиентов ( реально 500 -700).

10 точек доступа wifi 802.11a потребуют 250 Мгц. Емкость теоретически до 250- 300 Mbps. Реально с учетом профиля трафика и реальных условий подключения до 100- 150 mbps. Абонентская емкость до 100-200 клиентов также в зависимости от условий их размещения. Да и главное на wifi эта сеть будет работать плохо а точнее по уровню требований коммерческого сервиса нифига работать не будет :-).

А в общем такие случаи размещения на одной крыше большого кол-ва секторов встречаются редко.Я их привел чтобы дать общую картину в различиях норм ЧТР и спектральной эффективности. А вот для расчета количества секторов и потребных частот на площади скажем 100 кв км эти нормы ЧТР и эффективность имеют ключевое значение в условиях ограниченности частотного ресурса.

ЗЫ Для andryas А есть расчёты, как они будут работать, если в городе появится 50 таких баз? - расчеты есть они называются частотно-территориальное планирование.

Изменено 25 декабря, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Но если у кого есть доступных 5150-5950 Мгц спектра ( в странах где диапазон безлицензионный ) - это технически возможно.

Ерунду не пишите. Вопрос технический, и к лицензионности отношения не имеет. Такое только у Вашего знакомого возможно. Они видимо богом избран. :))

[Nevermore]

slv700

А можно подробнее про 802.16е на 5 ггц, кто производит?

 

[Alex_E]

Хех...А точно Ainy и slv700 разные личности? Или у кого-то 2 аккаунта?))

 

Просто риторика похожа...Только у slv700 больше в теории у Ainy практику/железяки....Хотя общее есть...Извините если кого обидел...

Подтверждаю разные:))

 

[slv700]

slv700

А можно подробнее про 802.16е на 5 ггц, кто производит?

Эта отдельная в общем непростая тема. Я о ней много написал в украинском форуме local.com.ua в теме Ubiquti М клиент на обычную (не М) AP ( как зачастую в оффтоп :-)). Там у меня псевдоним wimaxx ( так получилось что другой ;-).

Если коротко то:

Надо понимать что OFDMA вообще и в реализации 802.16e -это не обязательно мобильный доступ.

В частности лично мой интерес лежит в плане OFDMA фиксированного доступа для стационарных и номадик абонентов ( сейчас это 802.16e, а по новому фикс стандарту это fixed wimax OFDMA 802.16-2009)

В 5 Ггц есть OFDMA решение на базе Sequans 2130 802.16e у Алвариона Breezemax Extreme 5000 и Airspan MicroMAX/HyperMAX на базе SDR (вроде Picochip ) 802.16e ( пока доступно в 4.9 но будет и в 5.3 Ггц).

У нас также есть прототипы OFMA для 5.3 ГГц также на базе reference design Sequans 2130.

OFDMA 802.16e почти в два раза проигрывает решению TDMA 802.16d по производительности в условиях LOS и nearLOS при одинаковой цене outdoor CPE. Те премущества которые имеет OFDMA по сравнению с TDMA ( а именно большая емкость базы по количеству обслуживаемых абонентов в NLOS и низкая стоимость usb свистков ) в 5 ГГц не работают из за высокого затухания сигнала. И в частности USB 802.16e работает в 5 Ггц LOS максимум 300 метров -что мало, при NLOS- нет работы.

Поэтому выводить OFDMA решение в 5 Ггц на рынок лично мы не видим смысла-оно проигрывает нашему продукту TDMA MAXBridge 50. Но для более низких диапазонов частот -это совсем другое дело При цене базы до 2 тыс usd скажем в 2.4 Ггц и usb 50 usd OFDMA доступ будет то что надо. А у кого есть частоты 2.5 и 3.5 Ггц у нас уже есть решение OFDMA для фикс и номадик доступа от Ruggedcom -Winetworks также Sequans 2130. Проверенное , относительно недорогое , хорошо работающее решение, wifi ясно дело отдыхает даже глупо сравнивать.

 

Изменено 26 декабря, 2010 пользователем slv700

[Nevermore]

Спасибо, локал я тоже почитываю. Я связывался с вами насчет пикостанций, планировалась работа с пантелекомом, но они отказываются работать с wimax, а я не хочу работать с MT+UBNT (такую связку предлагают). понабрали частот, а сети строить не собираются

[Alex_E]

Спасибо, локал я тоже почитываю. Я связывался с вами насчет пикостанций, планировалась работа с пантелекомом, но они отказываются работать с wimax, а я не хочу работать с MT+UBNT (такую связку предлагают). понабрали частот, а сети строить не собираются

Насколько я понимаю, если у вас есть средства купить оборудование Компании Юнидата, то говорить о том кто понабирал астот просто не коректно.

Кто мешает вам купить частоты и СТРОИТЬ все что вам в голову придет включая фиксид ваймакс:)?

Сори за ОФФ топ.

 

[Nevermore]

Да там хитрая система партнерства, частотодержатели представляют оборудование БС, частичное субсидирование СРЕ. Мы раскатали губу на ваймакс, а там 802.11а. Вот я и пробовал заменить оборудование. Все упирается в стоимость клиентской части. Будем считать по мобайл ваймакс, сколько выйдут частоты, и если их дадут..