NewUse Опубликовано 12 июня, 2016 · Жалоба и рассчитывать нагрузку на железо не более 60-80% от максималки... Не пишите чушь в "стиле Антона", оборудование может работать 24х7 на максимальной нагрузке, а вот не допускать перегрузки задача администратора, вероятность перегрузок зависит от характера траффика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 12 июня, 2016 (изменено) · Жалоба 92 мб выдаёт на спидтесте,бывает и больше,на торренте качает 10 мб и больше,стоит старый роутер может он и режет скорость,ну в принципе более 90 мб выдаёт спокойно серия м 92 Мбита выдает в шаблонном тесте 1500 пакетами... но на практике нужно учитывать и худшие стороны... и рассчитывать нагрузку на железо не более 60-80% от максималки... Ну я имею ввиду допустим как у меня,то есть всего 1 клиент Я,10 мб скорость скачивания с торрента берёт,но я юзаю торрент только ночью и то пару часов,остальное время нагрузки почти нет,для большого количества клиентов надо использовать оборудование по мощней Изменено 12 июня, 2016 пользователем XPEH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 13 июня, 2016 · Жалоба У меня в сетке порядка 50 пользователей, мост 70мбит, средняя загрузка не превышает 20мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 июня, 2016 · Жалоба 92 Мбита выдает в шаблонном тесте 1500 пакетами... но на практике нужно учитывать и худшие стороны... и рассчитывать нагрузку на железо не более 60-80% от максималки... Если запустить тест пакетами 64 байт то от 92 остается около 16 мегабит. Учитывая то, что почти половина пакетов это подтверждения, а они все маленькие, то реальный трафик вряд ли перевалит за 50-60 мегабит. и рассчитывать нагрузку на железо не более 60-80% от максималки... Не пишите чушь в "стиле Антона", оборудование может работать 24х7 на максимальной нагрузке, а вот не допускать перегрузки задача администратора, вероятность перегрузок зависит от характера траффика. Если канал пропускает иногда 100, а иногда 80, то пока нагрузка не превышает 70 проблем не будет. Но если вдруг поток трафика больше, чем проходит через канал, идут дропы и не ясно что случилось. В таких случаях меняют тип буфера в радио, но убнт так не умеет, помочь может шейпер, который будет обрезать скорость на 70 всегда, но и тут проблема - размер буфера не меняется, и получается одно и то же - что канал не пропускает дропы, что шейпер режет канал тоже дропы, т.к. буфер требуется под 5000-10000 пакетов как минимум, что бы дропы не появлялись, а только увеличивалась задержка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 16 июня, 2016 (изменено) · Жалоба На какую скорость можно рассчитывать при связке база NanoStation M5 и клиент NanoStation Loco M5 ? Расстояние 2,8 км. В городе. Есть ли смысл ставить обе Loco М5 с целью удешевления? Изменено 16 июня, 2016 пользователем Diamont Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PLZ2 Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба лучше локо заменить на NanoStation M5 или бридж какой-нибудь. расстояние большевато для локо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 16 июня, 2016 (изменено) · Жалоба А на сайте у них "более 5 км". Вот и верь продавцам. Ладно, а на 1 км на сколько заведётся? Изменено 16 июня, 2016 пользователем Diamont Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба А на сайте у них "более 5 км". Вот и верь продавцам. Ладно, а на 1 км на сколько заведётся? То что там написано это не значит что это правда,loco m5 вообще говнище полное, на 500 метров макс в прямой видимости его можно использовать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 16 июня, 2016 (изменено) · Жалоба На какую скорость можно рассчитывать при связке база NanoStation M5 и клиент NanoStation Loco M5 ? Расстояние 2,8 км. В городе. Есть ли смысл ставить обе Loco М5 с целью удешевления? Будет хорошо если вообще заработает,даже с прямой видимостью скорость будет убогая,+ 5 гц обладает меньшей дальнобойностью в отличии от 2.4 гц,нужно другое оборудование, к примеру PowerBeam M2-400 либо её аналог 5 гц Изменено 16 июня, 2016 пользователем XPEH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба Да я уже убедился на чужом опыте: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=118185 14 мбит вообще не вариант. Мне надо минимум 50. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба Да я уже убедился на чужом опыте: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=118185 14 мбит вообще не вариант. Мне надо минимум 50. Ну вот ставь бимы и не парься,либо что то другое,выбор есть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба Расстояние 2,8 км. В городе. Есть ли смысл ставить обе Loco М5 с целью удешевления?Есть смысл ставить обе Litebeam 5AC-23.Стоят как Loco M5, но процессор быстрее и антенна гораздо лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Engineer09 Опубликовано 16 июня, 2016 · Жалоба А на сайте у них "более 5 км". Вот и верь продавцам. Ладно, а на 1 км на сколько заведётся? То что там написано это не значит что это правда,loco m5 вообще говнище полное, на 500 метров макс в прямой видимости его можно использовать расстояние 2,5км, 2 шт. Loco M5 прямую видимость загораживают кроны деревьев, скорость упирается в скорость лана. Скрины завтра выложу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 17 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Есть смысл ставить обе Litebeam 5AC-23. Не пойдёт. У меня не РтР линк. На "приёмной" стороне планируется несколько СРЕ с разбросом до 300 метров в разные стороны от точки, куда будет смотреть база. По этому секторная антенна NS с 60* идеальный вариант. Изменено 17 июня, 2016 пользователем Diamont Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба 50Мбит п2мп? ну Вы и фантазёр, однако. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба А на сайте у них "более 5 км". Вот и верь продавцам. Ладно, а на 1 км на сколько заведётся? То что там написано это не значит что это правда,loco m5 вообще говнище полное, на 500 метров макс в прямой видимости его можно использовать расстояние 2,5км, 2 шт. Loco M5 прямую видимость загораживают кроны деревьев, скорость упирается в скорость лана. Скрины завтра выложу. Ну?Где скрины? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба 50Мбит п2мп? ну Вы и фантазёр, однако. А что не так? 50 мбит на всех, разумеется. А это всего человек 5-7. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Engineer09 Опубликовано 17 июня, 2016 (изменено) · Жалоба вот 2,4 км Loco M5 инет 75-80 туда сюда, но это скорее всего не из-за локо, и у роутера по лану такая же скорость инета модуляцию специально убавил, так более стабильно, все равно, больше 100 не будет Изменено 17 июня, 2016 пользователем Engineer09 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба Хороший скриншот. Мне нравится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба вот 2,4 км Loco M5 инет 75-80 туда сюда, но это скорее всего не из-за локо, и у роутера по лану такая же скорость инета модуляцию специально убавил, так более стабильно, все равно, больше 100 не будет С таким дерьмовым сигналом и на такой модуляции выдаёт всю скорость?Кинь результаты спид теста чёто не верится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Engineer09 Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба вот но сейчас получше чем было днем днем около 60 скорость Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Engineer09 Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба У меня эфир чист как слеза, может поэтому и работает нормально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 17 июня, 2016 (изменено) · Жалоба У меня эфир чист как слеза, может поэтому и работает нормально. Эх щяс бы только по эфиру судить Изменено 17 июня, 2016 пользователем XPEH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 17 июня, 2016 · Жалоба Не удивительно, что такая скорость. Если 5 ггц свободен. У нас на крыше нет ни одной 5 ггц сети. Так что, думаю заведётся как надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XPEH Опубликовано 17 июня, 2016 (изменено) · Жалоба Не удивительно, что такая скорость. Если 5 ггц свободен. У нас на крыше нет ни одной 5 ггц сети. Так что, думаю заведётся как надо. "Думаю" Ну думай думай Изменено 17 июня, 2016 пользователем XPEH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
