[Janus]

...Первыми возможность работать в Сети по каналу с пропускной способностью до гигабита в секунду смогут сотрудники Стэнфордского университета в Калифорнии...

Бэкман, ты где ТАКИЕ старые новости находишь?

[beckman]

Бэкман, ты где ТАКИЕ старые новости находишь?

Как где? У агрегаторов новостей (в моём случае lenta[dot]ru). У них всегда есть ориджин новости, в данном случае - официальный блог гугла.

 

;)

[Janus]

Блин, да они еще год назад рассказывали про опытную зону, где будет гиг на юзера!

[Andrei]

сейчас у меня нет ограничений на шейпере и получилось так:

Downlaod - 47М, uplaod - почти 20М. И где uplaod ширее?

[t92]

Блин, да они еще год назад рассказывали про опытную зону, где будет гиг на юзера!

Тогда они не знали где начнут :-) там же новости связаны, или как обычно лента чутка подправила исходный текст ?

[Sonne]

Есть впечатление, что скорости выше 10 Мбит сейчас ничего не решают и ни на что не влияют.

 

Кстати кто говорит что торрентами легко отдать тот видимо не пробовал сам. Легко отдать только на бесплатных торрентах, где рейтинг не используется. На торрентах с рейтингом отдать очень трудно.

[beckman]

Блин, да они еще год назад рассказывали про опытную зону, где будет гиг на юзера!

Ну, скажем так, не год, а 2 февраля этого года. И то были прожекты, а тут уже дело дошло до реализации - видать провайдерское оборудование подшаманить под такой проект - нелёгкое дело.

 

Ну а по поводу скоростей - на моём домашнем инете провайдер вроде не шейпит (хотя как точно проверить, хз, но обещанные скорости отдаёт). Причём я тоже замечал, что исходнящий канал пошире чем входящий. А с ноября новая тарифная сетка (мой выбор - самый толстый шланг по формуле 10 mbps днём и 30 mbps с 02:00 до 14:00 (качки поскуливают от радости :) )).

Изменено 25 октября, 2010 пользователем beckman

[t92]

Надо учитывать зону проживания абонентов.

Ибо многие в меру обеспеченные подключаются исключительно через wi-fi точки, которые сотню просто не прожуют.

И другое дело студенты в общаге, порт на юзера. Правда там все упирается в объем hdd.

Короче bottle neck постепенно отползает к пользователю :)

[stelsik]

Есть впечатление, что скорости выше 10 Мбит сейчас ничего не решают и ни на что не влияют.

 

Кстати кто говорит что торрентами легко отдать тот видимо не пробовал сам. Легко отдать только на бесплатных торрентах, где рейтинг не используется. На торрентах с рейтингом отдать очень трудно.

Еще как влияет, смотреть надо профиль а не количественные показатели

[vsn]

Есть впечатление, что скорости выше 10 Мбит сейчас ничего не решают и ни на что не влияют.

 

Кстати кто говорит что торрентами легко отдать тот видимо не пробовал сам. Легко отдать только на бесплатных торрентах, где рейтинг не используется. На торрентах с рейтингом отдать очень трудно.

По скорости согласен. После появления тарифов выше 10 Мбит, процент утилизации полосы у пользователей стал падать.

По раздачам не соглашусь. Раздается легко (проверено на собственном опыте) - но возможно это связано с тем, что я предпочитаю HD (а там несколько иная экосистема)

[Michail]

Короче bottle neck постепенно отползает к пользователю :)

Вопрос используемых технологий для отображения видеофайлов.

Массовый переход с 700меговых киношек на 1,5 гиговые удвоил загрузку каналов. Следующая революция, когда начали качать ДВД целиком. Сейчас народ потихоньку переползает на HDTV. Что приведет к росту загрузки канала в разы, а в худшем случае на порядок.

Но к счастью, пока у юзеров нет массово HDTV проекторов и телевизоров, массовой эту тенденцию назвать нельзя.

 

[Barcha]

С другой стороны ничего не надо шейпить, можно хорошо сэкономить на оборудовании, у меня тоже эта мысль давно крутится в голове, но опять же, не выкидывать ведь существующее? Значит наверное должен настать какой-то момент, когда это будет иметь смысл, а он настанет, я уверен.

Изменено 25 октября, 2010 пользователем Barcha

[Sonne]

Есть впечатление, что скорости выше 10 Мбит сейчас ничего не решают и ни на что не влияют.

 

Кстати кто говорит что торрентами легко отдать тот видимо не пробовал сам. Легко отдать только на бесплатных торрентах, где рейтинг не используется. На торрентах с рейтингом отдать очень трудно.

Еще как влияет, смотреть надо профиль а не количественные показатели

 

Возможно не совсем понятно объяснил. Для того чтобы иметь большую отдачу, нужно применять некоторые усилия, закачивать новинки, держать раритеты, покупать огромные винты. А при "приложении некоторых усилий" можно сожрать любой канал. Просто надо понимать что 1 мбит на отдачу забьет любой чайник, а вот 100 или гиг только совсем крейзи гик, коих единицы на тысячи.

 

Можно было бы сделать всего два безлимитных тарифа с низкими издержками 10 Мбит на порту для всех рублей за 500 и 100 Мбит на порту рублей за 1000 для гиков.

[Ivan_83]

С другой стороны ничего не надо шейпить, можно хорошо сэкономить на оборудовании, у меня тоже эта мысль давно крутится в голове, но опять же, не выкидывать ведь существующее? Значит наверное должен настать какой-то момент, когда это будет иметь смысл, а он настанет, я уверен.

Ввести QoS на освободившихся мощностях, служебный, воип, хттп, почту в приоритет повыше выделить.

Для полного счастья.

 

 

Возможно не совсем понятно объяснил. Для того чтобы иметь большую отдачу, нужно применять некоторые усилия, закачивать новинки, держать раритеты, покупать огромные винты. А при "приложении некоторых усилий" можно сожрать любой канал. Просто надо понимать что 1 мбит на отдачу забьет любой чайник, а вот 100 или гиг только совсем крейзи гик, коих единицы на тысячи.

Тут у провайдеров то на такие скоростя проблемы были...

На гиг реально раздавать то что помещается на 60-100% в оперативу, лучше одной раздачей/одним файлом, дальше проблемно.

На сотку вполне можно из расчёта 1-5 торрентов с каждого винта + хороший кеш в оперативе.

Но я бы не стал, ресурса винтов жалко- если они постоянно будут головкой тарахтеть как угорелые.

Были бы SSD - там пофик сколько отдавать, единственно подобрать лимиты чтобы самому инетом пользоватся не мешало и сервером/кина свои же смотреть.