jab Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Мне надо в OSPF 350k раутов. :-)Ну тогда для Вас действительно наступил тупик технологий... Угу... Вот я и думаю, какой же кошмар будет на IPv6 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба 31-я серия чего ? Мне надо в OSPF 350k раутов. :-) На языке вертится что нибудь гадкое. Напомню только мультик про скорняка сшившего 15 шапок :) Если серьезно, то архитектура OSPF такова, что каждое обновление пересылается каждому роутеру и на каждом роутере происходит ресурсоемкий пересчет топологии. На 350 тысячах маршрутов ( очевидно при сотнях роутеров) будет происходить чудовищно неэкономичный расход ресурсов. Почему не BGP, который эти 350 тысяч пережует и выплюнет на любой железке 5 летней давности? Почему не сегментация с редистрибьюцией в BGP если уж так надо OSPF? Вопросы без под***а, просто интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 19 мая, 2010 (изменено) · Жалоба 31-я серия чего ? Мне надо в OSPF 350k раутов. :-)MES3124 - соответственно наша. PS: Не лечим :) Изменено 19 мая, 2010 пользователем Mikler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Вопросы без под***а, просто интересно. Да это стеб был наверное Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Почему не BGP, который эти 350 тысяч пережует и выплюнет на любой железке 5 летней давности?Почему не сегментация с редистрибьюцией в BGP если уж так надо OSPF? Вопросы без под***а, просто интересно. Ну так они сказали, что только OSPF есть. :-) BGP у меня уже поднят, и готов плеваться full-view redistribute to ospf. :-) Ау, mikler, 31й поддерживает BGP ? А то на сайте эльтекса молчок, только в декларации соответствия упоминания про список портов и L2+ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :) Миклёр, какой китайский нонейм вы на этот раз своим рашпилем обстрагали? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :) Со статики... лучше статики на писюках ничего нет... preference based... :-) А все RIPv2/EIGRP - от лукавого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 20 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :) Миклёр, какой китайский нонейм вы на этот раз своим рашпилем обстрагали? :) Опять маленького обидели :) Ну это уже не я чесно чесно, звонить не надо. За слова надо отвечать. Изменено 20 мая, 2010 пользователем Mikler Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Лучше 240x1GE чем 24x10GE. :-)производители кремния для свичей (broadcom, vitesse, fulcrummicro, marvell, fujitsu) до сих пор мыслят тирванами, и им это удобно с технической стороны (и клиентам это выгодно с экономической стороны), поэтому соотношение "по 12 тонких портов на 1 толстый порт" у них сохранится ещё года 3-4 точно.240x1GE в одном девайсе с непосредственным доступом "каждый-с-каждым" - это нужен девайс с packet switch fabric. такие микросхемы есть только у vitesse и broadcom, солюшен на них выглядит примерно так: цена такого количества кремния - запредельна, такое afaik используется только в аппаратах класса CRS-1 ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Я думал что Passport такое может. В общем то ничего архи сложного нет. В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :) А если связанный граф строить то это уже нужны чипы 20-1G+ 4-10G и мучения в разводке backplane :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 20 мая, 2010 (изменено) · Жалоба В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :) А про то, что порты в вашем "центре" имеют лимит по количеству MAC-ов, VLAN-ов и прочих вещей вы намеренно забываете, или просто у вас стало привычкой на ровном месте городить огород из набора костылей? ;-) Изменено 20 мая, 2010 пользователем zurz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба производители кремния для свичей (broadcom, vitesse, fulcrummicro, marvell, fujitsu) до сих пор мыслят тирванами, и им это удобно с технической стороны (и клиентам это выгодно с экономической стороны), поэтому соотношение "по 12 тонких портов на 1 толстый порт" у них сохранится ещё года 3-4 точно.240x1GE в одном девайсе с непосредственным доступом "каждый-с-каждым" - это нужен девайс с packet switch fabric. такие микросхемы есть только у vitesse и broadcom, солюшен на них выглядит примерно так: А на кой мне "каждый-с-каждым" ? Где трафик брать ? В него же вся MSK-IX поместится... :-)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба В него же вся MSK-IX поместится... :-)))) это плохо? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :)А про то, что порты в вашем "центре" имеют лимит по количеству MAC-ов, VLAN-ов и прочих вещей вы намеренно забываете, или просто у вас стало привычкой на ровном месте городить огород из набора костылей? ;-) И это можно решить. У нас с вами принципиальная разница в том что "костыли" лежат у меня на столе, а у вас они несколько дальше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба В него же вся MSK-IX поместится... :-))))это плохо? ;-) Ну если бюджет пилить - то хорошо, откаты больше, а если для себя - то плохо, утилизация мизерная будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба И это можно решить.У нас с вами принципиальная разница в том что "костыли" лежат у меня на столе, а у вас они несколько дальше... не спорю. утилизация мизерная будет.Поэтому их мало кто делает.И именно поэтому для нуждающихся придумали костыль в виде Q-in-Q. А про "тупик технологий" - зря вы так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба цена такого количества кремния - запредельна, такое afaik используется только в аппаратах класса CRS-1 ;-)Позволю себе внести ясность. В большом свиче есть модули и матрица коммутации. НА МОДУЛЯХ ведутся таблицы адресов, маршрутов и т.д. , там же принимаются форвардинговые решения по входящим пакетам, то есть на пакет вешается тег с номером модуля-порта выхода и он кидается на свичфабрику. Ее задача - только прокидывать между модулями. Над этим всем парит контрол-процессор, который формирует эти таблицы. Особняком стоит циско некоторых серий , с ее акселераторами, там дурь архитектурная в том, что модуль пересылает заголовок пакета по шине на супервизор, а тот в ответ дает тег порта назначения. На выходе, соответственно, только отрабатываются всякие косы, шейпинги и полисинги... Между модулями и матрицей коммутации как правило используется связка серийных интерфейсов по 2,5 Гбит, формируемая девайсом, который называется SERDES, это сделано, чтобы преодолеть физику бэкплейна. У того же самого Папорта в последней версии фабрики интерфейс модуля к матрице был, по моему, 30 Гбит/с, то есть 30Гбит/с неблокируемой производительности на слот. Матрица коммутации - штука дорогая, но она в дейвайсе всего одна. Часто одни чипы используются для блейдов в большие коммутаторы и немодульных коробок, чего-то типа 24Г+2х10Г, просто со стороны 10Г это универсальные SERDES, которые могут работать как в режиме порта 10Г, так и с матрицей коммутации. Короче, интересная эта тема, архитектура коммутирующих и маршрутизирующих устройств :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Поэтому их мало кто делает.И именно поэтому для нуждающихся придумали костыль в виде Q-in-Q. А про "тупик технологий" - зря вы так. Зато все делают дешевые стекируемые балалайки по 48x1GE и по 6 балалаек в стеке... ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Забыли сказать, что свитчфабрика - это реинкарнация ATM-коммутаторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба реинкарнация ATM-коммутаторов А причем тут банкоматы? :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Угу, разговор свелся к различиям исполнения толстой балалайки в одном конструктиве, или в нескольких, но с коннекторами по шине... Deja Vu прям Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Еси в запор засунуть двигло от камаза, то получится задомазо.. Пойду-ка лучше почитаю форум про тюнинх великов типа самокат :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Сбежал ? http://www.lki.ru/text.php?id=5667 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба тупик технологий, к сожалению, не в технологиях, а в мозгах. мозгах поколения манагеров. я вот тут практически доделал STM-256 line card, но манагеры не могут нанять firmware-писателей, чтобы допилить данный девайс до production-состояния OADM "STM-256 (+G.709 FEC)-> 4xSTM-64" =( в итоге оно умрёт в недрах одного из НИИ, ну или в крайнем случае, найдёт применение как тестовый девайс для сертификации ввозимых в рашку девайсов для диапазона 40-43G . очень печально. доделываю просто ради спортивного интереса... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 мая, 2010 · Жалоба :-)))) один такой еще блоху подковал... ради спортивного интереса... чем закончилось, помните ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...