[jab]

Мне надо в OSPF 350k раутов. :-)

Ну тогда для Вас действительно наступил тупик технологий...

Угу... Вот я и думаю, какой же кошмар будет на IPv6 ?

[Sonne]

31-я серия чего ? Мне надо в OSPF 350k раутов. :-)

 

На языке вертится что нибудь гадкое. Напомню только мультик про скорняка сшившего 15 шапок :)

 

 

Если серьезно, то архитектура OSPF такова, что каждое обновление пересылается каждому роутеру и на каждом роутере происходит ресурсоемкий пересчет топологии. На 350 тысячах маршрутов ( очевидно при сотнях роутеров) будет происходить чудовищно неэкономичный расход ресурсов.

 

Почему не BGP, который эти 350 тысяч пережует и выплюнет на любой железке 5 летней давности?

Почему не сегментация с редистрибьюцией в BGP если уж так надо OSPF?

 

Вопросы без под***а, просто интересно.

[Mikler]

31-я серия чего ? Мне надо в OSPF 350k раутов. :-)

MES3124 - соответственно наша.

 

PS: Не лечим :)

Изменено 19 мая, 2010 пользователем Mikler

[Tima]

Вопросы без под***а, просто интересно.

Да это стеб был наверное

 

[jab]

Почему не BGP, который эти 350 тысяч пережует и выплюнет на любой железке 5 летней давности?

Почему не сегментация с редистрибьюцией в BGP если уж так надо OSPF?

Вопросы без под***а, просто интересно.

Ну так они сказали, что только OSPF есть. :-) BGP у меня уже поднят, и готов плеваться full-view redistribute to ospf. :-)

 

Ау, mikler, 31й поддерживает BGP ?

 

 

А то на сайте эльтекса молчок, только в декларации соответствия упоминания про список портов и L2+

[Гoсть]

Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :)

 

Миклёр, какой китайский нонейм вы на этот раз своим рашпилем обстрагали? :)

[jab]

Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :)

Со статики... лучше статики на писюках ничего нет... preference based... :-) А все RIPv2/EIGRP - от лукавого.

[Mikler]

Жаб, так ты с RIPа что-ли на OSPF переползаешь? Нафига такой геморой, на писюках лучше РИПа ничо нет! :)

 

Миклёр, какой китайский нонейм вы на этот раз своим рашпилем обстрагали? :)

Опять маленького обидели :) Ну это уже не я чесно чесно, звонить не надо.

За слова надо отвечать.

Изменено 20 мая, 2010 пользователем Mikler

[zurz]

Лучше 240x1GE чем 24x10GE. :-)

производители кремния для свичей (broadcom, vitesse, fulcrummicro, marvell, fujitsu) до сих пор мыслят тирванами, и им это удобно с технической стороны (и клиентам это выгодно с экономической стороны), поэтому соотношение "по 12 тонких портов на 1 толстый порт" у них сохранится ещё года 3-4 точно.

240x1GE в одном девайсе с непосредственным доступом "каждый-с-каждым" - это нужен девайс с packet switch fabric.

такие микросхемы есть только у vitesse и broadcom, солюшен на них выглядит примерно так:

цена такого количества кремния - запредельна, такое afaik используется только в аппаратах класса CRS-1 ;-)

 

[Mikler]

Я думал что Passport такое может. В общем то ничего архи сложного нет. В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :)

А если связанный граф строить то это уже нужны чипы 20-1G+ 4-10G и мучения в разводке backplane :)

[zurz]

В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :)

А про то, что порты в вашем "центре" имеют лимит по количеству MAC-ов, VLAN-ов и прочих вещей вы намеренно забываете, или просто у вас стало привычкой на ровном месте городить огород из набора костылей? ;-)

Изменено 20 мая, 2010 пользователем zurz

[jab]

производители кремния для свичей (broadcom, vitesse, fulcrummicro, marvell, fujitsu) до сих пор мыслят тирванами, и им это удобно с технической стороны (и клиентам это выгодно с экономической стороны), поэтому соотношение "по 12 тонких портов на 1 толстый порт" у них сохранится ещё года 3-4 точно.

240x1GE в одном девайсе с непосредственным доступом "каждый-с-каждым" - это нужен девайс с packet switch fabric.

такие микросхемы есть только у vitesse и broadcom, солюшен на них выглядит примерно так:

А на кой мне "каждый-с-каждым" ? Где трафик брать ? В него же вся MSK-IX поместится... :-))))

 

 

[zurz]

В него же вся MSK-IX поместится... :-))))

это плохо? ;-)

[Mikler]

В центр ставиться 2 чипа 10Gx24 И на его порты одеваются линки по 22 1G + 2 10G :)

А про то, что порты в вашем "центре" имеют лимит по количеству MAC-ов, VLAN-ов и прочих вещей вы намеренно забываете, или просто у вас стало привычкой на ровном месте городить огород из набора костылей? ;-)

И это можно решить.

У нас с вами принципиальная разница в том что "костыли" лежат у меня на столе, а у вас они несколько дальше...

 

[jab]

В него же вся MSK-IX поместится... :-))))

это плохо? ;-)

Ну если бюджет пилить - то хорошо, откаты больше, а если для себя - то плохо, утилизация мизерная будет.

[zurz]

И это можно решить.

У нас с вами принципиальная разница в том что "костыли" лежат у меня на столе, а у вас они несколько дальше...

не спорю.

 

 

утилизация мизерная будет.

Поэтому их мало кто делает.

И именно поэтому для нуждающихся придумали костыль в виде Q-in-Q.

 

А про "тупик технологий" - зря вы так.

[Прохожий]

цена такого количества кремния - запредельна, такое afaik используется только в аппаратах класса CRS-1 ;-)

Позволю себе внести ясность. В большом свиче есть модули и матрица коммутации. НА МОДУЛЯХ ведутся таблицы адресов, маршрутов и т.д. , там же принимаются форвардинговые решения по входящим пакетам, то есть на пакет вешается тег с номером модуля-порта выхода и он кидается на свичфабрику. Ее задача - только прокидывать между модулями. Над этим всем парит контрол-процессор, который формирует эти таблицы. Особняком стоит циско некоторых серий , с ее акселераторами, там дурь архитектурная в том, что модуль пересылает заголовок пакета по шине на супервизор, а тот в ответ дает тег порта назначения. На выходе, соответственно, только отрабатываются всякие косы, шейпинги и полисинги...

 

Между модулями и матрицей коммутации как правило используется связка серийных интерфейсов по 2,5 Гбит, формируемая девайсом, который называется SERDES, это сделано, чтобы преодолеть физику бэкплейна. У того же самого Папорта в последней версии фабрики интерфейс модуля к матрице был, по моему, 30 Гбит/с, то есть 30Гбит/с неблокируемой производительности на слот.

 

Матрица коммутации - штука дорогая, но она в дейвайсе всего одна. Часто одни чипы используются для блейдов в большие коммутаторы и немодульных коробок, чего-то типа 24Г+2х10Г, просто со стороны 10Г это универсальные SERDES, которые могут работать как в режиме порта 10Г, так и с матрицей коммутации.

 

Короче, интересная эта тема, архитектура коммутирующих и маршрутизирующих устройств :)

[jab]

Поэтому их мало кто делает.

И именно поэтому для нуждающихся придумали костыль в виде Q-in-Q.

А про "тупик технологий" - зря вы так.

Зато все делают дешевые стекируемые балалайки по 48x1GE и по 6 балалаек в стеке... ;-)

[visir]

 

Забыли сказать, что свитчфабрика - это реинкарнация ATM-коммутаторов.

[Гoсть]

реинкарнация ATM-коммутаторов

А причем тут банкоматы? :))

[jab]

 

Угу, разговор свелся к различиям исполнения толстой балалайки в одном конструктиве, или в нескольких, но с коннекторами по шине... Deja Vu прям

[Гoсть]

Еси в запор засунуть двигло от камаза, то получится задомазо..

Пойду-ка лучше почитаю форум про тюнинх великов типа самокат :)

[jab]

 

Сбежал ? http://www.lki.ru/text.php?id=5667

[zurz]

тупик технологий, к сожалению, не в технологиях, а в мозгах.

мозгах поколения манагеров.

 

я вот тут практически доделал STM-256 line card, но манагеры не могут нанять firmware-писателей, чтобы допилить данный девайс до production-состояния OADM "STM-256 (+G.709 FEC)-> 4xSTM-64" =(

в итоге оно умрёт в недрах одного из НИИ, ну или в крайнем случае, найдёт применение как тестовый девайс для сертификации ввозимых в рашку девайсов для диапазона 40-43G .

очень печально. доделываю просто ради спортивного интереса...

[jab]

 

:-)))) один такой еще блоху подковал... ради спортивного интереса... чем закончилось, помните ?