[Allexxey]

А дай ссылочку на такой "сплиттер"?

Это называется циркулятор. У Павла вон есть http://shop.nag.ru/catalog/item/03827

Вариант zoro не совсем правильный. Все-таки не кошерно 1550 в прием "альколюсе", когда он на 1310 рассчитан. Хотя скорее всего работать будет. Приемнику длинна волны, я так понимаю, не особо важна. Но это совсем не стандартное решение. Не утвердят никогда в ТТК. А вот циркулятор - реально рабочий вариант должен быть.

Повторюсь - проблема не в том, что поставить, а в том, почему не дают реализовывать адекватные решения, а сами откровенно "косячут".

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Allexxey

[1GE]

Циркулятор это другое. :)

 

ps. Работают в теории оба.

[Cr_net]

в КТТК есть региональные компании, которые вам могут организовать ПМ проще, быстрее и удовлетворяющим вас способом.

но есть такие клиенты которые зачем-то хотят комплексную услугу. вас что напрягают 2 договора? или напрягает платить 2м контрагентам?

))))))))))) простите не удержался

на самом деле правильный путь описал LionSprings, тянутся самому к узлу КТТК, а xTTK посылать в сад. Один хрен ПМ со стороны КТТК будет заниматься xTTK, это их внутренни проблемы, но за воздух xTTK платить не придётся. Добивать КТТК на нормальное техническое решение активки на ПМе со своей стороны, а не левые конверторы. Унификация, зип трехкопеечный - это всё голимые отмазки, вы ещё скажите что вам специфические патчкорды нужны и они есть только у вас ))))

[Allexxey]

Унификация, зип трехкопеечный - это всё голимые отмазки, вы ещё скажите что вам специфические патчкорды нужны и они есть только у вас ))))

Не поверите с пачкордами то же проблема. В день, когда указанная в самом начале схема не завелась и уже лежало все, что только можно - хотели разобрать и второй оптический линк и сделать ПМ по двум волокнам. Готовы.... да, да у них не было пачкордов, что бы это сделать. И их надо везти за пару сотен км.

[Cr_net]

Не поверите с пачкордами то же проблема. В день, когда указанная в самом начале схема не завелась и уже лежало все, что только можно - хотели разобрать и второй оптический линк и сделать ПМ по двум волокнам. Готовы.... да, да у них не было пачкордов, что бы это сделать. И их надо везти за пару сотен км.

Нихренасебе ТТК с розницей переборщил, у сироток последние крохи изымают )))) зип, унификация, ога )

[zoro]

Решение работает, реально, оптическом диоду по барабану на какой длине приходит сигнал в WDM модуле просто перед фотодиодом стоит фильтр. Решение: в оптический кросс приходит кабель внутри кросса с помощью SC адаптера подключается WDM мультиплексор, на переднюю панель через стандартные SC выводятся два кончика мультиплексора, от него идет 2 патчкорда SC-LC... это то что работает.

 

 

 

[vsn]

Нормальные технические решения говорите? :)

Это считается нормальным, когда из стойки в стойку стык идет черед SFP CWDM?

Это нормально, когда для подключения к аплинку волокно длиной в пару км имеет затухание под 20-30 дБ (потому что у волокна куча хозяев, на нем ХЗ сколько муфт и передаточных кроссов) и надо применять дальнобойные SFPишки?

Это нормально, когда через полгода после подключения к ТТК встает вопрос об организации линка nGE, а волокно одно и как расширять аплинк - клиент не подумал.

[sir]

Решение работает, реально, оптическом диоду по барабану на какой длине приходит сигнал в WDM модуле просто перед фотодиодом стоит фильтр. Решение: в оптический кросс приходит кабель внутри кросса с помощью SC адаптера подключается WDM мультиплексор, на переднюю панель через стандартные SC выводятся два кончика мультиплексора, от него идет 2 патчкорда SC-LC... это то что работает.

По секрету могу сказать, что даже простая одночастотная схема со сплитерами будет работать. Берем 2 SFP 1310нм подключаем их к одному волокну через 2 сплитера и вперед. Пробовали. А для телефонии с древними "Гвоздями" у нас такие схемы уже лет 5 работают. Знатоки говорят, что единственное от чего могут быть проблемы это от плохого волокна или плохих сварок или стыков. Свет в общем то однонаправленно распространяется, но если вблизи одного из концов есть отражающий стык или сварка то отраженный мощный сигнал ближайшего передатчика может забить сигнал дальнего и потому использовать такие схемы не рекомендуется. В реале с таким эффектом не встречались. Ну еще диагностика затруднена - если волокно разорвать оба конца будут с большой вероятностью ловить петлю - торец оборванного волокна очень неплохой отражатель.

[sir]

Нормальные технические решения говорите? :)

Это считается нормальным, когда из стойки в стойку стык идет черед SFP CWDM?

Это нормально, когда для подключения к аплинку волокно длиной в пару км имеет затухание под 20-30 дБ (потому что у волокна куча хозяев, на нем ХЗ сколько муфт и передаточных кроссов) и надо применять дальнобойные SFPишки?

Это нормально, когда через полгода после подключения к ТТК встает вопрос об организации линка nGE, а волокно одно и как расширять аплинк - клиент не подумал.

А в чем проблема с 1 волокном? На нем можно 10 раз по 10Gb поднять если что. Вообще по мне так двухволоконных схем нужно избегать везде где можно. Мало того, что волокно всегда дефицитный ресурс так еще и коммутация в 2 раза усложняется и диагностика если что. Плюс еще путаница с rx-tx при коммутациях. А если волокон много лишних лучше на резервирование их использовать.

 

А стык через SFP CWDM тоже вполне логичен, если в одной стойке CWDM мультиплексор, а в другой собственно оборудование активное с дыркой под SFP.

Изменено 22 марта, 2010 пользователем sir

[1GE]

Угу, много видали таких, вначале всю магистраль у себя на одноволоконных wdm делают, а потом как приходится на 10GE переходит раздаются крики - помогите. :)

[sir]

Угу, много видали таких, вначале всю магистраль у себя на одноволоконных wdm делают, а потом как приходится на 10GE переходит раздаются крики - помогите. :)

А в чем проблема? Пара CWDM/DWDM + по дропу с каждого конца вот вам и 10g на одном волокне. У нас на одной линии по Нагом предложенной схеме работает на одном волокне 10G (DWDM)+ 5x1G (CWDM).

 

Да DWDM/CWDM на 10G по бюджетным ценам недавно относительно появился, но так я и говорил "везде где можно". А для 1G времена когда "можно везде" настали года 3 назад.

[Allexxey]

Сегодня проблему полностью решили. Региональные представители пошли на встречу и мы установки управляемую "железку" с двумя sfp-портами на узле ТТК. Попутно выяснилось, что не все двух волоконные sfp-модули работают в паре с sfp от "альколюси". Подошел SFP от Длинка.

Надо отдать должное, что в процессе переключения у ТТК на всех уровнях специалисты сработали без особых задержек. За что и выражаю благодарность.

Но определенно системная проблема при проектировании и модернизации ПМ имеет место быть. Не хотелось бы в будущем наступать на аналогичные грабли. Может быть, системные стратеги ТТК поимеют это ввиду.

[vsn]

А в чем проблема с 1 волокном? На нем можно 10 раз по 10Gb поднять если что. Вообще по мне так двухволоконных схем нужно избегать везде где можно. Мало того, что волокно всегда дефицитный ресурс так еще и коммутация в 2 раза усложняется и диагностика если что. Плюс еще путаница с rx-tx при коммутациях. А если волокон много лишних лучше на резервирование их использовать.

 

А стык через SFP CWDM тоже вполне логичен, если в одной стойке CWDM мультиплексор, а в другой собственно оборудование активное с дыркой под SFP.

10 раз по 10Ж по одному волокну можно. В теории. А на практике столько граблей. Особенно в момент АВР.

И диагностика повреждений как раз сложнее при использовании WDM технологий.

Ну а про путаницу с rx-tx - я так понял, коллега не использует в работе оптических тестеров?

Я не против одноволоконных схем, но на критичных направлениях я буду лучше использовать двухволоконную.

[sir]

10 раз по 10Ж по одному волокну можно. В теории. А на практике столько граблей. Особенно в момент АВР.

И диагностика повреждений как раз сложнее при использовании WDM технологий.

Ну а про путаницу с rx-tx - я так понял, коллега не использует в работе оптических тестеров?

Я не против одноволоконных схем, но на критичных направлениях я буду лучше использовать двухволоконную.

А что там могут быть за грабли вообще и во время АВР связанные именно с одноволоконностью?

 

И по поводу диагностики повреждений тоже не очевидно.

 

Если по надежности, то двухволоконка перестает работать при обрыве любого из 2х волокон. Если же поднять на тех же волокнах 2 WDM линка получим сохранение работоспособности при обрыве одного волокна (ну например при частичном повреждении кабеля).

 

[Kirya]

Но определенно системная проблема при проектировании и модернизации ПМ имеет место быть. Не хотелось бы в будущем наступать на аналогичные грабли.

Есть такой хороший анекдот.

Мойша молится Богу: "Господи, как мне выиграть в лотерею, как мне выиграть, помоги, дай мне выиграть в лотерею!" Молится день, месяц, год. Уже начинает отчаиваться: почему же Бог не помогает ему выиграть в лотерею, ему так ведь нужны деньги! И вот он уже буквально кричит в небо: "Господи, я тебя столько времени уже прошу, ты что, не слышишь меня???" И раздается голос с неба: "Мойша, ты хоть билетик-то лотерейный для начала купи, а?"

 

ps. Номер заказа я так и не получил...

[mousus]

/// в строну

 

может у вас ттк какойто не такой?

у меня сначала медиками 100 мегабит было а потом когда стали расширяться по тому же волокну поставили одно-волоконные 20 километровые sfp и всё!

[vit]

Именитые вендоры делают хитрее.

Поддержка и гарантия снимается с железа, если использовать "нерекомендованные" SFP.

Пи!"№%;%:...

Был на днях в автосервисе, который по совместительству сервисный центр ****. Так вот мужик заплатил 600р (минимальный нормочас) за то, что ему прикрутили два брызговика. Хочешь - сам прикручивай, но авто с гарантии снимается.

 

Думаю такой правильный подход везде. Хорошо еще вам оборудование не надо везти вендору, чтобы sfp вставить.

[vit]

Сегодня проблему полностью решили. Региональные представители пошли на встречу и мы установки управляемую "железку" с двумя sfp-портами на узле ТТК. Попутно выяснилось, что не все двух волоконные sfp-модули работают в паре с sfp от "альколюси". Подошел SFP от Длинка.

Правильно ли я понимаю, что в мультиплексор Alcatel запихали sfp Dlink? Надейтесь, что с очередным обновлением ПО эта "поддержка" не прекратится, как это уже было с трансиверами Cisco. Вот сюрприз был...

[Allexxey]

Правильно ли я понимаю, что в мультиплексор Alcatel запихали sfp Dlink? Надейтесь, что с очередным обновлением ПО эта "поддержка" не прекратится, как это уже было с трансиверами Cisco. Вот сюрприз был...

Нет. Запихнуть что либо другое в Alcatel не дадут никогда - без вариантов. Хоть и спорно, но наверное, в этом есть определенный смысл.

sfp Dlink поставили в свою железку навстречу двух волоконному sfp от Alcatel.

to Kirya

Про номер заказа я не забыл. Просто вчера пока включались и разбирались с несовместимостью sfp не до этого было. Кину вам завтра его в личку.

[1GE]

Угу, много видали таких, вначале всю магистраль у себя на одноволоконных wdm делают, а потом как приходится на 10GE переходит раздаются крики - помогите. :)

А в чем проблема? Пара CWDM/DWDM + по дропу с каждого конца вот вам и 10g на одном волокне. У нас на одной линии по Нагом предложенной схеме работает на одном волокне 10G (DWDM)+ 5x1G (CWDM).

 

Да DWDM/CWDM на 10G по бюджетным ценам недавно относительно появился, но так я и говорил "везде где можно". А для 1G времена когда "можно везде" настали года 3 назад.

Ok.

Дальше 40GE и 100GE.

А там между прочим сразу 4 лямбды в каждой из паре волокон. :)

[leiden]

Был тут один из вашей конторы, я даже переписываться с ним пытался.

Через год лишь узнал, что с посаженым сейчас тех.директором, который только линейной

частью занимался банально в доле был. Причем оффициально получали канализации,

волокна, стойки для прохода, по взаимозачету.

 

В итоге к обычным бизнесменам подключился.

 

Саемперсун чтоль? Или просто вас там так зомбируют? Того-то о ком я говорю что-то давно тут невидно,

наверно в тех местах нет интернета?

Несколько вопросов для прояснения

1) Упомянутый "один" - из какой конкретно конторы?

2) Посаженый тех.директор - опять таки из какой конторы?

3) Кто и у кого по взаимозачету получал канализации, волокна, стойки для прохода?

4) Что означает "получить канализации, волокна, стойки для прохода"?

5) Что такое "стойка для прохода"?

6) Где и кого зомбируют?

[sir]

Угу, много видали таких, вначале всю магистраль у себя на одноволоконных wdm делают, а потом как приходится на 10GE переходит раздаются крики - помогите. :)

А в чем проблема? Пара CWDM/DWDM + по дропу с каждого конца вот вам и 10g на одном волокне. У нас на одной линии по Нагом предложенной схеме работает на одном волокне 10G (DWDM)+ 5x1G (CWDM).

 

Да DWDM/CWDM на 10G по бюджетным ценам недавно относительно появился, но так я и говорил "везде где можно". А для 1G времена когда "можно везде" настали года 3 назад.

Ok.

Дальше 40GE и 100GE.

А там между прочим сразу 4 лямбды в каждой из паре волокон. :)

Если это DVDM лямбды их хватит и для одноволоконной схемы.

Изменено 25 марта, 2010 пользователем sir

[1GE]

Да DWDM/CWDM на 10G по бюджетным ценам недавно относительно появился, но так я и говорил "везде где можно". А для 1G времена когда "можно везде" настали года 3 назад.

Ok.

Дальше 40GE и 100GE.

А там между прочим сразу 4 лямбды в каждой из паре волокон. :)

Если это DVDM лямбды их хватит и для одноволоконной схемы.

Какие-какие лямбды ?

Что сказать-то хотели ?

[leiden]

оппа.

Возможно, я редко в связи со сменой деятельности стал сюда заходить, но ВЫ из моего кругозора выпали как-раз за месяц(абсолютно - 11 мес назад) до начала расследования о***тительнейших аварий спровоцированых этим перцем.

Так-как это не ВАШ корпоративный блог, ничего напоминать не нужно. В ЛС у ВАС есть всё необходимое, что-бы вспомнить.

По поводу откровенного кидалова, так это вопрос к прокуратуре, налоговой и прочим никак не связаным с тематикой этого ресурса организациям, но то, что очередным мега-управленцем "случайно пришел" именно (ВЫ!? желаю удачи!), руководитель регионального отдела трефовой конторы чуть более чем показательно.

Ну, а если это не ВЫ, так вспомните-ка имена ваших героев, совсем недавно сваливших из указаных должностей в указаные направления с нулём хопов в пути.(если должность не маркетолог)

 

Кстати тут может наезд личностный и лишний действительно, но и та лавочка, и теперь, уже более полугода с бывшим тткшником во главе тккшный инет берёт через местного агрегатора.

 

 

Кстати, у меня до сих пор ас никто из нынеответсвенных не попросил отдать, никому не надо?

Я видимо тупой. Я не понимаю этого потока намеков и аллюзий вообще. О чем и о ком это?

В архив ЛС посмотрел вплоть до 2006 года. Ни одного ЛС от вас у меня нет. Нет вообще ни одной ЛС от кого-бы то ни было, из которой я бы хоть как-то что-то в ваших текстах понял.

 

[sir]

Да DWDM/CWDM на 10G по бюджетным ценам недавно относительно появился, но так я и говорил "везде где можно". А для 1G времена когда "можно везде" настали года 3 назад.

Ok.

Дальше 40GE и 100GE.

А там между прочим сразу 4 лямбды в каждой из паре волокон. :)

Если это DVDM лямбды их хватит и для одноволоконной схемы.

Какие-какие лямбды ?

Что сказать-то хотели ?

Я хотел сказать, что из того, что 40G использует 4 лямбды в приеме и передаче совершенно не следует, что эти лямбды нельзя разнести по частотам и пустить в одном волокне. Или там прямо конкретно определенные частоты забиты? (я вообще пока на 40g не смотрел). Даже если и забиты, думаю выйдет какая то модификация стандарта с разными частотами - все равно кому то захочется запустить несколько 40g по одной линии. А если так автоматом появятся WDM решения на 1 волокно.

Изменено 26 марта, 2010 пользователем sir